Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Hahaha yo es que desde los 8 años (que recuerde) ya hacía preguntas un poco... "tete, los mosquitos transmiten VIH?" O estar preocupada por las enfermedades que conocía (me buscaba síntomas constantemente). Incluso al irme al cole avisaba a mi tía que vivía en el mismo edificio para que revisara si había cerrado bien.
Me prohibian ver series como hospital central, house...hahahahaahh y de hecho algo que aprendí rápido es a no buscar síntomas en google porque sería capaz de generarmelos.
El tema de la comprobación lo llevo genial, antes tenia que grabar videos y ahora voy totalmente despreocupada pero el TOC somático no soy capaz de mejorarlo ni un poquito.

Yo pasé el confinamiento sola también (y prácticamente recién hipotecada hahaah), aunque a 5 minutos tengo a mis padres... solo hablaba con ellos por teléfono. Por suerte soy lo que el Estado considera servicio esencial y continué trabajando por turnos en la oficina y tuve la cabeza ocupada en otras historias.
Al principio, aún casi sin contacto con clientes, me duchaba y lavaba el pelo a diario. Es más, me pegué limpiando la compra varios meses hasta que dije "vaya gilipollez" y me despreocupé. Igual que dejé de lavarme el pelo todos los días.
A veces la mente humana es pa mear y no echar gota.
jaj siii, yo tb creo q tengo todos los síntomas de todo! jaja

yo al final tuve "suerte" me hicieron un erte y me salté el confinamiento para volver a mi casa!!! es que si me quedo allí sola los 3 meses, sin familia, sin mascotas, sin internet, sin comodidades xq era un pisucho q usaba solo para dormir y ducharme entre semana y con vecinos folloneros siempre montando jaleo hubiera acabado cortandome las venas eh! :hungover:
 
jaj siii, yo tb creo q tengo todos los síntomas de todo! jaja

yo al final tuve "suerte" me hicieron un erte y me salté el confinamiento para volver a mi casa!!! es que si me quedo allí sola los 3 meses, sin familia, sin mascotas, sin internet, sin comodidades xq era un pisucho q usaba solo para dormir y ducharme entre semana y con vecinos folloneros siempre montando jaleo hubiera acabado cortandome las venas eh! :hungover:
No hay mal que por bien no venga!!!
 
Hoy mi cuñada me ha hecho la Cruz , todo empezó porque el sabado le dije que nos va obligar a vacurnarnos y ella eso no le entra en la cabeza y yo le dije que no la iban a dejar ir a punta cana y ella se lo tomo mucho a pecho ( Mi culpa porque se que ella es muy sensible ) se lo dije como ejemplo y ella creía que yo disfrutaba de que ella no pudiera ir ( para flipar que piense eso ) y hoy le puesto en el grupo del whatapp la noticia del ABC de que iban hacer listas de quien se iba a vacunar y quien no , pues en resumen me ha echado una bronca porque dice que eso es un bulo y que por culpa de mi y otras personas esos bulos se extiendan ( lo ha dicho en general , pero se que va por mi lógicamente ) madre mía que chapa me ha echado , NUNCA MAIS vuelvo a decirle la verdad a la cara , a la que se estrelle ella solita.
Pd: no se si se ha empeorado la situación que se enterara que nos vamos hacer una escapadita dentro de mi comunidad
 
EpivLbpXMAQdkQW
 

La OMS Finalmente Admite Que La Prueba De PCR COVID19 Tiene Un 'Problema'

Publicado en 17 de diciembre de 2020

1-2-550x370.jpg


En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con demasiada frecuencia. muchos falsos positivos.

Este “Problema” admitido por la OMS se produce a raíz de demandas internacionales que exponen la incompetencia y malversación de funcionarios de salud pública y formuladores de políticas por confiar en una prueba de diagnóstico que no es adecuada para su propósito.

Esta admisión de la Organización Mundial de la Salud es que el meollo del " problema " es un proceso cíclico totalmente arbitrario que " significa que se necesitaron muchos ciclos para detectar el virus". En algunas circunstancias, la distinción entre ruido de fondo y presencia real del virus objetivo es difícil de determinar ". [énfasis añadido]

El organismo de la ONU ahora está buscando claramente distanciarse de la prueba fatalmente defectuosa a medida que un número creciente de demandas se procesan en los tribunales que exponen la locura de confiar en una prueba que incluso el inventor, el profesor Kary B. Mullis, dijo que nunca fue diseñado para diagnosticar. enfermedades . [1]

m-3.jpg


El profesor Mullis recibió el Premio Nobel de Química en 1993. "Casualmente", Mullis murió justo antes de que comenzara la pandemia.

El 22 de noviembre de 2020 informamos que un caso judicial histórico en Portugal había dictaminado que la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) utilizada en todo el mundo para diagnosticar COVID-19 no era adecuada para su propósito. Más importante aún, los jueces dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección .

Como informó Off-Guardian.org en ese momento:

“En su fallo, las juezas Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés se refirieron a varios estudios científicos. En particular, este estudio de Jaafar et al. , que descubrió que, al realizar pruebas de PCR con 35 ciclos o más, la precisión se redujo al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podrían ser falsos positivos.
El fallo llega a la conclusión de que, según la ciencia que leen, cualquier prueba de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable. Los gobiernos y los laboratorios privados han sido muy reservados sobre la cantidad exacta de ciclos que ejecutan cuando se realizan pruebas de PCR, pero se sabe que a veces llega a 45 . Incluso el traficante en jefe Anthony Fauci ha declarado públicamente que cualquier cosa mayor de 35 años es totalmente inutilizable ".
Puede leer la resolución completa en el original en portugués aquí , y traducida al inglés aquí .

Entre miles de médicos enojados que argumentan que las pruebas de PCR no deben usarse se encuentra el Dr. Pascal Sacré. Él escribió eso:

“Este mal uso de la técnica de RT-PCR es utilizado como una estrategia implacable e intencionada por algunos gobiernos , apoyados por los consejos científicos de seguridad y por los medios dominantes, para justificar medidas excesivas como la violación de un gran número de derechos constitucionales, la destrucción de la economía con la quiebra de sectores activos enteros de la sociedad, la degradación de las condiciones de vida de un gran número de ciudadanos comunes, con el pretexto de una pandemia basada en una serie de pruebas de RT-PCR positivas, y no en un número real de pacientes . "

La evidencia científica clara y concluyente demuestra que estas pruebas no son precisas y crean un porcentaje estadísticamente significativo de falsos positivos. Es más probable que los resultados positivos indiquen "enfermedades respiratorias comunes como el resfriado común". [2]

mmm-1-550x498.jpg


Sin embargo, nada de esto es información nueva para la ciencia. Estos hechos se conocieron al menos antes de 2007 después de que un informe del New York Times titulado "La fe en la prueba rápida conduce a una epidemia que no fue " (imagen, arriba) mostró claramente cuán científicamente inexactas son las pruebas de PCR, con muchas declaraciones impactantes de médicos. expertos en el uso de estas pruebas, exponiendo claramente cómo dan lugar a falsos positivos y conducen a peligrosas exageraciones y falsas alarmas . [3]

En su artículo de 2007, el New York Times citó una cita profética de la Dra. Elizabeth Talbot, epidemióloga estatal adjunta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de New Hampshire , quien dijo:

"Uno De Los Aspectos Más Preocupantes De La Pseudoepidemia Es Que Todas Las Decisiones Parecían Tan Sensatas En Ese Momento".

Quienes dirigen nuestras instituciones públicas han permitido que la historia se repita. A la cabeza de la línea de incompetencia y malversación está la propia ONU. En la conferencia de prensa sobre COVID-19 el 16 de marzo de 2020 , el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (foto, abajo) dijo:

"Tenemos Un Mensaje Simple Para Todos Los Países: Prueba, Prueba, Prueba".


nnn-4.jpg


Esta locura de someter a prueba a cualquier persona, incluso sin síntomas, ha sido un escándalo de salud pública mundial sin paliativos y debe detenerse. Todos los funcionarios de alto rango cómplices de este crimen deben ser procesados.

Acerca del autor: John O'Sullivan John es CEO y cofundador (con el Dr. Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI). John es un experimentado escritor científico y analista legal que ayudó al Dr. Ball a derrotar al experto en clima líder en el mundo, Michael 'palo de hockey' Mann en la ' prueba científica del siglo '. A O'Sullivan se le atribuye el mérito de ser el visionario que formó el grupo de científicos 'Slayers' original en 2010, que luego colaboró en la creación de la primera desacreditación de volumen completo del mundo de la teoría de los gases de efecto invernadero, además de su nuevo libro de seguimiento .

[1] Kary Mullis: «Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade» , vídeo accesible en YouTube, 9 de octubre de 2020.

[2] David DeGraw, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter , https://www.globalresearch.ca/natio...y-fraudulent-epidemic-false-positives/5720271

[3] New York Times, ' Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn't ,' Gina Kolota, Publicado: 22 de enero de 2007

 

La OMS Finalmente Admite Que La Prueba De PCR COVID19 Tiene Un 'Problema'

Publicado en 17 de diciembre de 2020

1-2-550x370.jpg


En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con demasiada frecuencia. muchos falsos positivos.

Este “Problema” admitido por la OMS se produce a raíz de demandas internacionales que exponen la incompetencia y malversación de funcionarios de salud pública y formuladores de políticas por confiar en una prueba de diagnóstico que no es adecuada para su propósito.

Esta admisión de la Organización Mundial de la Salud es que el meollo del " problema " es un proceso cíclico totalmente arbitrario que " significa que se necesitaron muchos ciclos para detectar el virus". En algunas circunstancias, la distinción entre ruido de fondo y presencia real del virus objetivo es difícil de determinar ". [énfasis añadido]

El organismo de la ONU ahora está buscando claramente distanciarse de la prueba fatalmente defectuosa a medida que un número creciente de demandas se procesan en los tribunales que exponen la locura de confiar en una prueba que incluso el inventor, el profesor Kary B. Mullis, dijo que nunca fue diseñado para diagnosticar. enfermedades . [1]

m-3.jpg


El profesor Mullis recibió el Premio Nobel de Química en 1993. "Casualmente", Mullis murió justo antes de que comenzara la pandemia.

El 22 de noviembre de 2020 informamos que un caso judicial histórico en Portugal había dictaminado que la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) utilizada en todo el mundo para diagnosticar COVID-19 no era adecuada para su propósito. Más importante aún, los jueces dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección .

Como informó Off-Guardian.org en ese momento:


Puede leer la resolución completa en el original en portugués aquí , y traducida al inglés aquí .

Entre miles de médicos enojados que argumentan que las pruebas de PCR no deben usarse se encuentra el Dr. Pascal Sacré. Él escribió eso:



La evidencia científica clara y concluyente demuestra que estas pruebas no son precisas y crean un porcentaje estadísticamente significativo de falsos positivos. Es más probable que los resultados positivos indiquen "enfermedades respiratorias comunes como el resfriado común". [2]

mmm-1-550x498.jpg


Sin embargo, nada de esto es información nueva para la ciencia. Estos hechos se conocieron al menos antes de 2007 después de que un informe del New York Times titulado "La fe en la prueba rápida conduce a una epidemia que no fue " (imagen, arriba) mostró claramente cuán científicamente inexactas son las pruebas de PCR, con muchas declaraciones impactantes de médicos. expertos en el uso de estas pruebas, exponiendo claramente cómo dan lugar a falsos positivos y conducen a peligrosas exageraciones y falsas alarmas . [3]

En su artículo de 2007, el New York Times citó una cita profética de la Dra. Elizabeth Talbot, epidemióloga estatal adjunta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de New Hampshire , quien dijo:


Quienes dirigen nuestras instituciones públicas han permitido que la historia se repita. A la cabeza de la línea de incompetencia y malversación está la propia ONU. En la conferencia de prensa sobre COVID-19 el 16 de marzo de 2020 , el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (foto, abajo) dijo:



nnn-4.jpg


Esta locura de someter a prueba a cualquier persona, incluso sin síntomas, ha sido un escándalo de salud pública mundial sin paliativos y debe detenerse. Todos los funcionarios de alto rango cómplices de este crimen deben ser procesados.

Acerca del autor: John O'Sullivan John es CEO y cofundador (con el Dr. Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI). John es un experimentado escritor científico y analista legal que ayudó al Dr. Ball a derrotar al experto en clima líder en el mundo, Michael 'palo de hockey' Mann en la ' prueba científica del siglo '. A O'Sullivan se le atribuye el mérito de ser el visionario que formó el grupo de científicos 'Slayers' original en 2010, que luego colaboró en la creación de la primera desacreditación de volumen completo del mundo de la teoría de los gases de efecto invernadero, además de su nuevo libro de seguimiento .

[1] Kary Mullis: «Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade» , vídeo accesible en YouTube, 9 de octubre de 2020.

[2] David DeGraw, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter , https://www.globalresearch.ca/natio...y-fraudulent-epidemic-false-positives/5720271

[3] New York Times, ' Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn't ,' Gina Kolota, Publicado: 22 de enero de 2007

Las PCRs no tienen Ningún problema, el problema es el desconocimiento de su uso e interpretación.
 
Back