Caso Urdangarin Parte XVII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Status
Not open for further replies.
Re: INFANTA CRISTINA DE BORBÓN DENUNCIADA POR UN ABOGADO EN LA SEDE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTAD

Lo acabo de decir en otro post.

Cristina no renunciará a sus derechos a cambio de nada. ¡Buenos son los Urdangarín-Borbón!

Si la renuncia es para no dañar la monarquía, la famiglia tendrá que compensarla porque se queda sin recursos "sociales" para seguir viviendo a cuerpo de rey.

Sabe muchas cosas y no es cosa de dejar que las cuente. Tienen que dejar todo muy atado.

Cuando perciba lo acordado firmará la renuncia y a vivir sin dar golpe.
 
Re: INFANTA CRISTINA DE BORBÓN DENUNCIADA POR UN ABOGADO EN LA SEDE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTAD

Sí, sí, la justicia es igual para todos, por eso los españoles nacemos siendo súbditos de una manada de garrapatas que viven por encima y gracias a nosotros.
 
Urdangarin, "el Gran Ladrón Real" según la 'Wikipedia'

Urdangarin, "el Gran Ladrón Real" según la 'Wikipedia'


Iñaki Urdangarin: el Gran Ladrón Real. La Wikipedia volvió a caer este viernes en las redes nocivas de los internautas que pueden modificar a su antojo los datos biográficos de esta enciclopedia virtual.

La entrada dedicada al marido de la infanta Cristina, que se encuentra imputado por un supuesto desvío de dinero público desde el Instituto Nóos, apareció con dos significativas modificaciones. Además de haber sido definido, en la parte destinada a la profesión, como el "Gran Ladrón Real", la fotografía del duque de Palma había sido reemplazada por la de un buitre.

La reacción no se ha hecho esperar en las redes sociales y algunos usuarios de Twitter quisieron bromear ante este chocante cambio. Sin embargo, el error solo duró unas horas y a primera hora de la noche de este viernes la entrada de la Wikipedia dedicada al yerno del Rey Juan Carlos ya lucía su aspecto habitual.

Urdangarin también ha sido noticia esta semana por haber estado en España para visitar a su familia, en concreto a su padre, Juan Urdangarin, ya que ha sufrido un empeoramiento en su estado de salud a causa de una enfermedad que padece desde hace años.

Esta repentina visita ha desencadenado un aluvión de especulaciones y críticas ya que se suponía que el monarca había ordenado al duque de Palma que no viniese a España hasta que el próximo 25 de febrero, día estipulado en el que declarará ante el juez. De hecho, ni la infanta Cristina ni tampoco ninguno de sus cuatro hijos han pasado las navidades en España.


31urdangarin_I.jpg
 
Re: Urdangarin, "el Gran Ladrón Real" según la 'Wikipedia'

fin de semana said:
Urdangarin, "el Gran Ladrón Real" según la 'Wikipedia'


Iñaki Urdangarin: el Gran Ladrón Real. La Wikipedia volvió a caer este viernes en las redes nocivas de los internautas que pueden modificar a su antojo los datos biográficos de esta enciclopedia virtual.

La entrada dedicada al marido de la infanta Cristina, que se encuentra imputado por un supuesto desvío de dinero público desde el Instituto Nóos, apareció con dos significativas modificaciones. Además de haber sido definido, en la parte destinada a la profesión, como el "Gran Ladrón Real", la fotografía del duque de Palma había sido reemplazada por la de un buitre.

La reacción no se ha hecho esperar en las redes sociales y algunos usuarios de Twitter quisieron bromear ante este chocante cambio. Sin embargo, el error solo duró unas horas y a primera hora de la noche de este viernes la entrada de la Wikipedia dedicada al yerno del Rey Juan Carlos ya lucía su aspecto habitual.

Urdangarin también ha sido noticia esta semana por haber estado en España para visitar a su familia, en concreto a su padre, Juan Urdangarin, ya que ha sufrido un empeoramiento en su estado de salud a causa de una enfermedad que padece desde hace años.

Esta repentina visita ha desencadenado un aluvión de especulaciones y críticas ya que se suponía que el monarca había ordenado al duque de Palma que no viniese a España hasta que el próximo 25 de febrero, día estipulado en el que declarará ante el juez. De hecho, ni la infanta Cristina ni tampoco ninguno de sus cuatro hijos han pasado las navidades en España.


http://www.vanitatis.com/cache/2012/01/13/31urdangarin_I.jpg
Click to expand...

Hoy cumple 44 años. Igual era su regalo de cumpleaños:24: por adelantado.
 
Re: ABOGADO DENUNCIA A CRISTINA ANTE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

http://www.telecinco.es/vuelvemeloca/caso-Urdangarin_6_1541305858.html



La Infanta Cristina es denunciada

Un abogado denuncia a la Infanta Cristina ante la Fiscalía General del Estado por las actividades de AIZOON


Se trata del letrado Fernando Pamos, con esta denuncia pretende aclarar el papel que la infanta jugaría en la empresa, de la que es propietaria en un 50%. El escrito hace referencia al esclarecimiento de la responsabilidad de la Infanta en unas compras hechas a nivel particular y abonadas por la entidad. Hecho que ha salido a la luz a raíz de los correos de Iñaki Urdangarín.
 
Re: ABOGADO DENUNCIA A CRISTINA ANTE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

EL FORO EN PLENO HABLA DE CULPAS Y CULPABLES y se pasa por el arco del triunfo, que para declarar culpable a una persona , el JUEZ TIENE QUE DEMOSTRAR QUE ES CULPABLE CON PRUEBAS, sin pruebas no se puede declarar a nadie culpable, el JUEZ tiene que demostrar que el inculpado es culpable con pruebas, si no hay pruebas no se puede demostrar.
En este foro son mas papistas que el Papa, hablan de culpables y condenas, sin haberse leido de arriba a bajo el sumario, sin que el juez haya demostrado con pruebas que son culpables.

La paciencia es la madre de la ciencia, con tantos impacientes en este foro lo unico que conseguireis es quedar jodidos si la sentencia no cumple las perspectivas que esperabais.

Es el juez quien con pruebas tiene que demostrar si Urdangarin es culpable, siempre con pruebas, supongo que si demuestra que es culpable , despues si considera oportuno llamara a declarar a Cristina, mientras si no pueden mostrar con pruebas la culpabilidad, no pueden condenar a nadie.

Tomar alguna infusion tranquilizante y esperar, que sin pruebas no se puede condenar a nadie. Las pruebas no son lo que dicen los medios, las pruebas tienen que ser presentadas en el juicio.

Urdangarin hasta este momento esta IMPUTADO, hay que esperar su declaracion para ver si el juez lo INCULPA si despues de la declaracion queda inculpado ira a juicio y alli segun o no hayan hayan pruebas puede ser condenado , exculpado , no culpable o absuelto.
 
Re: INFANTA CRISTINA DE BORBÓN DENUNCIADA POR UN ABOGADO EN LA SEDE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTAD

LaDietrich said:
Sí, sí, la justicia es igual para todos, por eso los españoles nacemos siendo súbditos de una manada de garrapatas que viven por encima y gracias a nosotros.
Click to expand...


+10000000000000000000
 
Re: INFANTA CRISTINA DE BORBÓN DENUNCIADA POR UN ABOGADO EN LA SEDE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTAD

aporlatercera said:
Lo acabo de decir en otro post.

Cristina no renunciará a sus derechos a cambio de nada. ¡Buenos son los Urdangarín-Borbón!

Si la renuncia es para no dañar la monarquía, la famiglia tendrá que compensarla porque se queda sin recursos "sociales" para seguir viviendo a cuerpo de rey.

Sabe muchas cosas y no es cosa de dejar que las cuente. Tienen que dejar todo muy atado.

Cuando perciba lo acordado firmará la renuncia y a vivir sin dar golpe.
Click to expand...

Ante todo es Cristina quien tiene que renunciar , no Iñaki, y ante todo Cristina es hija de su padre, por lo que no tiene que pedir contrapartida alguna a cambio de renunciar, esto lo haria una que no tiene donde caerse muerta, Cristina es hija del Rey y con solo la legitima que nadie le puede quitar, podria vivir muy bien. El Rey estuvo años en guerra con su padre y no por ello su padre lo desheredo, ademas Juan Carlos estara molesto porque se han destapado los negocios de su yerno y por ahi se podria sacar el ovillo del negocio de la familia, pero Juan Carlos no esta cabreado con su hija ni la va a desheredar.
Cristina e Iñaki no son personas que les guste vivir sin dar golpe, si Cristina renuncia vivira de los negocios de su marido en el extranjero y cuando llegue la hora heredara de su padre y continuara su vida haciendo los negocios que crea conveniente.
Ni los multimillonarios pueden vivir sin dar golpe. Vivir sin dar golpe solo lo hacen los catetos que les toca la loteria , dejan el trabajo y se dedican a gastar el dinero ganado, la mayoria de veces se lo han gastado todo y no tienen siquiera la posibilidad de volver a encontrar un trabajo como el que tenian antes de tocarles la loteria.

Los millonarios tambien trabajan aunque a los pobres les parezca que no dan golpe.
 
EL TESTAFERRO DE URDANGARIN -Iñaki y su socio contrataron a un panameño como ‘hombre de Paj*"

DOMINGO 15 DE ENERO DE 2012. AÑO XXIV. NÚMERO: 8.059. EDICIÓN MADRID.




TESTAFERRO DE URDANGARIN -Iñaki y su socio contrataron a un panameño como ‘hombre de Paj*" en Belice





La X que faltaba por aclarar
en el caso Urdangarin
ya tiene nombre y apellidos.
La Policía ha identificado
a Gustavo Alberto
Newton Herrera, un panameño
de 50 años, como
el testaferro del duque de
Palma y Diego Torres en
Belice. Newton les cobra
150 euros mensuales por
hacer de hombre de Paj*
en el paraíso fiscal caribeño.


La Policía Judicial ya tiene identificado
al testaferro de Iñaki Urdagarin
en Belice. Se llama Gustavo Alberto
Newton Herrera, nació hace 50 años
en Panamá y cobra poco más de 150
euros al mes por ser su hombre de
Paj*. Está contratado por el duque
de Palma y su socio Diego Torres para
que figure como el propietario oficial
de los fondos desviados desde
las arcas del Instituto Nóos al extranjero
a través de una sociedad barcelonesa
especializada en el montaje
de estructuras societarias fiduciarias
internacionales: Braxton Consulting.
De esta forma, en la información
pública de las entidades empleadas
por el dúo Urdangarin-Torres para
evadir capitales figura este ciudadano
panameño en última instancia y
no hay rastro alguno ni del marido
de la Infanta Cristina ni de su mano
derecha en Nóos.
El Grupo de Delincuencia Económica
de la Policía Nacional ha facilitado
a la Fiscalía Anticorrupción y
al juez José Castro, que instruye la
denominada operación Babel, una
copia del pasaporte de Newton Herrera
junto a un informe en el que le
identifican más allá de toda duda
razonable como la pantalla empleada
por el ex jugador de balonmano
para sacar de España el dinero del
instituto «sin ánimo de lucro» que
presidía y que consiguió recaudar
17 millones de euros con contratos
de Administraciones públicas y corporaciones
privadas. Asimismo, los
agentes han facilitado al titular del
Juzgado de Instrucción número 3
de Palma una serie de pagos librados
a este ciudadano panameño
desde Braxton Consulting bajo el
concepto «honorarios por firma» o
«director de sociedades». Por citar
un ejemplo, el testaferro de Urdangarin
y Torres percibió entre enero
y marzo de 2009 «450 euros por
prestación de servicios». O lo que es
lo mismo, 150 euros al mes por limitarse
a figurar en el entramado societario
que gravita en torno a la sociedad
De Goes Center for Stakeholder
Management, tapadera
montada por Urdangarin y Torres
para colocar buena parte de sus ganancias
en el Caribe. Concretamente,
en el paraíso fiscal de Belice.
El marido de la Infanta Cristina y
su número dos constituyeron De
Goes Center tanto en España como
en Londres y, de manera directa,
contrataron con ella desde el Instituto
Nóos utilizando como pretexto
la supuesta prestación de asesorías
que nunca existió.

Para no dejar rastro alguno de su
presencia en esta entidad, la filial
española De Goes, que está interconectada
con la londinense, la adquirieron
a través de la Fundación
Deporte Cultura e Integración Social,
oficialmente constituida para
ayudar a niños discapacitados,
marginados y enfermos de cáncer
y que acabaron convirtiendo en un
mero instrumento de evasión fiscal.
Pero las participaciones de la entidad
inglesa, en la que acabó el
grueso del dinero, bautizada de la
misma manera que la española y
radicada en la localidad inglesa de
Middlesex, fueron puestas a nombre
de una sociedad radicada en
Belice: Blossomhill Assets Inc.
Pero es que, a su vez, Urdangarin
y Torres hicieron depender esta
entidad caribeña de otra. Y, al final,
de esta cadena de sociedades interpuestas
aparece la empresa Skyline
Associates Corp. Esta sociedad
fue designada como administradora
de Blossomhill y, por extensión,
de De Goes Center

Los manuscritos

De tal manera que quien controlase
la citada Skyline pilotaba el resto.
¿Y quién es el director de esta
empresa? Tal y como refleja la documentación
oficial en poder de los
investigadores, el panameño Gustavo
Alberto Newton Herrera.
La conexión entre De Goes y el
duque de Palma y su socio se ha podido
establecer sin ningún problema
como consecuencia de la documentación
intervenida en la sede
del Grupo Nóos el pasado 7 de noviembre.
La Policía Judicial y la Fiscalía
Anticorrupción se toparon con
un sinfín de manuscritos en los que
se identificaba claramente a los propietarios
reales de estas empresas
con las iniciales «I. U.» y «D. T.».
El objetivo último de esta operativa
pasaba, según acredita la misma
documentación intervenida,
por abrir cuentas bancarias en Luxemburgo
y Suiza para que sus
propietarios reales sacasen el dinero
sin problema y sin dejar el menor
rastro. Ya que en el momento
de los hechos, y tal y como se encargan
de recalcar los documentos
confiscados, en los destinos escogidos
para recuperar los fondos
«existe secreto bancario por ley».


Hay el pasaporte pero no puedo copiar la imagen, pero os adjunto lo que pone en pié de foto.

La ‘X’ se llama Gustavo Alberto Newton. El ciudanopanameñoGustavoAlbertoNewtonHerreraesel
propietario oficial
de los más de 650.000 euros del Instituto Nóos desviados a Belice. Los
dueños reales son Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres.



La tapadera
costó al duque
y a Torres
36.000


El duque de Palma empleó
36.000 euros en montar lo
que la Fiscalía Anticorrupción
y el juez José Castro denominan
una «estructura societaria
fiduciaria» para colocar
los fondos del Instituto
Nóos en Belice y Reino Unido.
La Policía Judicial intervino
a Iñaki Urdangarin y a
su socio Diego Torres un
completo y prolijo manual de
instrucciones en el que explican
con todo lujo de detalles
el funcionamiento de su
telaraña empresarial.
«De Goes Center for Stakeholder
Management», explican
los manuscritos de la
trama, «es una sociedad
‘agente’ de una sociedad de
Belice». A esta empresa
«agente» Urdangarin y Torres
adjudicaban cuantiosos contratos
desde Nóos por servicios
inexistentes. Con los fondos
en poder de esta entidad,
ambos analizan las diferentes
vías para «apoderarse del dinero
». Así, establecen que,
«por la legislación de Reino
Unido», De Goes, con filial en
Londres y Barcelona, «tiene
derecho a retirar hasta el 80%
de los beneficios libres de impuestos,
siempre que las operaciones
operaciones
sean realizadas en el
extranjero». Además, precisan
que se suma la ventaja de que
«sólo paga impuestos por el
20% de los beneficios».
A continuación, se establece
la necesidad de abrir cuentas
en Londres, Luxemburgo y
Suiza para poder retirar el dinero
«por ventanilla». Por todo
este «paquete» para «D. T.»
e «I. U.» señalan haber pagado
«36.000 euros».


elmundo.750.jpg
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Todo iba bien hasta que..
Replies
1
Views
384
PrincesaWilliams
P
La relación de Irene Urdangarin Borbón y Juan Urquijo
37 38 39
Replies
467
Views
25K
Emepez
E
Miguel Urdangarin cumple 21 años
7 8 9
Replies
102
Views
6K
Turquesina
T
Todo sobre el bachillerato de la infanta Sofía en el UWC Atlantic College de Gales
53 54 55
Replies
652
Views
51K
VirginiaBB
V
El retoque estético que ha cambiado radicalmente el rostro (y la salud) de María Zurita
9 10 11
Replies
120
Views
8K
Maribella
M
Back