Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO aqui.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Que alguien, raudo y veloz, archive este articulo donde no se pierda. Para cuando la faccion iñaki comience a filtrar datos sobre Felipe, sus comisiones, sus negocietes, su acuerdos no oficiales, y sobre Hisperia. Asi esta periodista se puede comer el articulo entre pan y pan y con una lasquita de lechuga. El que Urtanga sea un mangante no hace a Felipe un santo varon, honesto y asceta. Crsitina sabe todos los tejemanejes de la familia, y si lo sabe ella, lo sabe Iñaki. Si la estrategia de Felipe para salvar el trono es tirar al cuñado a los leones, que lo haga con sumo cuidado, porque dudo que se quiera hundir solito. a Marichalar se cosieron la boca a base de euros , pero logico, el no enfrentaba prision. Iñaki y Cristina saben que si el rey en verdad da rienda suelta a la fiscalia, no solo lo empapelan, pero Cristina cae en el hoyo, y deben de estar cruzandose ahora las amenazas veladas. "Dices que mi conducta no fue honorable?? umm, me pregunto .. majestad, a revisado ultimamente el balance de la cuenta en las Islas Caimanes? Y Felipe, estas indigando ,dices..?? umm.. te llego la plancha de regalo que envian cuando abres la tercera cuenta numerada en Luxemburgo ???a la tata de Irene la encanta la que nos mandaron !!



Jajajaja, qué buenooo!!!!

Tranqui, que el articulo esta a buen recaudo en el blog de Elvira Lindo, la muy mema dijo antes del Almudenazo que el papel de Leti era muuuuuy dificil, nada envidiable, es de los lavacocos que pretenden hacer creer al populacho que esta peña no es privilegiada, sino casi castigada por su posición. De asco.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Y opino igual sobre Urdan, él sólo ha hecho lo que ha visto en su casa política, ¿o acaso cuando era balonmanista hacia estas cosas? no, en casa Juanmari y Claire esto no era lo normal, ha sido en casa Juancar y Sofía donde lo han "espabilao", ¿y ahora pretenden hacernos tragar que los demás son unos santos impolutos? ¿y de donde ha salido el fortunón del rey?

A ver si algun plumilla tiene coj*nes y habla claro sobre el putero ese de una puñetera vez. Asco de país, coxx.
 
Otra más que se ha sumado, al grupo de los cachopedrojota.
Ese grupo está siendo numeroso en los medios.
Todos con la misma consigna.

Señora Elvida, por favor, por favor, de su amiga Leti no se ha comenzado aún a hablar. No han empezado aún a hablar.

Repito: el cuñado, puede atracar el Banco de España, el preparado, seguirá igual, no ofrecerá confianza, ni simpatia. Eso lo tiene de antes. Si el cuñado se queda todo el oro del Banco de España, el preparado no empeora.

El daño es para institución en general.

¿Que es lo que ha aprendido más rápido su amiga Leti?. ¿Enchufar a toda su familia?.
¿Ir de compras?. ¿Hacerse un joyero?.

Ya me dirá usted, señora Elvira que es lo que ha aprendido esa amiga suya.

Esto es escandaloso.
No aguanto a estos periodistas.


Dejando a un lado que a quien más pueden perjudicar los discutibles métodos de su yerno para enriquecerse es al príncipe Felipe, a quien toca convencer a diario a los españoles de que su presencia es beneficiosa. Qué sarcasmo. Tanto hablar de Letizia y, hasta la presente, ha sido la que ha aprendido más rápido a desempeñar el extraño y nada envidiable papel de princesa. Tiene algo que la distingue, sin duda, de las infantas: eligió mejor al marido.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Urdangarin/entregas/elpepusocdgm/20111218elpdmgpan_2/Tes
 
Que alguien, raudo y veloz, archive este articulo donde no se pierda. Para cuando la faccion iñaki comience a filtrar datos sobre Felipe, sus comisiones, sus negocietes, su acuerdos no oficiales, y sobre Hisperia. Asi esta periodista se puede comer el articulo entre pan y pan y con una lasquita de lechuga. El que Urtanga sea un mangante no hace a Felipe un santo varon, honesto y asceta. Crsitina sabe todos los tejemanejes de la familia, y si lo sabe ella, lo sabe Iñaki. Si la estrategia de Felipe para salvar el trono es tirar al cuñado a los leones, que lo haga con sumo cuidado, porque dudo que se quiera hundir solito. a Marichalar se cosieron la boca a base de euros , pero logico, el no enfrentaba prision. Iñaki y Cristina saben que si el rey en verdad da rienda suelta a la fiscalia, no solo lo empapelan, pero Cristina cae en el hoyo, y deben de estar cruzandose ahora las amenazas veladas. "Dices que mi conducta no fue honorable?? umm, me pregunto .. majestad, a revisado ultimamente el balance de la cuenta en las Islas Caimanes? Y Felipe, estas indigando ,dices..?? umm.. te llego la plancha de regalo que envian cuando abres la tercera cuenta numerada en Luxemburgo ???a la tata de Irene la encanta la que nos mandaron !!


UFF, Elvira Lindo quiere seguir viviendo de la mamandurria, porque lo que escribe es un rollo repetitivo que no hay quien lo soporte :a43:

Seguro que la Lindo se ha puesto de acuerdo con el ínclito José Yoldi, siempre portavoz avanzado de la linea oficialista del PSOE ... para publicar hoy los dos en El País artículos en la misma línea.

!Que casualida¡¡¡¡ :a21::a21:

Van cogiendo plaza en el pesebre de los alelaos ...:a21::a21:

La perversa presunción de duque de Palma Arena

http://www.elpais.com/articulo/espa...Palma/Arena/elpepiesp/20111219elpepinac_2/Tes
 
'operación babel'

Urdangarin fue directivo de otras cuatro empresas vinculadas a Nóos

El yerno del rey y Diego Torres operaban desde una 'oficina de conveniencia' en la que tienen su sede hasta 16 mercantiles
19.12.11 - 03:02 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
http://www.larioja.com/rc/20111219/espana/urdangarin-directivo-otras-cuatro-201112190214.html

Es la génesis del 'caso Urdangarin'. Los titubeos del duque de la mano de su socio y mentor en la escuela de negocios Esade, Diego Torres, a la búsqueda de cualquier negocio, antes de descubrir que el verdadero filón estaba en la creación de un instituto filantrópico del que colgar otras empresas, estas sí, con ánimo de lucro. Son incursiones empresariales en la odontología o en las inmobiliarias, pasando por la mediación deportiva. Operaciones fallidas que, sin embargo, han dejado un rastro y que complican, aún más, el futuro judicial del exdeportista.

La Policía Judicial ya tiene en su poder los documentos que demuestran que el yerno del rey fue directivo de, al menos, otras cuatro empresas relacionadas con el entramado Nóos y la opaca madeja societaria que tejieron Torres y sus familiares, la mayoría ya imputados en la 'operación Babel'.

El duque, al margen de sus negocios en las trece empresas que ordenó registrar el juez del 'caso Palma Arena' el pasado noviembre, desde 2003 está vinculado societariamente con el Bufete Medina Tejeiro, que dirige el cuñado de Torres, y que los investigadores sitúan en el epicentro de las supuestas irregularidades.

Las cuatro empresas en las que el yerno del rey tuvo participación como directivo tienen la misma sede social: la cuarta planta del número 224 de la calle Balmes, el despacho de Medina Tejeiro. Esa 'oficina de conveniencia', según la investigación, figura como sede de nada menos que 16 firmas diferentes, la inmensa mayoría relacionadas con la familia de Diego Torres o con amigos íntimos del profesor, ahora apartado a la fuerza de la docencia.

Maraña societaria

Además de Aizoon (la inmobiliaria que pertenece a Urdangarin y la infanta Cristina, supuestamente usada para desviar dinero desde el Instituto Nóos) y Nóos Consultoría (la empresa de Torres que también facturaba a la matriz), en el piso de Balmes hay una maraña societaria de lo más heterogénea, que incluye, entre otras firmas: una alimentaria, un par de gestorías, dos editoras, una empresa de relaciones públicas e, incluso, una mercantil especializada en "la fabricación y comercialización de materiales de incontinencia de orina", que antes de producir pañales para adultos tenía como objeto social los negocios inmobiliarios.

En esa misma oficina multitudinaria tienen su sede social dos empresas dedicadas a la odontología en las que el duque de Palma fue directivo. La primera de las firmas es Dentiform XXI, una empresa creada en 2003 y que tienen como objeto social la formación de dentistas y personal sanitario. En 2005 el duque fue consejero y secretario de esta firma, los mismos cargos que ocupó más tarde Miguel Tejeiro Losada, uno de los principales imputados en la 'operación Babel', cuñado de Torres, secretario de Nóos y administrador del Bufete Medina Tejeiro.

Iñaki Urdangarin también fue en 2004 consejero y secretario de Odont Mad, una "clínica dental en todas sus especialidades", según su propio objeto social, que sorprendentemente también tiene su sede en el mismo despacho de abogados de la calle Balmes registrado en noviembre por orden del juez José Castro y desde el que, supuestamente, se diseñó toda la ingeniería empresarial de los 'pelotazos' bajo investigación. De Odont Mad han sido y son directivos amigos de la familia Torres que también ocuparon cargos en Dentiform.

Esas mismas personas acompañaron a Iñaki Urdangarin como directivos en Dentipartners, firma de la que el duque, también en 2004, fue consejero y secretario. Esta empresa, ubicada en la misma 'oficina de conveniencia' de Barcelona, a pesar de su denominación nada tiene que ver con la odontología, pues se dedica, según declara, a todo tipo de operaciones inmobiliarias imaginables.

Dentipartners fue la primera incursión de Urdangarin en el mundo de los negocios inmobiliarios antes de entrar en Aizoon, la firma con la que ha facturado en los últimos años más de 1,5 millones de euros, pero no la única en la compra y venta de bienes. El exdeportista fue directivo de 'Sport e Formazione', una extraña denominación para una empresa que declara ocuparse de la "adquisición, tenencia, transmisión y enajenación de toda clase de valores mobiliarios". En esa firma, en la que el duque fue secretario y consejero en 2004, también aparece poco después con los mismos cargos su socio en Nóos, Miguel Tejeiro, el cuñado de Torres.


Orígenes comunes

Hay un hecho que ha llamado poderosamente la atención a los investigdores y que probaría que la maraña de empresas de Torres y su familia tenía un desarrollo paralelo a las incursiones de Urdangarin en el mundo de los negocios: buena parte de las firmas de Torres e Urdangarin nacieron al mismo tiempo, en 2003, cuando el Instituto Nóos, durmiente durante cuatro años, despertó de su letargo.

Todas estas mercantiles compartieron también por entonces sede social, un piso en el número 9 de la calle Beethoven de Barcelona. Es el caso de la inmobiliaria de los duques de Palma o de la propia Consultoría Nóos de Torres, pero también de otras empresas de Urdangarin como Dentiform, Odont Mad, Sport e Formazione u otras firmas que ahora están ubicadas en Balmes como Editorial Bibliográfica.

Otro detalle de la maraña de la calle Balmes tampoco ha pasado desapercibido a la Policía Judicial. La mujer de Torres, Ana María Tejeiro, abrió en septiembre de 2010, siempre con sede en el famoso despacho, Octium, una empresa en la línea de los negocios de su marido y el duque, dedicada a "la prestación de servicios de relaciones públicas y gestión de patrocinio", que en los últimos meses se ha convertido en una náutica. El matrimonio Torres-Tejeiro es además dueño de Shiriamasu, una de las empresas bajo sospecha y dedicada a la "investigación de mercados" desde 1999 y que también pasó por la calle Balmes.



Sobre Shiriamasu, = Usama irihs - Osama irish, había un primo en el 2001 con pasaporte irlandés,
Detectives are also investigating a possible Irish link to the raising of millions of pounds to finance global terror attacks.
And they are convinced that Irish-based supporters of bin Laden have been providing false IDs, cash and safe houses for Islamic terrorists on the run.
http://www.thefreelibrary.com/WAR+O...+OF+OSAMA+IRISH+SUSPECT;+Gardai...-a079016699



La vida en Pedralbes debía ser cómoda. ¿Todavía no han publicado a qué árabe rico se lo tienen alquilado?
http://www.cotilleando.com/f6/pola-...s-urdangara-n-por-barcelona-24422-post538141/

may-2006
CHSSSSSSS de Peñafiel: Estos días ha inaugurado la lujosa mansión que negó haber adquirido por millones de euros. Y, por aquello de que «trabajo sí, negocios no»,

el yernísimo, ante las críticas por su rápido enriquecimiento, ha decidido desvincularse de una de las empresas a través de la que más dinero obtenía.

¿Habrá que creerle o sucederá lo mismo que con el palacete? Permítanme el perjuicio, que no beneficio, de la duda ...

16jn1.jpg

http://www.cotilleando.com/f6/fotos-de-juan-carlos-en-casa-de-cristina-7495/

http://www.cotilleando.com/f6/asi-pagan-la-casita-de-pedralbes-6176/
 
19 de diciembre del 2011



El rey corta definitivamente con Iñaki Urdangarín. La Zarzuela lanza revelaciones que demuestran que se ha consumado la ruptura


Don Juan Carlos ha roto definitivamente con su yerno, Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, como consecuencia de los nuevos escándalos económicos y éticos que se han ido revelando en los últimos días, y que estaban convirtiendo la situación en insoportable para la Casa Real y para la Institución. La ruptura se ha materializado este fin de semana, mediante el suministro de informaciones y revelaciones procedentes de la propia Zarzuela.




Las informaciones distribuidas a lo largo del fin de semana muestran que la Casa del Rey no se quedó inactiva ante las aventuras empresariales del duque de Palma.

En la primavera de 2006, envió a Barcelona al abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, quien planteó a Iñaki Urdangarín que deshiciera el entramado del Instituto Noos y se desvinculara de él. Además, se rechazó su proyecto de crear una fundación, y se le recomendó que buscara trabajo fuera de España, algo que no se produjo hasta abril de 2009.

Igualmente, se ha publicado en las últimas horas que Urdangarín engañó al rey con la fundación de personas con discapacidad: la Casa Real desconocía hasta esta semana que desviara y evadiera dineros mediante la fundación infantil FDCIS. Y también se ha sabido que pedía a una serie de empresas un ‘canon anual’ de 25.000 euros, en una operación de patrocinio colectivo.



Cortar cualquier vínculo

Fuentes bien relacionadas con la Casa del Rey justifican la iniciativa de este fin de semana, es decir, las informaciones suministradas desde La Zarzuela, en que el escándalo Urdangarín estaba alcanzando tales extremos que ya cualquier tibieza podía ser interpretada como complicidad.

La Casa del Rey tenía que desmarcarse absolutamente de las actuaciones del duque de Palma, incluso aunque eso suponga un traumática ruptura con él, y, posiblemente también con la infanta Cristina.



Qué hará la infanta Cristina

Esas fuentes estiman que la infanta Cristina se encuentra en una coyuntura personal muy delicada, porque de alguna manera va a tener que alinearse o con su marido o con la Casa, es decir, con el rey.

Se considera poco probable, al menos por el momento, que la hija menor de don Juan Carlos se distancie de su marido, del que siempre se ha mostrado muy enamorada. Así que la otra opción es un desmarque respecto de su padre el rey, y por tanto de la Institución como tal, incluyendo la posibilidad de una renuncia a sus derechos.


http://www.monarquiaconfidencial.co...que-demuestran-que-se-ha-consumado-la-ruptura
 
TELEFÓNICA FICHÓ AL DUQUE DE PALMA EN 2006 TRAS SU SALIDA DEL INSTITUTO NÓOS

El Rey pidió a Alierta en 2009 un trabajo para Urdangarín en el extranjero


l Rey obligó en 2006 a Iñaki Urdangarín a abandonar precipitadamente la presidencia del Instituto Nóos en cuanto salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. Pero el monarca hizo algo más que apartarlo de una sociedad que supuestamente no tenía ánimo de lucro: también movió sus hilos para que el presidente de Telefónica, César Alierta, colocara a su yerno en un puesto excelentemente remunerado, primero en Barcelona y tres años más tarde en Washington, según han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela y a la dirección de la multinacional española.

Fuentes oficiales de la Casa del Rey filtraron este fin de semana a varios medios de comunicación que en la primavera de 2006 Don Juan Carlos encargó a José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico del monarca desde hace casi dos décadas, que viajase a Barcelona para reunirse con Urdangarín y examinar las cuentas del Instituto Nóos, poco después de que trascendieran públicamente los detalles del primer contrato sospechoso firmado con el Gobierno balear. Según esa versión oficial, el Rey, tras escuchar a Romero Moreno a su regreso a Madrid, pidió a su yerno que se desvinculase completamente de la sociedad y buscase trabajo fuera de España.

Lo que los portavoces de La Zarzuela silenciaron, según ponen de manifiesto las fuentes consultadas por El Confidencial, es que Urdangarín no tuvo que buscar un empleo ni dentro ni fuera de su país tras su paso por el Instituto Nóos: Don Juan Carlos y sus asesores lo hicieron por él.

Hilo directo con Telefónica

Cuando el duque de Palma dejó la presidencia del Instituto Nóos, en junio de 2006, la Casa del Rey ya había cerrado previamente con Alierta todos los detalles de su incorporación a Telefónica en Barcelona, según las mismas fuentes. Y lo mismo ocurrió en abril de 2009, al anunciarse oficialmente que Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, se mudarían ese mismo verano a Washington por motivos profesionales: Alierta no hizo otra cosa que atender la petición que, por orden expresa del monarca, le había trasladado con anterioridad el entonces jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza.

Alierta no dudó en satisfacer los deseos de La Zarzuela ni en 2006 ni en 2009. Primero fichó a Urdangarín, en junio de 2006, como consejero de Telefónica Internacional en Barcelona, ciudad en la que el ex jugador internacional de balonmano residía entonces con su familia. El nombramiento se produjo apenas dos semanas después de que el marido de la hija menor del Rey abandonara contra su voluntad la presidencia del Instituto Nóos. Tres años más tarde, en el verano de 2009, Alierta sacó a Urdangarín de España, tal y como quería la Casa del Rey: lo envió a Washington como consejero de la compañía para Latinoamérica y EEUU.

Desde entonces, los duques de Palma y sus cuatro hijos viven en unas condiciones privilegiadas en el exclusivo barrio de Chevy Chase, a las afueras de Washington. El matrimonio tiene unos ingresos anuales de más de un millón de euros, además de la vivienda, el colegio de los niños y sus viajes privados a España, que también corren por cuenta de Telefónica. La seguridad de la hija, los nietos y el yerno del Rey la paga el Estado, que desembolsa más de 400.000 euros anuales.

Con el fichaje de Urdangarín y su posterior traslado a Washington, Alierta satisfacía los deseos del Rey, pero también se aseguraba el favor del monarca y reforzaba su blindaje al frente de Telefónica. Al fin y al cabo, no era el primer puente de plata que tendía entre la operadora y La Zarzuela: en febrero de 2003 Alierta nombró a Fernando Almansa, que fue jefe de la Casa del Rey entre 1993 y 2002, miembro del Consejo de Administración de la compañía, cargo que sigue ocupando en la actualidad.

Lo que calla la versión oficial

La versión oficial de La Zarzuela difundida este fin de semana tampoco explica por qué Urdangarín no salió de España cuando supuestamente se lo pidió el Rey, en la primavera de 2006, sino que esperó hasta 2009 para marcharse a EEUU. Pero da a entender que el duque de Palma desobedeció las órdenes de su suegro, ya que tras su salida del Instituto Nóos trató de crear una fundación deportiva que sirviera, según los portavoces de palacio, para "reconducir sus actividades privadas".

La Casa del Rey también evita aclarar en su filtración selectiva por qué ha tardado más de cinco años en apartar a Urdangarín de la agenda oficial de la Familia Real, decisión anunciada el pasado lunes por el número dos del monarca, Rafael Spottorno, que aseguró que la conducta del yerno de Don Juan Carlos no fue "ejemplar". Si desde 2006 el monarca y sus asesores conocían los pormenores de los turbios negocios del duque de Palma, razón por la cual le forzaron a abandonar el Instituto Nóos y buscar trabajo lejos de España, ¿por qué no le separaron entonces de la Familia Real, en lugar de actuar ahora bajo la presión de una imparable avalancha de informaciones periodísticas?


http://www.elconfidencial.com/espan...abajo-para-urdangarin-en-el-extranjero-89553/
 
19 de diciembre del 2011



El rey corta definitivamente con Iñaki Urdangarín. La Zarzuela lanza revelaciones que demuestran que se ha consumado la ruptura


Don Juan Carlos ha roto definitivamente con su yerno, Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, como consecuencia de los nuevos escándalos económicos y éticos que se han ido revelando en los últimos días, y que estaban convirtiendo la situación en insoportable para la Casa Real y para la Institución. La ruptura se ha materializado este fin de semana, mediante el suministro de informaciones y revelaciones procedentes de la propia Zarzuela.




Las informaciones distribuidas a lo largo del fin de semana muestran que la Casa del Rey no se quedó inactiva ante las aventuras empresariales del duque de Palma.

En la primavera de 2006, envió a Barcelona al abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, quien planteó a Iñaki Urdangarín que deshiciera el entramado del Instituto Noos y se desvinculara de él. Además, se rechazó su proyecto de crear una fundación, y se le recomendó que buscara trabajo fuera de España, algo que no se produjo hasta abril de 2009.

Igualmente, se ha publicado en las últimas horas que Urdangarín engañó al rey con la fundación de personas con discapacidad: la Casa Real desconocía hasta esta semana que desviara y evadiera dineros mediante la fundación infantil FDCIS. Y también se ha sabido que pedía a una serie de empresas un ‘canon anual’ de 25.000 euros, en una operación de patrocinio colectivo.



Cortar cualquier vínculo

Fuentes bien relacionadas con la Casa del Rey justifican la iniciativa de este fin de semana, es decir, las informaciones suministradas desde La Zarzuela, en que el escándalo Urdangarín estaba alcanzando tales extremos que ya cualquier tibieza podía ser interpretada como complicidad.

La Casa del Rey tenía que desmarcarse absolutamente de las actuaciones del duque de Palma, incluso aunque eso suponga un traumática ruptura con él, y, posiblemente también con la infanta Cristina.



Qué hará la infanta Cristina

Esas fuentes estiman que la infanta Cristina se encuentra en una coyuntura personal muy delicada, porque de alguna manera va a tener que alinearse o con su marido o con la Casa, es decir, con el rey.

Se considera poco probable, al menos por el momento, que la hija menor de don Juan Carlos se distancie de su marido, del que siempre se ha mostrado muy enamorada. Así que la otra opción es un desmarque respecto de su padre el rey, y por tanto de la Institución como tal, incluyendo la posibilidad de una renuncia a sus derechos.


http://www.monarquiaconfidencial.co...que-demuestran-que-se-ha-consumado-la-ruptura

Este culebròn se està poniendo cada dìa mejor!, es una pena que no se pueda votar por el desenlace del capìtulo siguiente! :a21::a21::a21:
 
Los duques de Palma no vendrán a España por Navidad

Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina pasarán las fechas de Navidad en Washington, donde residen desde 2009. La decisión de no venir a España ha estado motivada por el revuelo ocasionado tras saberse de su implicación en irregularidades del Instituto Nóos. Su ausencia supondrán las primeras navidades que los duques de Palma no pasen en Zarzuela, como suele ser habitual.

Esta difícil determinación ha sido pensada por la propia Casa Real, que les convenció que, dadas las circunstancias, sería mejor que no viniesen a España por tres motivos: no alimentar la polémica del caso Urdangarín con su presencia, salvaguardar la imagen de la infanta Cristina ante los medios y proteger a los hijos de la pareja, según ha publicado Mariángel Alcázar en La Vanguardia.

Este drástico movimiento hizo que la infanta Cristina tuviese que anular un viaje que tenía organizado a Barcelona para estos días, con el que quería citarse con sus excompañeros de la Fundación La Caixa, antes de ir a Madrid para Noche Buena.

Sin embargo, y pese a que Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, anunció a los medios que Iñaki Urdangarín no participaría en ninguna actividad oficial de la Familia Real, este fin de semana se difundieron las tradicionales felicitaciones navideñas que los diferentes miembros de la Primera Familia utilizan para felicitar las fiestas.

En estos christmas, además de aparecer los príncipes de Asturias y los dos hijos de la infanta Elena, Felipe Juan Froilán y Victoria Federica, también resulta curioso descubrir uno de la infanta Cristina, Urdangarín y sus cuatro hijos. Sin duda, una decisión ambigua dados los últimos acontecimientos pensados por la Casa del Rey.


http://www.vanitatis.com/casas-real...-palma-no-vendran-a-espana-por-navidad-16944/

salvaguardar la imagen de la infanta Cristina ante los medios y proteger a los hijos de la pareja, JAJAJAJAJA.

salvaguardar la imagen de la verruga, ¿pero si ella no sabía nada porque no viene?
 
ESTOS ARTICULOS NO DICEN NADA NUEVO, DICEN LO MISMO DE HACE UNA SEMANA PERO CON OTRAS PALABRAS PORQUE LO HA ESCRITO OTRA PERSONA DISTINTA A LA QUE INFORMO HACE ALREDEDOR DE UNA SEMANA.

Yo deje los nombres del asesor fiscal Miguel Tejeiro Losada, de su hermana y de su otro hermano, en este foro diciendo que habia que fijarse muy bien en estos nombres, TODOS SON EXPERTOS DESDE HACE AÑOS, de mucho antes que Urdangarin se casara con Cristina son expertos en:

Diego Torres, profesor de ESADE desde 1989
Ana Maria Tejeiro Losada experta en asesoria de empresas desde antes de 1997
Miguel Molina Losada experto experto en asesoria fiscal, empresarial y auditor desde antes de 1997.
Marco Antonio Molina Losada experto contable desde antes de 1997.
El matrimonio Diego Torres y Ana Maria Tejeiro junto a los hermanos de ella, tenian cantidad de sociedades entre ellos desde antes de 1997.
Cuando se asociaron con Urdangarin en 2004 crearon mas sociedades.
Lo dije en este foro hace unos dias y lo vuelvo a repetir , estas personas desde que se comenzo a hablar de todo el tema Urdangarin a mi me olian muy mal , sus sociedades, sus trabajos y todo lo que hacian a mi modo de ver apestaba , por muy profesor de ESADE que fuera Diego Torres y por mucho despacho profesional que tuviera su cuñado Miguel, atufa un monton que esta gente tenga todos entre ellos y con otra gente quince o dieciseis sociedades en total, a medida que han ido informando de la cantidad de sociedades que tiene esta familia mas me ha olido a chanchulleros embaucadores , tienen un par de sociedades con Urdangarin pero habria que saber cuantas sociedades tienen con otra gente y el numero que tienen unicamente entre ellos, que solos por lo menos tienen siete u ocho, el resto con otras personas , desde que voy leyendo nombres de sociedades de esta gente mas apesta esta familia.
 
Los duques de Palma no vendrán a España por Navidad

Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina pasarán las fechas de Navidad en Washington, donde residen desde 2009. La decisión de no venir a España ha estado motivada por el revuelo ocasionado tras saberse de su implicación en irregularidades del Instituto Nóos. Su ausencia supondrán las primeras navidades que los duques de Palma no pasen en Zarzuela, como suele ser habitual.

Esta difícil determinación ha sido pensada por la propia Casa Real, que les convenció que, dadas las circunstancias, sería mejor que no viniesen a España por tres motivos: no alimentar la polémica del caso Urdangarín con su presencia, salvaguardar la imagen de la infanta Cristina ante los medios y proteger a los hijos de la pareja, según ha publicado Mariángel Alcázar en La Vanguardia.

Este drástico movimiento hizo que la infanta Cristina tuviese que anular un viaje que tenía organizado a Barcelona para estos días, con el que quería citarse con sus excompañeros de la Fundación La Caixa, antes de ir a Madrid para Noche Buena.

Sin embargo, y pese a que Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, anunció a los medios que Iñaki Urdangarín no participaría en ninguna actividad oficial de la Familia Real, este fin de semana se difundieron las tradicionales felicitaciones navideñas que los diferentes miembros de la Primera Familia utilizan para felicitar las fiestas.

En estos christmas, además de aparecer los príncipes de Asturias y los dos hijos de la infanta Elena, Felipe Juan Froilán y Victoria Federica, también resulta curioso descubrir uno de la infanta Cristina, Urdangarín y sus cuatro hijos. Sin duda, una decisión ambigua dados los últimos acontecimientos pensados por la Casa del Rey.


http://www.vanitatis.com/casas-real...-palma-no-vendran-a-espana-por-navidad-16944/

salvaguardar la imagen de la infanta Cristina ante los medios y proteger a los hijos de la pareja, JAJAJAJAJA.

salvaguardar la imagen de la verruga, ¿pero si ella no sabía nada porque no viene?



coxx comete la verruga de una put* vez, encima pones noticias repetidas, anda vete a tomar el aire que en vigilia de fiestas sienta bien, una cosa es comentar lo que esta pasando y la otra es disfrutar con los problemas ajenos.
 
La Zarzuela tapó a Urdangarín. Marcello La República.

http://www.republica.com/2011/12/18/la-zarzuela-tapo-a-urdangarin_427281/

OPINIÓN


La Zarzuela tapó a Urdangarín


Marcello



Se felicita el diario monárquico ABC, con una portada de rompe y rasga (como la de Fernández Díaz, presidente del Congreso) de que el Rey en 2006 descubrió y frenó los ilícitos y presuntamente ilegales negocios de su yerno Iñaki Urdangarín, Duque de Palma. Y en torno a esas revelaciones por entregas que nos llegan desde Palacio un tanto a la desesperada y a remolque de la prensa, se ha montado la bonita teoría y la algarabía sobre “lo malo” que es el Duque –que seguramente lo es- y lo buenos que son todos los demás. Pero la pregunta que está por responder es: si el Rey lo sabía y lo mandó investigar en 2006 ¿por qué no se denunció el caso ante la Justicia y no se apartó en ese momento y de manera fulminante a Iñaki Urdangarín de todos los actos oficiales y de la Familia Real?
Pues porque se pretendió ocultar el escándalo por el daño y que ello causaría a La Corona y porque se pensó que estos presuntos delitos se podrían tapar o incluso vadear en los tribunales en el peor de los casos, como ha ocurrido con otros escándalos de los poderosos de este país. Pero la bola de nieve creció, aumentó y el escándalo progresó en los tribunales hasta que saltó a los medios de comunicación y entonces aparecieron los bomberos echando agua al vino de la borrachera del duque. Y de manera tardía y a remolque de la prensa se fueron tomando medidas muy escasas, como la de apartar a Urdangarín de los actos oficiales y diciendo que “su comportamiento no ha sido ejemplar” –mas bien ilegal-, y luego añadiendo el Príncipe de Asturias que él constituye unas fundaciones –La de Girona- que son “honestas”, por lo que solo le falto decir “y no como mi cuñado”, y así van las cosas, reculando y reculando y sin una decisión definitiva y ganando tiempo.
Y todo ello con el escándalo añadido del bloqueo procesal por parte de la fiscalía y del juez del caso que de manera tan extraña como sospechosa aún no llamaron a declarar al Duque de Palma ni lo han imputado, lo que aumenta la alarma social y provoca la sospecha de un trato de privilegio pactado entre la Zarzuela y el Gobierno de turno (Zapatero está claro que frenó al fiscal), lo que veremos si continua con el nuevo gobierno de Rajoy.
Y solo faltaría que está dilación del caso por el juez y el fiscal – que huele a prevaricación- fuera la causa de la anulación de todo el proceso por “presunta indefensión”, filtración del sumerio, o cualquier otra artimaña procesal-, para que el escándalo se acabe convirtiendo en un proceso político de primer nivel que entonces si pondría en jaque a La Corona. Como en jaque, aunque sea en un segundo plano y sin responsabilidad directa, está la presencia de la Infanta Cristina en el entramado societario del escándalo, otra incógnita que cuando antes se debería despejar. Ya que no se hizo en 2006 que fue cuando se descubrió el pastel y se le pidió al duque que se apartara del negocio, en vez de cerrarlo, y que se buscara “un trabajo en el extranjero”, como si eso fuera tan fácil por lo que cabe imaginar que fue la Zarzuela quien se lo buscó.
Es verdad que al fondo de todo ello hay un problema institucional y un problema familiar, pero los hechos demuestran que la verdad y la Justicia muchas veces –pero no todas- se abren paso, como está ocurriendo ahora a trancas y barrancas en busca de un punto y aparte o de un punto final. Desde luego quien debió marcharse e intentar recomponer la situación –devolviendo el dinero, entre otras cosas- fue el caradura de Urdangarín. Pero está claro que el duque no quería perder el negocio ni su privilegiada situación y pensó que la Casa Real que el uso para sus negocios le daría el amparo y la cobertura para su salvación. Pero se equivocó como se equivocó la Casa con la estrategia de la ocultación.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back