Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO aqui.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
13 May 2009
Mensajes
6.696
Calificaciones
4.824
Sigo sin enteder porque se intenta buscar otros culpables, cuando creo que esta bastante claro quien va a ser imputado y quien se va a librar por ser hija de quien es....


Porque lo mismo sí son todos los que están pero no están todos los que son. En todo caso, ¿habrá que conocer lo que ha pasado o no?

Además, lo que has puesto es pura contradicción.
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
13.220
Calificaciones
8.455
Ubicación
227
tiempo al tiempo. si alguna vez alguien te ha hecho creer que la justicia es igual para todos te ha mentido.

en lo que confío es en que al final actúe, aunque para imputar al excelentísimo necesiten más pruebas que para imputar al común de los mortales. Eso sí, como le inculpen es que va a salir muy mal parado...
 
A

artistas

Guest
El abogado Pascual, defensor de Urdangarín, al que la prensa ha presentado como penalista experto, es un hombre orquesta, hace de todo. Está metido en una de las fundaciones má importantes de la Sanidad en Cataluña, que recibe ingresos estables de la Generalitat.
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.471
Calificaciones
7
LIBERTAD DIGITAL 19/12/2011

FJL... ha señalado que "la clave no es lo que pasó en 2006 cuando lo mandaron a EEUU si no el encuentro entre el Rey, el Príncipe y Urdangarín el pasado 11 de noviembre en el que le dijeron al duque de Palma que se quitara de en medio".

Federico ha asegurado que "Urdangarín les dijo que iba a hacer lo que le dé la gana".

¡¡¡Si es verdad lo que les dijo Urdanga todavía es más sinvergüenza!!!
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
13.220
Calificaciones
8.455
Ubicación
227
hombre, patrizio, yo eso lo entiendo. entre salvar a la corona o salvar su culo, obviamente el excelentísimo duque va a elegir su culo. y el de su mujer, si acaso.
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.471
Calificaciones
7
hombre, patrizio, yo eso lo entiendo. entre salvar a la corona o salvar su culo, obviamente el excelentísimo duque va a elegir su culo. y el de su mujer, si acaso.

No claro pero demuestra que no tiene respeto ni ninguna sintonía con ellos cuando siempre pareció el yerno favorito del rey. Cría cuervos y...
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
13.220
Calificaciones
8.455
Ubicación
227
esa falta de respeto ya la demostró robando a diestro y siniestro usando el nombre de su mujer y por ende del rey, y encima sin los cortafuegos habituales de su suegro. ¿no crees?
 

gus

Registrado
5 Oct 2006
Mensajes
10.574
Calificaciones
30.169
Pepote no era intimo de las Infantas, Pepote era amigo intimo desde la adolescencia de Felipe, y cuando se encontro en apuros porque lo llamaron a declarar a quien llamo fue a Felipe de Borbon, no llamo a las Infantas ni a Urdangarin , Pepote llamo a su intimo amigo de juventud, pero su intimo amigo de juventud dijo que nanay y se lo sacudio de encima.

Discrepo: Pepote y CRISTINA eran intimisimos y estaban regateando juntos durante mucho tiempo. Felipe estaba en esa pandilla igual. Pero Pepote estaba igual con Cris que con Felipe. Igual igual. Por ESO se pudo meter la zampa en Palma tan facilmente.
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
36.136
Calificaciones
139.604
Ubicación
Buscando a mi madero por todas las comisarías
Cuidadito estos días con Federico y con Pedro J que están muy empeñados en hacer campaña de los Preparados, el caso de Urdanga es más grave de lo que podemos imaginar, pero está sirviendo para poner a los otros en un pedestal.
No me extrañaría nada que esta fuente, esta filtración, el por qué de esta noticia de la que hablamos y que nadie se imaginaba que ocurriría algún día pueda tener de patrocinadora a la princesita de los cojones incluso en conjunción con su maridito el segundo. Letizia está compinchada con alguien, de repente, se me ocurre, Pedro J
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.471
Calificaciones
7
esa falta de respeto ya la demostró robando a diestro y siniestro usando el nombre de su mujer y por ende del rey, y encima sin los cortafuegos habituales de su suegro. ¿no crees?

No estoy tan seguro, mi punto de vista es que el Rey sabía perfectamente cuales eran los negocios de Cristalina e Iñaki. Lo que ocurrió en el 2006 es que se dieron cuenta de que aquello había degenerado en unos negocios con unas cifras mucho más altas de las que pudieron imaginar como para pasar desapercibidas. Por eso los mandó a Washington después de llamar a Telefónica.
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
13.220
Calificaciones
8.455
Ubicación
227
pues sinceramente, beltane, si letizia fuera la que ha filtrado a la prensa el choriceo a gran escala de una persona, gracias. no lo creo, porque está sufriendo toda la casa real, no sólo iñaki, pero si lo hizo yo desde luego no voy a pedirle cuentas.

de todos modos sigo pensando que vino vía investigación de matas y compinches. que también presunción de inocencia blabla
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.471
Calificaciones
7
esa falta de respeto ya la demostró robando a diestro y siniestro usando el nombre de su mujer y por ende del rey, y encima sin los cortafuegos habituales de su suegro. ¿no crees?

No estoy tan seguro. Mi punto de vista es que el Rey conocía perfectamente este hecho. Cuando el Rey dio la orden de ir a meter las narices en el Instituto Nóos en el año 2006 se dio cuenta (muy tarde) de que aquello había degenerado en unos negocios con cifras escandalosas y que de ningún modo pasarían desapercibidas. Por eso el Rey llamó a Telefónica y la parejita fue enviada a Washington.
 
Registrado
14 Nov 2008
Mensajes
3.450
Calificaciones
26
Gracias meccc.

Si el tal Pepote hablara.......mojón temblaría,ya que fué el quien presentó Urdanga a Matas.Eran "amiguitos de Palma......"
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
13.220
Calificaciones
8.455
Ubicación
227
No estoy tan seguro, mi punto de vista es que el Rey sabía perfectamente cuales eran los negocios de Cristalina e Iñaki. Lo que ocurrió en el 2006 es que se dieron cuenta de que aquello había degenerado en unos negocios con unas cifras mucho más altas de las que pudieron imaginar como para pasar desapercibidas. Por eso los mandó a Washington después de llamar a Telefónica.

no creo que lo supiera antes de 2005 ó así. casi no dio tiempo. qué lo fundaron, en 2003, ¿no? y después tuvieron que empezar y tuvo que llegar la info al rey. que tardaría poco, sí, porque iría vía cni etc., pero es que 2 años son pocos si trincas disimulando.

que no lo sé, claro, igual el rey lo sabía ya antes. igual incluso intentó ayudar al duque a hacerlo bien, no lo sé. Pero bien no llegó a hacerlo nunca, desde luego.
 
Registrado
14 Nov 2008
Mensajes
3.450
Calificaciones
26
El triángulo Urdangarín, Pepote Ballester y Matas
Anticorrupción postula que el exdirector general de Deportes convenció al president del Govern para que impulsara el proyecto de su amigo Urdangarín
*11:47 *





Iñaki Urdangarín, Joan Flaquer y Jaume Matas en el I Illes Balears Forum.*MIQUEL MASSUTÍ
FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA *Las investigaciones que, bajo secreto sumarial, están realizando, desde agosto pasado, Policía, fiscalía anticorrupción y juzgado de instrucción 3 perfilan un triángulo en la cúspide del supuesto desvío de fondos públicos formado por: el president del Govern del PP, Jaume Matas; su director general de Deportes, José Luis-Pepote Ballester; y el duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

Urdangarín y Pepote Ballester eran amigos desde hacía años. El excampeón olímpico de vela afincado en Mallorca conoció a la infanta Cristina antes de que ésta se hiciera novia del brillante y atlético jugador de balonmano vasco.

Los investigadores disponen, entre otros indicios, de la versión ofrecida por el exnúmero dos del Instituto Nóos, Diego Torres, la mano derecha de Urdangarín y único imputado en la pieza separada hasta el momento. Torres ha señalado que, a finales del 2004, el duque de Palma y él hablaron con Ballester y le propusieron que Nóos organizara en Mallorca un foro Turismo-Deporte.

Las reuniones y conversaciones tuvieron lugar en Palma entre finales del 2004 y principios del 2005. Urdangarín era presidente de Nóos, Torres era vicepresidente y gerente. El esposo de la infanta Cristina y el experto en marketing pretendían, además de contar con un marco especial como Palma para sus foros, obtener el dinero del Govern para organizarlos, dejando abierta también la puerta a patrocinios privados.
Pepote Ballester puso en contacto al duque con Matas, que, tras otras reuniones, acabó aceptando el proyecto. Matas dispuso que los organismos públicos Illesport e Ibatur se encargaran de financiar los eventos, mediante sendos convenios, que se firmaron en 2005 y 2006. Los seminarios se llamaron Illes Balears Forum I y II.

La fundación Illesport estaba, por entonces, enfrascada en la acelerada construcción del velódromo Palma Arena y dependía orgánicamente de la conselleria de Deportes, ocupada por Rosa Puig. El Ibatur era una de las naves capitanas de la conselleria de Turismo, a cuyo frente estaba Joan Flaquer.

Flaquer y Puig ya han declarado en otras piezas del caso Palma Arena y se han desmarcado de la gestión del día a día o de la toma de decisiones sobre el velódromo, cuyo coste pasó de 44 millones de euros a más de 110 millones de euros. En el caso Palma Arena hay abiertas 26 piezas separadas sobre distintos delitos, entre ellos la de la supuesta malversación del Instituto Nóos.

Ahora no se descarta que el instructor del caso Palma Arena cite nuevamente a Puig y Flaquer para aclarar cómo y quién decidió la fórmula de los convenios, en vez de sacar a concurso los oportunos contratos.

Flaquer ya respondió, como testigo, a preguntas sobre el Illes Balears Forum y sostuvo que el Govern apoyó ese proyecto para crear en Palma un Observatorio Permanente sobre Turismo y Deporte.

Matas, defendido por Antonio Alberca, también se mostró rotundo ante el juez y el fiscal anticorrupción cuando declaró en marzo del 2010. "Recomendé el convenio con Nóos y lo volvería a hacer", sentenció Matas.

El juez ya citó como imputados a Pepote Ballester y al exgerente del Ibatur, Raimundo Alabern, representado por Josep Zaforteza. Esas declaraciones se aplazaron y se espera que se señalen otra vez tras el levantamiento del secreto de sumario en esta pieza separada.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas