Desde junio de 2006 momento en el que el yayo hizo que Alierta empezara a pagar favores y colocara a Urtanga, osea desde bastante antes, ya sonaban las alarmas de las andanzas de Instituto con ánimo de lucro Noos, a eso me refiero, los quitan de enmedio cuando la presión se hace muy fuerte y han retrasado que imputaran a urdangarín hasta casi prescribir todos los años de mayor desvío de fondos.
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Estaba claro desde que el fiscal del Palma Arena iba a ser Carrau y en su lugar pusieron a Horrach. Y estaba claro por qué ordenó la instrucción del sumario en 25 piezas dejando como última la que contenía "algo" relativo a contratos con Urdangarín; esto solamente lo mencionaron en la prensa balear. Matas anduvo también gastando mucho tiempo con sus idas y vueltas a España, hasta que se le retiró el pasaporte, etc. Durante un año y pico vivían juntos en el extranjero los tres. Matas también tenía su "palacete" en Mallorca y era su pieza más codiciada.
Última edición:
La historia de la construcción del velódromo, para el equipo ciclistas que no quiso quedarse Valencia, con el nombre Banesto (cantaba todo) y que fue "vendido" por el Yerno a Baleares, un velódromo que no pasó el test internacional para competiciones,....
- Registrado
- 2 May 2013
- Mensajes
- 983
- Calificaciones
- 22.903
Cristina e Iñaki, juntos en Barcelona horas antes de su declaración judicial
Desde que se conoció su imputación ha resultado imposible captar una imagen de la hija del Rey | Iñaki Urdangarin está junto a su esposa, pero no la acompañará a Palma
Política | 04/02/2014 - 20:04h | Última actualización: 05/02/2014 - 10:59h
La infanta Cristina se encuentra en Barcelona para preparar, junto a sus abogados, su declaración, el próximo sábado, ante el juez José Castro. La duquesa de Palma ha viajado, desde Ginebra, junto a su marido, Iñaki Urdangarin, con quien ayer por la tarde fue fotografiada en exclusiva por La Vanguardia mientras permanecían en la cafetería de un establecimiento hotelero de la zona alta de Barcelona.
Doña Cristina llegó a Barcelona el pasado lunes, en el que fue su cuarto desplazamiento desde Ginebra. después de que el 7 de enero el juez José Castro dictó el auto de imputación por un presunto delito fiscal y blanqueo de capitales. Cuatro días después, Miquel Roca y Jesús Silva, responsables de su defensa, anunciaron que doña Cristina renunciaba a su derecho a recurrir el auto de imputación para mostrar su voluntad de colaborar con la justicia. Una decisión que coincidía con el criterio de la Zarzuela.
Desde que se conoció su imputación ha resultado imposible captar una imagen de doña Cristina, ni en Ginebra, ni en sus anteriores viajes a Barcelona, y menos aún en compañía de su marido, imputado en el caso Nóos por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude y falsedad documental. Ayer, la pareja pasó parte de la tarde en la cafetería de un hotel, donde la infanta Cristina mantuvo una reunión con un letrado del bufete de sus abogados, mientras Urdangarin permanecía en otra mesa en compañía de unos amigos.
Posteriormente, el matrimonio abandonó junto el establecimiento. A pesar de estar sometidos a una gran presión, la infanta Cristina y su marido se mostraban tranquilos y se les pudo ver sonreír con sus interlocutores. Aunque tiene previsto permanecer estos días con ella en Barcelona, Iñaki Urdangarin no acompañará a la infanta a Palma de Mallorca, a donde se desplazará la misma mañana del próximo sábado en avión en compañía de sus abogados. El plan de doña Cristina durante los días que faltan para el que, sin duda, será el más difícil de su vida, consiste en mantener sesiones de preparación con sus abogados, Miquel Roca y Jesús Silva, y también con Pau Molins, socio de éste último en el bufete Molins y Silva, e igualmente abogado penalista. Los letrados confían en la buena actuación de doña Cristina en su comparecencia ante el juez, pero, como sucede con todas las personas que, por motivos diversos, tienen que declarar en un juzgado, están repasando con ella todas las posibles preguntas que pueda efectuar el juez y el modo de contestarlas. El próximo sábado, doña Cristina se enfrentará a las preguntas del magistrado, del fiscal Pedro Horrach, de sus letrados, del abogado de Diego Torres, exsocio de Urdangarin en el Instituto Nóos, y de los abogados de las acusaciones particulares personadas en el proceso, como el sindicato ultraderechista Manos Limpias y el Frente Cívico Julio Anguita. Tal como marca la ley, la imputada no tiene obligación de responder y puede negarse a hacerlo, pero, según fuentes jurídicas, doña Cristina tiene la intención de contestar a las preguntas del juez, a las de sus abogados y a las del fiscal, aunque podría negarse a responder a las del resto de las partes personadas en la causa.
El objetivo de la duquesa de Palma es colaborar plenamente con la justicia pero mantener las distancias con las partes que han manifestado abiertamente su hostilidad y que, de alguna manera, han contribuido a la puesta en escena de un juicio paralelo.
http://www.lavanguardia.com/politic.../cristina-inaki-barcelona-antes-declarar.html
Desde que se conoció su imputación ha resultado imposible captar una imagen de la hija del Rey | Iñaki Urdangarin está junto a su esposa, pero no la acompañará a Palma
Política | 04/02/2014 - 20:04h | Última actualización: 05/02/2014 - 10:59h
La infanta Cristina se encuentra en Barcelona para preparar, junto a sus abogados, su declaración, el próximo sábado, ante el juez José Castro. La duquesa de Palma ha viajado, desde Ginebra, junto a su marido, Iñaki Urdangarin, con quien ayer por la tarde fue fotografiada en exclusiva por La Vanguardia mientras permanecían en la cafetería de un establecimiento hotelero de la zona alta de Barcelona.
Doña Cristina llegó a Barcelona el pasado lunes, en el que fue su cuarto desplazamiento desde Ginebra. después de que el 7 de enero el juez José Castro dictó el auto de imputación por un presunto delito fiscal y blanqueo de capitales. Cuatro días después, Miquel Roca y Jesús Silva, responsables de su defensa, anunciaron que doña Cristina renunciaba a su derecho a recurrir el auto de imputación para mostrar su voluntad de colaborar con la justicia. Una decisión que coincidía con el criterio de la Zarzuela.
Desde que se conoció su imputación ha resultado imposible captar una imagen de doña Cristina, ni en Ginebra, ni en sus anteriores viajes a Barcelona, y menos aún en compañía de su marido, imputado en el caso Nóos por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude y falsedad documental. Ayer, la pareja pasó parte de la tarde en la cafetería de un hotel, donde la infanta Cristina mantuvo una reunión con un letrado del bufete de sus abogados, mientras Urdangarin permanecía en otra mesa en compañía de unos amigos.
Posteriormente, el matrimonio abandonó junto el establecimiento. A pesar de estar sometidos a una gran presión, la infanta Cristina y su marido se mostraban tranquilos y se les pudo ver sonreír con sus interlocutores. Aunque tiene previsto permanecer estos días con ella en Barcelona, Iñaki Urdangarin no acompañará a la infanta a Palma de Mallorca, a donde se desplazará la misma mañana del próximo sábado en avión en compañía de sus abogados. El plan de doña Cristina durante los días que faltan para el que, sin duda, será el más difícil de su vida, consiste en mantener sesiones de preparación con sus abogados, Miquel Roca y Jesús Silva, y también con Pau Molins, socio de éste último en el bufete Molins y Silva, e igualmente abogado penalista. Los letrados confían en la buena actuación de doña Cristina en su comparecencia ante el juez, pero, como sucede con todas las personas que, por motivos diversos, tienen que declarar en un juzgado, están repasando con ella todas las posibles preguntas que pueda efectuar el juez y el modo de contestarlas. El próximo sábado, doña Cristina se enfrentará a las preguntas del magistrado, del fiscal Pedro Horrach, de sus letrados, del abogado de Diego Torres, exsocio de Urdangarin en el Instituto Nóos, y de los abogados de las acusaciones particulares personadas en el proceso, como el sindicato ultraderechista Manos Limpias y el Frente Cívico Julio Anguita. Tal como marca la ley, la imputada no tiene obligación de responder y puede negarse a hacerlo, pero, según fuentes jurídicas, doña Cristina tiene la intención de contestar a las preguntas del juez, a las de sus abogados y a las del fiscal, aunque podría negarse a responder a las del resto de las partes personadas en la causa.
El objetivo de la duquesa de Palma es colaborar plenamente con la justicia pero mantener las distancias con las partes que han manifestado abiertamente su hostilidad y que, de alguna manera, han contribuido a la puesta en escena de un juicio paralelo.
http://www.lavanguardia.com/politic.../cristina-inaki-barcelona-antes-declarar.html
El yerno no vendio ningún velodromo , el yerno no intervino en la construcción del velódromo, el yerno intento vender que el tour de España pasara por Mallorca, también intermedio en el equipo Banesto, pero con el velódromo Palma Arena el yerno no tuvo ni arte ni parte, nada que ver.
La verdad es que no sabemos nada de las andanzas mercantiles de los Borbones,es ridícula esa transparencia,que dicen que van a asumir,cuando no dan ningún otro dato de lo que ya sabemos,esa es la mayor vergüenza que podemos sentir además de otras.En alguna parte se comenta que JC tiene acciones en todas las empresas españoles y algunas extranjeras,incluso que es el mayor accionista de Telefónica,por lo tanto no es de extrañar el destino de Urdanga a EEUU.Creo que fue Fasana el que dijo que no podía revelar ciertos secretos por que entonces España se hundiría y ya sabemos que a España la asocian a la institución monárquica,ese es el error,el Estado tiene incluso que estar por encima del jefe que lo representa,si la cabeza esta corrompida el resto del cuerpo esta en las últimas,tiene que ser demoledor saber la verdad de los negocios de esta gente,yo espero llegar a saber todo por mucho que me escandalice y que no sean las generaciones futuras en más de 100 años quienes lo sepan,hay que luchar por conocer el patrimonio de cada uno de los Borbones y obrar en consecuencia,no se acaba la corrupción en España cuando quien la representa esta contaminado de ella y cunda el ejemplo.
Más bien le debía una Alierta al yayo por el carpetazo al caso tabacalera, a ver como se come que el Urtanga valga para alto ejecutivo.
http://www.elconfidencial.com/espana/supremo-carpetazo-tabacalera-salva-alierta-20101026-70952.html
Pero cuando JC influye para que den carpetazo algún asunto turbio,es por que él está pringado hasta las cejas,caso de los Albertos que no quisieron sacrificarse por él,como lo hizo el de la Rosa y Colón de Carvajal,estos Borbones no hacen nada gratuitamente si no obtienen beneficios no hay favores y espero que más pronto que tarde lo sabremos,por muchos corta-fuegos que pongan ya estamos embalados y querer saber es un derecho que nadie nos puede quitar,por muy blindado que esté, se sabrá,hay situaciones que ya resultan insostenibles,en vez de ejemplos,dan vergüenza
El yerno Urdangarin valia un poco mas que el yerno Marichalar para ser ejecutivo en Telefonica, el yerno Marichalar también fue colocado en Telefonica y en otros grandes empresas, unas solo como Consejero y en otras tres que yo sepa como ejecutivo.
- Registrado
- 2 May 2013
- Mensajes
- 983
- Calificaciones
- 22.903
Hacienda inicia una nueva inspección tributaria sobre la empresa Aizoon
Los inspectores analizan la contabilidad de la sociedad de los duques de Palma en el periodo 2009 a 2011 - Si se comprueban las irregularidades tributarias se reclamarán responsabilidades a la Infanta como socia de la empresa
J.F. Mestre. palma La Agencia Tributaria ha iniciado una nueva inspección fiscal a la empresa Aizoon, propiedad de los duques de Palma, que se centra en el periodo de 2009 a 2011. En esos años la pareja estuvo residiendo en Washington, donde Iñaki Urdangarin ocupó un alto cargo directivo en la empresa Telefónica. A pesar de residir en el extranjero, en este periodo los duques de Palma mantuvieron la actividad empresarial de la sociedad que crearon en el año 2003.
No es la primera vez que Hacienda centra sus sospechas en las operaciones económicas de esta sociedad familiar. Aunque la inspección ha exculpado a la Infanta de cualquier delito fiscal, ello no supone que no exista la sospecha de que se han cometido infracciones tributarias, que se sancionan con multas económicas para el contribuyente.
Esta nueva inspección tributaria, por la que ya se ha solicitado al duque de Palma que aporte determinados documentos, nada tiene que ver con la investigación que tutela el juez Castro y que justifica que el sábado tome declaración como imputada a la hija del Rey por un presunto delito fiscal cometido a través de Aizoon.
Incluso antes de que el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y el juez Castro iniciaran sus primeros pasos para desenmascar la trama Nóos, Hacienda ya estaba investigando las actividades de las empresas que dirigían Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Una transacción con billetes de 500 euros, realizada por la esposa de Torres, fue la operación que levantó todas las sospechas de la inspección. Al entrar a fondo en el análisis de las operaciones entre estas sociedades se descubrió la existencia de una trama económica que se había organizado para desviar fondos públicos a los bolsillos particulares de sus gestores.
Hacienda ha mantenido siempre que Aizoon es una sociedad pantalla que crearon los duques de Palma para poder desviar los beneficios millonarios que obtenían a través del entramado Nóos. Esta sociedad siempre se ha mantenido bajo el control de Urdangarin, aunque su esposa es propietaria de la mitad de las acciones. Fue a través del análisis de la contabilidad de la empresa y de las declaraciones tributarias cuando se descubrió que el yerno del Rey habría cometido varios delitos fiscales. Urdangarin cobraba el sueldo por formar parte de varias empresas, no como ingresos personales, sino que facturaba a través de Aizoon. No solo la cuota tributaria era menor, sino que además podía descontar los gastos de la empresa, como por ejemplo los sueldos de sus empleados de hogar. La inspección calculó que la cuota tributaria impagada era superior a los 120.000 euros y por tanto se había superado la línea del delito fiscal.
Hasta ahora la inspección se había limitado a comprobar la facturación de Aizoon hasta el año 2007. Sin embargo, con este nuevo expediente se amplían las sospechas y se centra en el periodo de 2009 a 2011. Se quiere comprobar si durante este tiempo Urdangarin también facturó su sueldo a través de la sociedad, lo que sería ilegal. De momento no hay ninguna acusación formal. Sin embargo, fuentes conocedoras del caso aseguran que la responsabilidad tributaria, siempre que no haya delito, se extiende a todos los socios de Aizoon, incluida la infanta Cristina.
http://www.diariodemallorca.es/mall...nicia-nueva-inspeccion-tributaria/908734.html
Los inspectores analizan la contabilidad de la sociedad de los duques de Palma en el periodo 2009 a 2011 - Si se comprueban las irregularidades tributarias se reclamarán responsabilidades a la Infanta como socia de la empresa
J.F. Mestre. palma La Agencia Tributaria ha iniciado una nueva inspección fiscal a la empresa Aizoon, propiedad de los duques de Palma, que se centra en el periodo de 2009 a 2011. En esos años la pareja estuvo residiendo en Washington, donde Iñaki Urdangarin ocupó un alto cargo directivo en la empresa Telefónica. A pesar de residir en el extranjero, en este periodo los duques de Palma mantuvieron la actividad empresarial de la sociedad que crearon en el año 2003.
No es la primera vez que Hacienda centra sus sospechas en las operaciones económicas de esta sociedad familiar. Aunque la inspección ha exculpado a la Infanta de cualquier delito fiscal, ello no supone que no exista la sospecha de que se han cometido infracciones tributarias, que se sancionan con multas económicas para el contribuyente.
Esta nueva inspección tributaria, por la que ya se ha solicitado al duque de Palma que aporte determinados documentos, nada tiene que ver con la investigación que tutela el juez Castro y que justifica que el sábado tome declaración como imputada a la hija del Rey por un presunto delito fiscal cometido a través de Aizoon.
Incluso antes de que el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y el juez Castro iniciaran sus primeros pasos para desenmascar la trama Nóos, Hacienda ya estaba investigando las actividades de las empresas que dirigían Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Una transacción con billetes de 500 euros, realizada por la esposa de Torres, fue la operación que levantó todas las sospechas de la inspección. Al entrar a fondo en el análisis de las operaciones entre estas sociedades se descubrió la existencia de una trama económica que se había organizado para desviar fondos públicos a los bolsillos particulares de sus gestores.
Hacienda ha mantenido siempre que Aizoon es una sociedad pantalla que crearon los duques de Palma para poder desviar los beneficios millonarios que obtenían a través del entramado Nóos. Esta sociedad siempre se ha mantenido bajo el control de Urdangarin, aunque su esposa es propietaria de la mitad de las acciones. Fue a través del análisis de la contabilidad de la empresa y de las declaraciones tributarias cuando se descubrió que el yerno del Rey habría cometido varios delitos fiscales. Urdangarin cobraba el sueldo por formar parte de varias empresas, no como ingresos personales, sino que facturaba a través de Aizoon. No solo la cuota tributaria era menor, sino que además podía descontar los gastos de la empresa, como por ejemplo los sueldos de sus empleados de hogar. La inspección calculó que la cuota tributaria impagada era superior a los 120.000 euros y por tanto se había superado la línea del delito fiscal.
Hasta ahora la inspección se había limitado a comprobar la facturación de Aizoon hasta el año 2007. Sin embargo, con este nuevo expediente se amplían las sospechas y se centra en el periodo de 2009 a 2011. Se quiere comprobar si durante este tiempo Urdangarin también facturó su sueldo a través de la sociedad, lo que sería ilegal. De momento no hay ninguna acusación formal. Sin embargo, fuentes conocedoras del caso aseguran que la responsabilidad tributaria, siempre que no haya delito, se extiende a todos los socios de Aizoon, incluida la infanta Cristina.
http://www.diariodemallorca.es/mall...nicia-nueva-inspeccion-tributaria/908734.html
No se como es de espabilado Marichalar, ahí sigue cojeando por Wintherthur, Loewe y alguna otra. Pero no estamos hablando de él, no está imputado por grandes trinques a administraciones públicas.
Que también ha sido secretaria general de aizoon y presidió y firmó todas las juntas generales
