CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[Nexos]

¿Se llegó a poner en el foro esta noticia, de tres meses después del recambio de Aza por Spottorno ? Tiene que ver con Pozuelo, el ayuntamiento donde se destapó la Gurtel.



Mayo 2012 EFE | Madrid

El concejal de Juventud, Formación y Empleo de Pozuelo de Alarcón, Álvaro Spottorno Vergara (PP), de 31 años, ha fallecido esta mañana en el hospital Clínico San Carlos de Madrid tras el accidente de moto que sufrió sobre las 06.00 horas en la carretera de Castilla, han confirmado a Efe fuentes municipales.

Álvaro Spottorno, que entró como concejal en Pozuelo esta legislatura junto con la nueva alcaldesa del municipio, Paloma Adrados, era hijo de Miguel Spottorno Robles, director del Instituto Cervantes en la Embajada de España en El Cairo, y sobrino de Rafael Spottorno, Jefe de la Casa del Rey.

El accidente ocurrió en el kilómetro 0,500 de la M-500, carretera de Castilla, y hasta el lugar se desplazó una UVI del Samur-Protección Civil, que lo atendió de una fractura en un brazo, otra en una pierna y un traumatismo abdominal.

Según una portavoz de Emergencias Madrid, el concejal fue trasladado al Hospital Clínico San Carlos “consciente, “orientado” y “estable”. Posteriormente falleció, aunque no se han precisado las causas de la muerte.

La Policía Municipal de Madrid se ha hecho cargo de la investigación del accidente, ocurrido al colisionar por alcance la moto que conducía con la parte trasera de un coche, en sentido entrada a Madrid.

infobio facilitada en mayo 2012

Entre 2008 y 2011 Álvaro Spottorno había desempeñado los cargos de asesor de la Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deportes y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
También había sido asesor del vicepresidente de la Agencia Informática de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid.

Su padre, Miguel Spottorno Robles, es el director del Instituto Cervantes en la Embajada de España en El Cairo.
Su tío, Rafael Spottorno, es el jefe de la Casa del Rey. [desde hace tres meses]

 

[desdesuecia]

El abogado

 

[Eleonora de Toledo]

Camps afirma desconocer todo sobre la trama de Nóos
Art sacado de Orbyt/4 de febrero 2014
Columna derecha en dos partes (2a parte "Por lealtada a España) Son fotos del art.

 

[Nexos]

... Por lo tanto, es el Parlamento el que hace suya esta idea».

Ayer, el juez Castro acordó abrir un plazo de 5 días para que las partes presenten «repreguntas» a la declaración de Camps.

je je je

¿No es encantador?
Camps va a estar en condición de "citado permanente" por no haber querido ir a Palma en una jornada.

 

[laseca]

El clavo
El culebrón de Nóos
JOSÉ LUIS MANZANARES
El escandaloso enriquecimiento de Iñaki Urdangarin, esposo de doña Elena de Borbón, está fuera de toda duda. El último auto del juez Castro imputando a la Infanta es la radiografía de una corrupción con metástasis que aún no sabemos hasta dónde llega y quizás no lo sepamos nunca. Pero, por de pronto, los españoles ya tenemos a nuestra disposición datos suficientes para conocer “a grosso modo” lo ocurrido. El tiempo dirá luego la última palabra en los tribunales y fuera de ellos.

Hay pruebas que se anulan procesalmente pero cuyo resultado sigue siendo indiscutible. Hay prescripciones por el transcurso del tiempo. Hay hechos bochornosos que, sin embargo, no constituyen delito. Y a veces falta la acusación indispensable para que alguien se siente en el banquillo. Ahora bien, ninguna de estas eventualidades impediría, fuera de los tribunales, un veredicto de culpabilidad emitido por parte de la sociedad española. La corrupción no conlleva inexorablemente la condena penal de todos y cada uno de los corruptos.

Ese desdoblamiento de la responsabilidad según se pronuncie por jueces profesionales o por la opinión pública -con una reflexión sobre el jurado- se ha dado siempre y seguirá dándose, al margen del caso Nóos. Lo novedoso ahora es que los escritos del fiscal Horrach han desdibujado los contornos del proceso penal. Uno de aquellos, el que se opuso a la imputación de la Infanta cuando ésta aún no se había producido, fue espontáneo además de extemporáneo. Como si se dirigiera más a los medios de comunicación que al propio juzgado. Y otro posterior, imputada ya la señora Urdangarin, muestra su absoluta discrepancia con el auto del juez pero no lo recurre.

Lo más llamativo es, sin embargo, que el fiscal rompe el marco procesal para explayarse en consideraciones y juicios de valor sobre los supuestos móviles del instructor, al que incluso reprocha ser presa de una teoría conspirativa contra la Infanta Elena. El autor de estas líneas, que fue juez durante muchos años, puede decir, como suelen hacer los más viejos del lugar a propósito de la crecida del río o de la última nevada, que nunca había visto nada semejante. Dentro de las funciones del fiscal esta defender la independencia de los jueces, pero aquí se le descalifica con consideraciones totalmente ajenas al debate jurídico. Si un abogado hubiera sido el firmante de un escrito así, se hubiera expuesto a una advertencia. Que los tiempos no siempre cambian para bien.

Menos mal que el Fiscal General del Estado ha roto, en reciente entrevista, una lanza a favor de la profesionalidad del juez Castro, por lo que las aguas del foro estarán más calmadas cuando dentro de un par de días se abra el próximo capítulo del culebrón de Nóos con el interrogatorio de la Infanta Cristina como imputada. El recurso contra el primer auto de imputación sólo ha servido para retrasar el procedimiento en perjuicio de cuantas personas se encuentren implicadas en él, aunque no sean responsables de delito alguno. Hablar ahora de comparecencia voluntaria es algo que no responde a la verdad ni puede alterar lo realmente ocurrido.

Cuanto antes se llegue al final, tanto mejor para todos. A salvo, claro está, la aplicación en su día de la atenuante de dilaciones indebidas a los condenados. De ella puede depender que al final ni siquiera se entre en la cárcel por la suspensión condicional de la pena. Estas demoras, tan frecuentes en los delitos de cuello blanco a gran escala, se han convertido en el mejor bálsamo para que la corrupción, que se ha extendido como un cáncer por toda España, resulte impune. O casi


Perdonar al escribiente sus erratas Elena=Cristina

 

[Nexos]

Castro no aprendió de su error con la primera declaración de Urdangarín.
Se vuelve a equivoca, tropieza otra vez en la misma piedra. Siglo XXI
Dice el refrán que quien avisa no es traidor.


Manos Limpias quiere que se graben los gestos de la Infanta declarando
04.02.2014 | 12:06
FELIPE ARMENDÁRIZ Palma

Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, argumenta que la grabación de la imagen de la Infanta declarando el 8-F es necesaria, porque si no se perdería su expresión corporal. La acusación tilda de inconstitucional, en un recurso presentado ante el juez José Castro, el que se registre únicamente la voz de doña Cristina, que no dormirá en Palma en la víspera de su comparecencia.

El magistrado José Castro decidió la semana pasada, a petición del abogado Jesús María Silva, que, para evitar futuras filtraciones, se registre solamente el sonido de la declaración de la duquesa de Palma.

Silva, abogado de la hija del Rey, expresó su temor a que si la comparecencia queda recogida en imagen y sonido, algún día ese archivo pueda salir a la luz pública. Castro le replicó que, hasta el momento, ninguna grabación de testigos o imputados del caso Nóos había sido divulgada, dado que las cintas son custodiadas por la secretaria judicial y a las partes únicamente se les facilita una trascripción en papel.

El instructor pidió la opinión a las partes sobre la solicitud del letrado de la hija del Rey. Todas las partes aprobaron la grabación del sonido, salvo Manos Limpias y Diego Torres, el exnúmero dos de Nóos y también imputado.


Decisión arbitraria

Manos Limpias en su recurso califica la decisión de Castro "de totalmente arbitraria, no basada en ninguna norma y por lo tanto injusta".

La acusación opina que "el vídeo es igual o más importante que el audio, toda vez que la expresión corporal del sujeto es tanto o más importante en numerosas ocasiones que su sola voz: una imagen vale más que mil palabras".

El recurso añade que "las partes, y más en una declaración tan importante como la de la infanta doña Cristina, tenemos derecho a visionar su expresión corporal, unida a su voz, y tal privanza supondría la violación de un derecho fundamental que, a estas alturas de la película, no puede ser asumido...Ni siquiera si lo solicita el letrado de la infanta doña Cristina".

Manos Limpias va más lejos en sus razones y anuncia una posible nulidad de la declaración de la duquesa de Palma, "por tratarse de una decisión injusta de su señoría, arbitraria, cumplidora solo de un deseo de la propia comparecente (la Infanta) y totalmente injusta y carente de base legal alguna".


http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2014/02/04/manos-limpias-quiere-graben-gestos/908429.html

 

[Nexos]

Y se equivoca Castro porque con esa medida sí sienta un precedente ilegal, por inconstitucional.
La seguridad garantizada, ya que se ha pasado por lo de llegar en coche, dentro del juzgado todos los que declaran deben tener la misma consideración dentro de la sala, todos tratados igual ahí dentro, todos con el mismo procedimiento en pro de la universalidad de la justicia.

 

[Lana77]

Este hilo pone de muy mal humor leyendo como los millones del pueblo son tratados con tanto desprecio por parte de los políticos, no se acuerdan, no saben, dicen… pero si se acuerdan y si saben cuando se trata de regatear fondos para realmente buenas causas o cosas necesarias.
Urdangarin y la infanta son unos ladrones, pero los otros, los que lo daban, deberían como mínimo estar repudiados formalmente por todos nosotros. Suspendidos y repudiados.

 

[opinión]

Este hilo pone de muy mal humor leyendo como los millones del pueblo son tratados con tanto desprecio por parte de los políticos, no se acuerdan, no saben, dicen… pero si se acuerdan y si saben cuando se trata de regatear fondos para realmente buenas causas o cosas necesarias.
Urdangarin y la infanta son unos ladrones, pero los otros, los que lo daban, deberían como mínimo estar repudiados formalmente por todos nosotros. Suspendidos y repudiados.

Si algo está más claro que el agua a estas alturas es que la corrupción es el tema. Y por tanto es imposible que la corrupción política se salve, como la corrupción de la Casa Real tampoco se salva. ¿Tú no has percibido todavía lo harta que está la gente de la corrupción venga de donde venga? porque esto es una olla exprés. Repudiados TODOS.

 

[opinión]

Castro no aprendió de su error con la primera declaración de Urdangarín.
Se vuelve a equivoca, tropieza otra vez en la misma piedra. Siglo XXI
Dice el refrán que quien avisa no es traidor.


Manos Limpias quiere que se graben los gestos de la Infanta declarando
04.02.2014 | 12:06
FELIPE ARMENDÁRIZ Palma

Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, argumenta que la grabación de la imagen de la Infanta declarando el 8-F es necesaria, porque si no se perdería su expresión corporal. La acusación tilda de inconstitucional, en un recurso presentado ante el juez José Castro, el que se registre únicamente la voz de doña Cristina, que no dormirá en Palma en la víspera de su comparecencia.

El magistrado José Castro decidió la semana pasada, a petición del abogado Jesús María Silva, que, para evitar futuras filtraciones, se registre solamente el sonido de la declaración de la duquesa de Palma.

Silva, abogado de la hija del Rey, expresó su temor a que si la comparecencia queda recogida en imagen y sonido, algún día ese archivo pueda salir a la luz pública. Castro le replicó que, hasta el momento, ninguna grabación de testigos o imputados del caso Nóos había sido divulgada, dado que las cintas son custodiadas por la secretaria judicial y a las partes únicamente se les facilita una trascripción en papel.

El instructor pidió la opinión a las partes sobre la solicitud del letrado de la hija del Rey. Todas las partes aprobaron la grabación del sonido, salvo Manos Limpias y Diego Torres, el exnúmero dos de Nóos y también imputado.

Decisión arbitraria

Manos Limpias en su recurso califica la decisión de Castro "de totalmente arbitraria, no basada en ninguna norma y por lo tanto injusta".

La acusación opina que "el vídeo es igual o más importante que el audio, toda vez que la expresión corporal del sujeto es tanto o más importante en numerosas ocasiones que su sola voz: una imagen vale más que mil palabras".

El recurso añade que "las partes, y más en una declaración tan importante como la de la infanta doña Cristina, tenemos derecho a visionar su expresión corporal, unida a su voz, y tal privanza supondría la violación de un derecho fundamental que, a estas alturas de la película, no puede ser asumido...Ni siquiera si lo solicita el letrado de la infanta doña Cristina".

Manos Limpias va más lejos en sus razones y anuncia una posible nulidad de la declaración de la duquesa de Palma, "por tratarse de una decisión injusta de su señoría, arbitraria, cumplidora solo de un deseo de la propia comparecente (la Infanta) y totalmente injusta y carente de base legal alguna".

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2014/02/04/manos-limpias-quiere-graben-gestos/908429.html

Estoy de acuerdo con Manos Limpias, no existe justificación para que a esta mujer no se la grabe como al resto de los imputados. Para mí, en esto, el Juez Castro se equivoca.

 

[Lana77]

Si algo está más claro que el agua a estas alturas es que la corrupción es el tema. Y por tanto es imposible que la corrupción política se salve, como la corrupción de la Casa Real tampoco se salva. ¿Tú no has percibido todavía lo harta que está la gente de la corrupción venga de donde venga? porque esto es una olla exprés. Repudiados TODOS.

Si, muy harta pero si mañana hubieran elecciones… las fuerzas políticas líderes y que se ha demostrado lo nefastas que son(autonomicas y nacionales)... seguirían líderes con las mismas caras y las mismas manos otros 4 anos en el poder.
Ahora ponen todos los políticos cara de buenos e imagino que cuidan todo mucho mas, pero nadie ha cambiado el sistema para que estas cosas se depuren ipso facto, sistemas de control neutrales para evitar también, nada… así que solo hay poses.

 

[opinión]

Si, muy harta pero si mañana hubieran elecciones… las fuerzas políticas líderes y que se ha demostrado lo nefastas que son(autonomicas y nacionales)... seguirían líderes con las mismas caras y las mismas manos otros 4 anos en el poder.
Ahora ponen todos los políticos cara de buenos e imagino que cuidan todo mucho mas, pero nadie ha cambiado el sistema para que estas cosas se depuren ipso facto, sistemas de control neutrales para evitar también, nada… así que solo hay poses.

No, lo que hay es un proceso que lleva tiempo gestándose, que ya está naciendo y que dará sus frutos. Esto se va a terminar.