El caso Noos, las elecciones Europeas q vieron iban a perder apoyo para poner a Flipón, la salud y la novia del Emérito, todo empujó a q hicieran abdicar al viejo q se resistía.Gracias @Dubois, creo que es el inicio de las noticias que nos darán el por qué del cambio de mando tan rapidito y en lo oscurito, aunque claro nunca sabremos todas las razones, pero definitivamente que el caso Nóos tuvo algo o mucho que ver en esa decisión.
@Claudette
Hola Amadís, fue el propio Castro quien en su auto no imputó a Urdangarín, Torres y su esposa por el delito de blanqueo, la razón (¿excusa?) fue que en 2010 no estaba tipificado el delito pero según los expertos eso es un error (por esto tengo motivos para dudar de Castro ¿Cómo es posible que no lo supiera? ¿El error es intencionado para beneficiar posteriormente a la infanta? ¿Castro es un falso inocente, un falso justiciero?¿Es un cobarde que en determinado momento se arredró y ha puesto la piedra de toque en el tablero para que todo lo que debía caer caiga? Porque la pieza separada que incluye sociedades relacionadas con JC está por cerrar.
No está prescrito porque Manos limpias recurrió aduciendo que son imputables por tal delito, lo que Castro en su momento les exigió es que lo justificaran, que aportaran pruebas o indicios suficientes y al parecer no lo hicieron como él pedía (aunque Manos limpias pensaba que sí). Quizás quiera tenerlo todo atado y bien atado para que no le anulen su instrucción con denuncias por irregularidad del procedimiento, está siendo riguroso más allá de lo habitual, por eso no se comprende el recurso de Horrach y el criterio de la Audiencia de Palma amparándose en falta de vehemencia de los indicios. ¿Hay alguna instrucción más vehemente, rigurosa y conservadora que la de este caso?
