Caso Marta del Castillo.

[Brett]

La Declaración de la ex mujer de fj. La Declaración de vecinos de fj y Miguel.

que sí , que el hermano es muy malo y miguelín un ángel.

 

[Amy35]

que sí , que el hermano es muy malo y miguelín un ángel.

Eso lo dices tú.

 

[Sundance78]

pues entonces los miles de condenados por violencia de género, hayan matado o no, y que no habían dado muestras previas de su comportamiento, están mal catalogadas como violencia de género.
te pongas como te pongas, habían sido pareja, estuvieron hablando de su relación, y en un momento dado se puso agresivo y la mató, aunque fuera sin querer. porque ya me dirás tú a qué cafre se le ocurre coger un cenicero y pegarle en la cabeza a alguien. esa santificación de carcaño me pone de los nervios, de verdad. el hermano es un tipo del que yo no sería nunca amigo, y habrá podido hacer lo que sea pero en este caso a esta chica no le ha hizo nada porque ni le iba ni le venía.

Pero ¿y tu como sabes todo eso? ¿estabas ahí presente viendo y oyendo lo que hablaban? ¿si discutían o no? ¿si él se puso agresivo o no?
Si no estuviste ahí mismo no sabes lo que pasó.
Pudo ser lo que dices y en un arrebato Miguel la mató de un golpe
Puede ser lo que dices y fuera ella la que se diera un golpe accidental pero fatal
Puede que discutieran Carcaño y su hermano (que era lo más probable) y ella se llevara un mal golpe de uno o de otro.

¿Quién te crees que eres para afirmar lo que pasó allí? ¿Te crees la versión de Carcaño? Aclaro, ¿te crees la versión de Carcaño que más te cuadra a tí?
Tú que sabrás qué le iba ni que le venía a nadie en esta historia. Nadie está santificando a nadie excepto tú a Francisco Javier Delgado y a su novieta María García Mendaro oportunamente retirados del caso.

 

[Biancarosa]

¿pruebas?

No hacen falta, con la palabra y pruebas circunstanciales sirven para condenar a alguien.

 

[Brett]

Si a ti te vale, ok. A mí no, y seguirá sin valerme mientras no aparezca el cuerpo de Marta. Hasta entonces, el caso no está cerrado. La lucha sigue, mal que le pese a algunos.

me parece muy bien.para mí el caso está acabado.

 

[NumbB]

Francisco Javier Delgado no podría ser juzgado de nuevo en el momento que Carcaño pretende inculparle, porque nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos y en aquel momento (año 2013) FJD ya había sido absuleto.

Recuerdo por aquí que FJD fue juzgado por los delitos de encubrimiento, amenazas, contra la integridad moral y profanación de cadáveres.

Por lo que, FJD, NUNCA ha sido juzgado ni procesado ni por homicidio ni por asesinato, lo que significa que sí puede ser juzgado por esos delitos u otros.

 

[Romeo7]

Recuerdo por aquí que FJD fue juzgado por los delitos de encubrimiento, amenazas, contra la integridad moral y profanación de cadáveres.

Por lo que, FJD, NUNCA ha sido juzgado ni procesado ni por homicidio ni por asesinato, lo que significa que sí puede ser juzgado por esos delitos u otros.

Creo que lo comenté en el mismo post que has citado o posteriores: claro que puede ser juzgado por homicidio o asesinato, pero la palabra de Carcaño no es suficiente para imputarle. A estas alturas, la reapertura del caso solo tendría lugar si apareciese el cuerpo de Marta. La palabra de un condenado por la justicia no es suficiente para el juez.

 

[NumbB]

Creo que lo comenté en el mismo post que has citado o posteriores: claro que puede ser juzgado por homicidio o asesinato, pero la palabra de Carcaño no es suficiente para imputarle. A estas alturas, la reapertura del caso solo tendría lugar si apareciese el cuerpo de Marta. La palabra de un condenado por la justicia no es suficiente para el juez.

Lo que has dicho es esto:

Francisco Javier Delgado no podría ser juzgado de nuevo porque nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos y en aquel momento (año 2013) FJD ya había sido absuleto.

Y te he puntualizado que no es cierto. Porque todavía no ha sido juzgado por es esos delitos, por tanto, puede ser juzgado.

 

[NumbB]

En ningún momento he entrado en el fondo de qué pruebas o testimoniales puedan resultar de cargo para condenar a alguien.


Has dicho que no se le puede volver a juzgar. Y yo te digo que no ha sido juzgado por lo que Carcaño le señala.

 

[Romeo7]

Lo que has dicho es esto:


Y te he puntualizado que no es cierto. Porque todavía no ha sido juzgado por es esos delitos, por tanto, puede ser juzgado.

¿Estás seguro? vamos a tirar de archivo.

En abril de 2013 el juez le imputa por homicidio

https://www.lavozdegalicia.es/amp/n.../00031367252556601740388.htm?utm_campaign=amp

En 2021 el juez ratifica el archivo de la última línea de investigación y recuerda que sobre los hechos investigados "ya existe una sentencia", por lo que no se puede volver a juzgar los hechos sobre los que ha recaído dicha sentencia.
https://www.diariodesevilla.es/juzg...HG*MTcxMjEzOTY2NS41LjEuMTcxMjEzOTY2Ni4wLjAuMA..

 

[NumbB]

¿Estás seguro? vamos a tirar de archivo.

En abril de 2013 el juez le imputa por homicidio

https://www.lavozdegalicia.es/amp/n.../00031367252556601740388.htm?utm_campaign=amp

En 2021 el juez ratifica el archivo de la última línea de investigación y recuerda que sobre los hechos investigados "ya existe una sentencia", por lo que no se puede volver a juzgar los hechos sobre los que ha recaído dicha sentencia.
https://www.diariodesevilla.es/juzg...HG*MTcxMjEzOTY2NS41LjEuMTcxMjEzOTY2Ni4wLjAuMA..

Extraído del primer artículo que has traído:


"por lo que el juez ha decidido citar como imputado a este último, si bien la Fiscalía no da «ninguna credibilidad» al relato"


"Las citadas fuentes han precisado que, a la vista de esta declaración de Carcaño como testigo, el juez citará en los próximos días a Delgado como imputado, aunque la fecha exacta no ha sido fijada aún"


Pero se le citó finalmente o no? Recuerdo que el término "imputado" ya no existe. No obstante, fuese citado como investigado o acusado (FJD NUNCA ha sido acusado formalmente ni de homicidio ni de asesinato), nunca se le ha juzgado por ello.


En fin, que el artículo es un despropósito.


Hay cosa juzgada contra Carcaño, pero no contra FJC. Si se encontrase prueba suficiente contra este último, REPITO, que se le podría juzgar.

 

[NumbB]

En abril de 2013 el juez le imputa por homicidio

Deja de hacer el ridículo anda. Que a FJD ni se le ha investigado ni se le ha acusado formalmente de homicidio o asesinato.

Es que ni siquiera le ha querido investigar por falsedad documental. Parece que es intocable.


"El juez confirma que no investigará al hermano de Miguel Carcaño por la falsedad de los documentos que éste presentó para obtener la hipoteca del piso de León XIII, donde se produjo el asesinato de Marta del Castillo hace ya más de 12 años. El juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Álvaro Martín, ha ratificado su decisión de archivar la última línea de investigación abierta en febrero de 2020, al recordar que sobre estos hechos "ya existe una sentencia", de un lado, por lo que se trata de "cosa juzgada", y también porque a su juicio "no hay elementos suficientes para pretender una reapertura" de la causa contra el hermano, Javier Delgado, de otro."