No sabemos que papel tuvo cada uno. Pero todos sabemos quienes estuvieron implicados
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Caso Marta del Castillo.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
No. No fue premeditado.Pues, visto desde ese prisma, tienes toda la razón y llego a la conclusión de que no me he explicado bien. Quería decir que no creo que fuese un crimen premeditado.
Se refiere a que cuando Miguel llevó a Marta a su casa no lo hizo con intención de asesinarlaSería accidental si Marta se hubiese caído, por ejemplo. Pero en el momento en que alguien la golpea (con el objeto que sea, u oprime su cuello o cualquier otro supuesto), ya no es accidental, independientemente de las intenciones que tuviese el agresor.
Exacto. Me equivoqué en el termino utilizado, porque obviamente no fue una accidente, quise decir que no fue intencionado. Gracias, @LunaH.Se refiere a que cuando Miguel llevó a Marta a su casa no lo hizo con intención de asesinarla
- Registrado
- 3 Feb 2018
- Mensajes
- 4.256
- Calificaciones
- 30.826
Bueno, que Francisco Javier Delgado orquestó el encubrimiento ni cotiza, vaya....No sabemos que papel tuvo cada uno. Pero todos sabemos quienes estuvieron implicados
Independientemente de que Miguel la matara o fuera FJ por un mal golpe (en cualquier caso sin intención), ambos estaban en el piso y repartieron tareas involucrando al Cuco fijo. Siempre he dudado un poco de la implicación de Samuel aunque luego se pudiera enterar de todo.
Pero son una panda de mastuerzos liderada por un "adulto" a la hora del encubrimiento, eso está más que claro.
por eso le han condenado.y asombroso que digas que dudas más de la implicación de samuel que la del hermano.y quitándole hierro a carcaño asegurando que fue accidental y que pudo ser él o el hermano.Bueno, que Francisco Javier Delgado orquestó el encubrimiento ni cotiza, vaya....
por cierto de todos esos samuel ,cuco... el único que tendría eximente por familiar es francisco javier delgado.
- Registrado
- 3 Feb 2018
- Mensajes
- 4.256
- Calificaciones
- 30.826
Que tenga eximente por parentesco no quita que participara. Y curioso me parece que justamente tú te ampares en que no está condenado cuando no asumes que la justicia sea justa en otros casos...por eso le han condenado.y asombroso que digas que dudas más de la implicación de samuel que la del hermano.y quitándole hierro a carcaño asegurando que fue accidental y que pudo ser él o el hermano.
por cierto de todos esos samuel ,cuco... el único que tendría eximente por familiar es francisco javier delgado.
Se libró por falta de pruebas, pero indicios hay de sobra.
no sé qué indicios.yo es que veo tan claro que es un tema de violencia de género por parte de carcaño y que él mismo confesó,que buscar conspiraciones y cosas raras en un delito común,no lo veo.Que tenga eximente por parentesco no quita que participara. Y curioso me parece que justamente tú te ampares en que no está condenado cuando no asumes que la justicia sea justa en otros casos...
Se libró por falta de pruebas, pero indicios hay de sobra.
En cambio todos vemos que Alves es un violador incluso condenado y tu no lo ves así. Vas al revés del sentido común.no sé qué indicios.yo es que veo tan claro que es un tema de violencia de género por parte de carcaño y que él mismo confesó,que buscar conspiraciones y cosas raras en un delito común,no lo veo.
- Registrado
- 3 Feb 2018
- Mensajes
- 4.256
- Calificaciones
- 30.826
Si no sabes qué indicios es que no conoces el caso y escribes sin saber.no sé qué indicios.yo es que veo tan claro que es un tema de violencia de género por parte de carcaño y que él mismo confesó,que buscar conspiraciones y cosas raras en un delito común,no lo veo.
Hay cámaras donde la ex mujer donde se supone que estaba cenando y se comprobó que no estuvo el tiempo que dice y solo fue a coger el coche y salió a una hora muy conveniente para colaborar u organizar el encubrimiento. Si la mato o no, no lo sé, presupongo que fue Miguel, pero independientemente participo en el encubrimiento del cadaver. Y sigue siendo un miserable por mucho eximente que tenga.
Hay más indicios pero por ponerte un ejemplo, para más, investiga tu mismo
son dos temas completamente diferentes.En cambio todos vemos que Alves es un violador incluso condenado y tu no lo ves así. Vas al revés del sentido común.
lo de las cámaras no se ha considerado válido.
Si no sabes qué indicios es que no conoces el caso y escribes sin saber.
Hay cámaras donde la ex mujer donde se supone que estaba cenando y se comprobó que no estuvo el tiempo que dice y solo fue a coger el coche y salió a una hora muy conveniente para colaborar u organizar el encubrimiento. Si la mato o no, no lo sé, presupongo que fue Miguel, pero independientemente participo en el encubrimiento del cadaver. Y sigue siendo un miserable por mucho eximente que tenga.
Hay más indicios pero por ponerte un ejemplo, para más, investiga tu mismo
Temas Similares
- Article
- Respuestas
- 70
- Visitas
- 7K
