CASO ALCASSER

Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
También soy de los que piensa, que el padre de miriam no tendría que volver a pisar un plató de televisión en la vida y que el juez que lo condenó por injurias y calumnias debería de darle un toque de atención.
También el juez del caso y sus abogados si es que aún tiene, deberían de darle otro toque de atención, ya que las incongruencias a mi me parecen gravísimas teniendo en cuenta que se trata del asesinato de su hija.

"Mi hija llevaba muerta solo 48 horas antes de ser encontrada y solo vi la carcasa de la cinta, Juan Ignacio me recomendó no ver la cinta y guardarla como "seguro de vida".

Debe de ser, que Juan Ignacio al salir de la iglesia de alcasser se fué para Madrid para ver la cinta y el padre de miriam para su casa en alcasser.
Pero no vivían juntos y vieron la cinta en casa del hermano del padre de miriam??
Lo único que se guardó el padre de miriam fueron 78 millones de pesetas, y eso si que es un seguro de vida si le juntas los 600.000 euros que recibió de indemnización por la condena al estado.
Todo lo demás, humo para que estos dos señores se lucrasen. El documental de netflix muestra la realidad dando oportunidad a estos dos personajes de poder demostrar sus teorías de la conspiración ante todo el mundo y luego agachando las orejas.

El padre de miriam 27 años después y con 78 millones de pesetas en el banco desde 1998 teniendo en cuenta que la cinta la entregó al ministro el 14 de diciembre de 1996, dice ahora querer ver la cinta para poder sacar algo mas en claro del asesinato de su hija tal y como cuenta el.

Debe de ser una broma supongo, pero bromear con la muerte de una hija... Amigo...no.
¿No has encontrado la foto que comentabas el otro día?
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
Estoy bastante segura que aparece en el documental. Pero no puedo asegurarlo, es tanta la información, que se mezcla. Y no, si no había algún opositor a la teoria no habría nadie que se lo preguntara...era palabra consagrada.

Fue Patricia Murray. Acá lo dice:
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/patricia-murray-caso-alcasser
Pero claro, habría que ver qué crédito se le puede dar.
Yo creo que, si es cierto, en un primer momento dio la razón de que estaba enfermo y por eso no las llevó, y luego pues... marcha atrás no daba. Pero como digo, no respondo de la legitimidad de la información. Tal vez había hecho el viaje por la mañana y quería descansar temprano...o tal vez a Murray también le dio por fabular.

Pues vaya manera de pelotear...
No conocía la entrevista.Muchas gracias,me parece muy interesante.Me hace gracia porque la buena mujer es consciente de lo que se dijo o dice de ella en internet.Auténticas barbaridades.Se ve que no se anda con chiquitas y precisamente por eso el señor Blanco se anduvo con mucho cuidado de no mencionarla en ninguna entrevista pública como buen cobarde que era.Para eso ya tenía a Desirée.

Cierto que parece muy segura al comentar lo de que estaba de viaje.Quizà sean ambas cosas..cansancio y fiebre.Después de todo Fernando cuenta que terminò pronto con un cliente y por eso pasò a buscar a Miriam.Tampoco especificò de donde venía,no era un dato importante.
Sobre Matilde estoy del todo de acuerdo.Solo hay que ver las imàgenes de la entrevista que dieron a Terelu Campos donde se ve que está incòmoda.Durante el juicio se puede ver en varias ocasiones que tb lo está.Pienso que llegò un momento en que ya no estaba de acuerdo con nada de lo que se hacía.

Las imágenes de FG lleno de micròfonos mientras fuma son las de la sala vip en Madrid q comenta? Pensé q volvieron directos de Londres o haciendo escala pero sin pararse a nada.

Lo del reloj de Mickey Mouse se dijo en Netflix.Nunca lo había escuchado.
 
Última edición:
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
se supone que le estaban haciendo la pelota,, dentro de lo mal , pues era la mas linda y para el jefe, no para la peor estofa,,,
Y eso le lleva a pensar que tiene que haber un jefe y q tiene que ser Miriam la elegida? Pues mira,igual al jefe le gustaban rubias y no morenas..de verdad,q despropósito de caso.Qué de tonterías sin fundamento...
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.839
Calificaciones
64.237
precisamente por eso el señor Blanco se anduvo con mucho cuidado de no mencionarla en ninguna entrevista pública como buen cobarde que era.
Pues no había reparado en esto, pero tienes toda la razón. No recuerdo que la haya mencionado...Claro que Murray se desvinculó de las familias a poco de la aparición de los cadáveres (dice que le interesaba buscarlas, no más), pero su hipótesis (que un grupo de jóvenes las había secuestrado con propósitos sexuales y la cosa se les fue de las manos) tampoco condecía con la teoría blanco-garciana. En este sentido, hasta se diría que Murray fue muy discreta porque, hasta donde sé, no intentó polemizar con JIB y FG, y más de un programa podría haber explotado esa oposición de ideas.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
Pues no había reparado en esto, pero tienes toda la razón. No recuerdo que la haya mencionado...Claro que Murray se desvinculó de las familias a poco de la aparición de los cadáveres (dice que le interesaba buscarlas, no más), pero su hipótesis (que un grupo de jóvenes las había secuestrado con propósitos sexuales y la cosa se les fue de las manos) tampoco condecía con la teoría blanco-garciana. En este sentido, hasta se diría que Murray fue muy discreta porque, hasta donde sé, no intentó polemizar con JIB y FG, y más de un programa podría haber explotado esa oposición de ideas.
Cierto es que no coincidieron en tiempo y lugar,pero tampoco con muchos otros y directamente los calumniò a más no poder.
De todas maneras quienes la ponen a parir diciendo que se encargò de sacar a FG de España son los que apoyan su teoría.La realidad ya vemos cual es: una persona que ayudò de manera desinteresada para que fuera se conociera el caso (menos mal que quería ocultar algo..)y quién moviò y se encargò de todo fue el entorno del propio FG,no ella ni grandes instancias ( con el cuento de que aparecieron mientras estaban en Londres,como si FG hubiera subido a la Romana de haber estado en España).Las hemerotecas son importantísimas.
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.971
Calificaciones
28.829
Entonces me pregunto que puede tener un médico forense en su poder para dar por hecho que una tercera persona persigue a Anglés en su fuga? No le encuentro sentido pero igual estoy obcecada.

no se estudió la fuga de angles en profundidad, lo cual reconoce, asi que, no creo su hipotesis este fundamentada en mucho salvo en intuicion y ganas de protagonismo

de cosas tangibles, lo unico que he entendido en esas entrevistas es decir que "angles no se despojó voluntariamente de alguno de sus objetos"; quiza de ahi deduce que,alguien, le perseguia

lo cual, puede ser cierto, claro; por ejmplo si se refiere a la cartera con fotos, dinero en el armario dejado en chalet de Benaguacil, pues seguro que no se lo dejó adrede,, sino porque tendria que huir precipitadamente al considerar que podia haber sido detectado; quiza se fue del chalet pensndo en volver mas tarde, y luego en la calle se cruzó con algun coche de poli que se le quedó mirando,o,le pareció y entonces decidió no volver al chalet e irse aprisa de la zona sin recoger la cartera

claro que le perseguia alguien, como dice Frontela; eso ya lo sabemos; la guardia civil le perseguia
 
J

Julia Nickson

Guest
Cierto es que no coincidieron en tiempo y lugar,pero tampoco con muchos otros y directamente los calumniò a más no poder.
De todas maneras quienes la ponen a parir diciendo que se encargò de sacar a FG de España son los que apoyan su teoría.La realidad ya vemos cual es: una persona que ayudò de manera desinteresada para que fuera se conociera el caso (menos mal que quería ocultar algo..)y quién moviò y se encargò de todo fue el entorno del propio FG,no ella ni grandes instancias ( con el cuento de que aparecieron mientras estaban en Londres,como si FG hubiera subido a la Romana de haber estado en España).Las hemerotecas son importantísimas.
El padre de miriam, una de sus múltiples gilipolleces es decir que lo sacaron de España para que aparecieran las niñas.
Yo me pregunto en que está pensando cuando dice eso, ya que en lugar de haber estado en Londres, podía estar en la panadería del pueblo y ser avisado por su mujer de que habían aparecido las niñas, por lo tanto, a casa a llorar y a esperar los protocolos que todos seguimos cuando perdemos a un ser querido.
Razón tenia el ministro Corcuera cuando "supuestamente" le dijo que se fuera a llorar a su casa como los demás padres, ni que el padre de Miriam fuese la única víctima, víctimas son todos los que pierden a sus hijos en similares circunstancias.
Al padre de miriam se le dió mucho protagonismo y dijo cosas como que se sentía INDEFENSO cuando nunca antes un caso en España había tenido tanta solidaridad con las familias, desde recepción con el presidente del gobierno hasta una reunión con los reyes de España que se tenía preparada de no haber aparecido los cuerpos.
Por no hablar de los 78 millones de pesetas que le dió la gente para buscar a los asesinos de su hija y que a fecha de hoy se sigue sin saber el paradero de ese dinero.
Indefenso, ya...
 
J

Julia Nickson

Guest
no se estudió la fuga de angles en profundidad, lo cual reconoce, asi que, no creo su hipotesis este fundamentada en mucho salvo en intuicion y ganas de protagonismo

de cosas tangibles, lo unico que he entendido en esas entrevistas es decir que "angles no se despojó voluntariamente de alguno de sus objetos"; quiza de ahi deduce que,alguien, le perseguia

lo cual, puede ser cierto, claro; por ejmplo si se refiere a la cartera con fotos, dinero en el armario dejado en chalet de Benaguacil, pues seguro que no se lo dejó adrede,, sino porque tendria que huir precipitadamente al considerar que podia haber sido detectado; quiza se fue del chalet pensndo en volver mas tarde, y luego en la calle se cruzó con algun coche de poli que se le quedó mirando,o,le pareció y entonces decidió no volver al chalet e irse aprisa de la zona sin recoger la cartera

claro que le perseguia alguien, como dice Frontela; eso ya lo sabemos; la guardia civil le perseguia
4999809-3-bocadillos-populares-pollo-césar-deli-gigante-philly-y-en-rojo.jpg Ensalada-de-lechuga-y-tomate-fresco.jpg
 
Registrado
30 Sep 2019
Mensajes
4.422
Calificaciones
18.263
Razón tenia el ministro Corcuera cuando "supuestamente" le dijo que se fuera a llorar a su casa como los demás padres, ni que el padre de Miriam fuese la única víctima, víctimas son todos los que pierden a sus hijos en similares circunstancias.
Cierto, pero a pesar de eso, yo nunca podría poner en el mismo plano al impresentable y al padre de Miriam.
Además, no todo el mundo gestiona el dolor de la misma manera ni tiene la misma fortaleza mental, de ahí que fuera presa fácil para "tu amigo".
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
El padre de miriam, una de sus múltiples gilipolleces es decir que lo sacaron de España para que aparecieran las niñas.
Yo me pregunto en que está pensando cuando dice eso, ya que en lugar de haber estado en Londres, podía estar en la panadería del pueblo y ser avisado por su mujer de que habían aparecido las niñas, por lo tanto, a casa a llorar y a esperar los protocolos que todos seguimos cuando perdemos a un ser querido.
Razón tenia el ministro Corcuera cuando "supuestamente" le dijo que se fuera a llorar a su casa como los demás padres, ni que el padre de Miriam fuese la única víctima, víctimas son todos los que pierden a sus hijos en similares circunstancias.
Al padre de miriam se le dió mucho protagonismo y dijo cosas como que se sentía INDEFENSO cuando nunca antes un caso en España había tenido tanta solidaridad con las familias, desde recepción con el presidente del gobierno hasta una reunión con los reyes de España que se tenía preparada de no haber aparecido los cuerpos.
Por no hablar de los 78 millones de pesetas que le dió la gente para buscar a los asesinos de su hija y que a fecha de hoy se sigue sin saber el paradero de ese dinero.
Indefenso, ya...

Hombre a mí la contestaciòn de Concuera me parece de salida de pata de banco.Eso no se puede decir así,si es q sucediò de esa manera. Lo normal es intentar hacerle entender que donde debe estar es en su casa,cierto,nunca colaborò con nada,solo entorpeciò (mi opiniòn) tanto la investigaciòn como el juicio.Quizà si intentò hacerlo así pero no había manera,cosa que me puedo creer bastante porque sacaron de quicio a todo el mundo.No hay nadie vinculado que hable bien de sus andanzas.
Y sobre el dinero pues bueno,tampoco tiene ya mucho sentido comentarlo yo creo..no es algo que influya en el crimen.Se le investigò y no constituyò un delito.Era dinero que le daban a él.Cada cual sabrà.
Eso sí,una vez se comentò aquí que ese dinero se gastò en investigar.No.La Fundaciòn se intentò fundar en Julio del 97,quedando el caso visto para sentencia.No se hizo y ellos dos no investigaron nada más.Su supuesta investigación dura unos meses: de septiembre-octubre del 96 a Mayo del 97.Después de eso JIB abandona Alcásser.

A esos 300.000 de indemnización súmale casi 500.000 más recaudados,no? Su sentencia que dicen que aún paga fueron 285.000.

Sobre lo de indefenso,totalmente de acuerdo contigo.
 
Última edición:
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.511
Calificaciones
66.419
Yo me pregunto en que está pensando cuando dice eso, ya que en lugar de haber estado en Londres, podía estar en la panadería del pueblo y ser avisado por su mujer de que habían aparecido las niñas, por lo tanto, a casa a llorar y a esperar los protocolos que todos seguimos cuando perdemos a un ser querido.
Cuando se avisa a las familias las nenas ya habían sido sacadas y si no trasladadas,casi.En la Romana no había nada que ver salvo el precinto y a la GC.
 
J

Julia Nickson

Guest
3 bocadillos y una ensalada es lo que se pide en el bar.
Viernes del mes de noviembre y de cualquier otro mes no existen muchos no??
Siendo ellos de Catarroja y tener que ir hasta Catadau a comprar tres bocadillos y una ensalada un viernes de noviembre y teniendo en cuenta lo que apareció por allí...

La pregunta es para quienes eran los bocadillos y la ensalada y que hacían por allí un viernes de noviembre de 1992, algo que el acusado se negó a responder.
Y si Antonio Anglés como cuentan era vegano, pues los únicos hilos de donde poder tirar siempre conducen a la Versión Oficial, todos.
Ahora, que por intereses económicos se quiera llevar el caso a la versión poderosa, pues por eso alcasser es lo que es en internet, el negocio de muchos.
Así de simple.
 
J

Julia Nickson

Guest
Cuando se avisa a las familias las nenas ya habían sido sacadas y si no trasladadas,casi.En la Romana no había nada que ver salvo el precinto y a la GC.
Es que lo que cuenta, de que lo sacaron de España para que apareciesen los cuerpos, me parece de top 10 esta afirmación.
En alcasser todo vale y se puede cuadrar, hasta los caracoles de la romana, vientos huracanados y alfombras persa.