CASO ALCASSER

te refieres a lo de las lesiones "cerradas" o algo así? igual Poli nos sabe decir.
El profesor Verdú dice que las lesiones en las niñas apenas producian sangre, y su explicación del arrancamiento del pezón es para enmarcar. La gente habla de que habia mucha sangre, que lo decia Ricart bla bla bla, que lo decia Juan Ignacio bla bla bla.
Yo me quedo con lo que dicen los profesionales de la materia.
 
que va,, simplemente que la mayoria de personas que creen lo que tal dice lo dan por cierto sin comprobarlo; de eso se aprovechan los magufos y va calando

sale uno diciendo que en invierno no se va nunca a colmenas, y siempre gente ingenua lo cree, sin hacer el esfuerzo de comprobarlo con cualquier manual de apicultura,, mira si es facil
y entonces tener elementos para saber si la actuación de los colmeneros de hacer 3 meses que no iban alli, puede ser cierta o no


Totalmente, no puedo estar más de acuerdo.

JIB afirma con total convicción q jamas d los jamases un apicultor visita sus colmenas en invierno y la gente piensa "jo! pues q raro q si nunca se sube y justo subieron y descubrieron los cuerpos... uy uy... q raro"

Otro dice q las niñas estaban envueltas en una alfombra carísima q provenía de una mansión...

Que si una mano está atada a otra no puede salir una sóla y la otra no...

Y así podría seguir y seguir...

En cuanto indagas un poco descubres que los apicultores si q visitan sus colmenas en invierno y q además es muy importante q lo hagan, que la lujosísima alfombra no es más q un viejo trozo de cualquier moqueta traido de sabe Dios dnd... q las manos estaban atadas a la espalda pero con la suficiente separación entre ellas cm para q, estando el cuerpo boca abajo, una pudiera sobresalir y la otra quedar perfectamente más abajo...

Yo, cd escuchaba estas cosas tb me las creía y estaba tb cnvencida de la gran mentira que era este caso pero según vas leyendo y contrastando te vas dando cuenta d q la mayoría tienen una explicación bastante sencilla y d que, si mentían en cosas tan fácilmente comprobables, cómo te vas a fiar de sus versiones.

No investigaron y llegaron a una versión alternativa, JIB y compañía idearon sus versiones y terjiversaron lo que les convino para darle "credibilidad"
 
El profesor Verdú dice que las lesiones en las niñas apenas producian sangre, y su explicación del arrancamiento del pezón es para enmarcar. La gente habla de que habia mucha sangre, que lo decia Ricart bla bla bla, que lo decia Juan Ignacio bla bla bla.
Yo me quedo con lo que dicen los profesionales de la materia.
Eso queramos o no fue una sangría, mira bien cada una de las auptosias y verás que desagradable
 
El profesor Verdú dice que las lesiones en las niñas apenas producian sangre, y su explicación del arrancamiento del pezón es para enmarcar. La gente habla de que habia mucha sangre, que lo decia Ricart bla bla bla, que lo decia Juan Ignacio bla bla bla.
Yo me quedo con lo que dicen los profesionales de la materia.

Si,el famoso artículo donde Ricart decía q había mucha sangre en los cuerpos.
Eso q comentas sobre Verdú creo q salió en el docu,no? lo de las lesiones cerradas,es decir,los golpes y demás.
El corte del pezón no lo entendí muy bien,al no ser médico....
@Polimalo , es factible lo q explica Verdú? viene a decir como que los vasos sanguíneos se contraeen en un primer momento y por eso a pesar de la herida la cosa no sangra,no? disculpad si meto la pata pq hablo de memoria y mis nociones sobre la materia no van muy allá.
A mí lo del pezón,al margen de q sangre o no,me llama la atención pq no la veo como una herida sádica...si no como una herida de arrebato...es decir,es una lesión salvaje,sin duda,pero no es lo típico de un sádico de ir poco a poco,no? pequeños cortes,alargar sufrimiento,etc. Bueno,repito q lo planteo desde el desconocimiento y como lega en la materia.
 
A la fosa, si lo que no me puede entrar en mi cabeza es que en el lugar del crimen ni una gota de sangre, cuando en la versión oficial se dice que sufrieron terribles torturas, luego el Ricart dice que vistió a las víctimas y que a una de ellas al ponerle los calcetines no podía de la cantidad de sangre que tenía, muy desagradable todo
Eso queramos o no fue una sangría, mira bien cada una de las auptosias y verás que desagradable
Da igual lo q digas siempre vuelve a Juan Ignacio blanco y sus cavilaciones. Aun no entiendo como se habla de lo q dijo. Si Fernando garcia se alejo de el fue por lo q fue. Aparte de sacarle parte del dinero de la fundación le engaño en su cara.
 
Si,el famosos artículo donde Ricart decía q había mucha sangre en los cuerpos.
Eso q comentas sobre Verdú creo q salió en el docu,no? lo de las lesiones cerradas,es decir,los golpes y demás.
El corte del pezón no lo entendí muy bien,al no ser médico....
@Polimalo , es factible lo q explica Verdú? viene a decir como que los vasos sanguíneos se contraeen en un primer momento y por eso a pesar de la herida la cosa no sangra,no? disculpad si meto la pata pq hablo de memoria y mis nociones sobre la materia no van muy allá.
A mí lo del pezón,al margen de q sangre o no,me llama la atención pq no la veo como una herida sádica...si no como una herida de arrebato...es decir,es una lesión salvaje,sin duda,pero no es lo típico de un sádico de ir poco a poco,no? pequeños cortes,alargar sufrimiento,etc. Bueno,repito q lo planteo desde el desconocimiento y como lega en la materia.
Te refieres como el q muerde a su víctima o algo así no? Pero no lo veo más como un impulso lo otro es sádico aunque no sea poco a poco
 
Si,el famoso artículo donde Ricart decía q había mucha sangre en los cuerpos.
Eso q comentas sobre Verdú creo q salió en el docu,no? lo de las lesiones cerradas,es decir,los golpes y demás.
El corte del pezón no lo entendí muy bien,al no ser médico....
@Polimalo , es factible lo q explica Verdú? viene a decir como que los vasos sanguíneos se contraeen en un primer momento y por eso a pesar de la herida la cosa no sangra,no? disculpad si meto la pata pq hablo de memoria y mis nociones sobre la materia no van muy allá.
A mí lo del pezón,al margen de q sangre o no,me llama la atención pq no la veo como una herida sádica...si no como una herida de arrebato...es decir,es una lesión salvaje,sin duda,pero no es lo típico de un sádico de ir poco a poco,no? pequeños cortes,alargar sufrimiento,etc. Bueno,repito q lo planteo desde el desconocimiento y como lega en la materia.
Hay mucha manipulación, demasiada. Yo escuchando a los forenses, parece que me estan contando otro caso.
En alcásser se habla de sadismo, de torturas, que las hubo si.
Pero para tener que liquidar al torturado con un disparo..
Los sádicos matan, no usan armas de fuego.
Hay miles de casos de sadismo pero de verdad.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
3K
Back