CASO ALCASSER

[Ahna Capri]

Me ha gustado escuchar a los entrevistados pero las preguntas me parecieron pobres aunque las respuestas bien argumentadas.
Desde mi punto de vista perder el tiempo en preguntar por un cribado cuando ya se ha escuchado a otros especialistas explicarlo es quitar tiempo a preguntas mucho más interesantes y relacionadas con las nuevas informaciones que han salido. Es por eso que he echado de menos que la entrevista fuera conducida por una persona que supiera del caso .
Un saludo.

Es que las personas que saben conducir el caso de manera técnica, no habitan en internet ni mucho menos en televisión.
Yo creo que Ríos y Emilio no necesitan de este canal de yiutube para tratar el tema.
Ríos tiene su propio perfil en yiutube y el solito podría hacer un muy buen trabajo.
Por cierto, ¿que opinión tienes cuando Ríos y Emilio trataron las manipulaciones y tergiversaciones del criminólogo sobre la necrofilia y lesiones postmortem??

A mi las explicaciones me parecieron claras dentro de la brevedad para tirar abajo la intoxicación de este caso por parte de los de siempre...

 

[Ahna Capri]

Hola
aprovecho un poco tu mensaje para concretar lo que faltaba el la primera version del juicio difundida
lo pone en las primeras paginas, tras el apartado calendario

CALENDARIO DEL JUICIO AÑO 1997
MAYO
12 / 5 Inicio del juicio y revisión pruebas de convicción.
13 / 5 Declaración de Miguel Ricart.
14 / 5 Declaración de Miguel Ricart.(continuación)
15 / 5 Declaración de Miguel Ricart. (continuación)

.....
SESIONES QUE FALTAN EN ESTE DOCUMENTO:
04 15/5 Declaración de Miguel Ricart. (continuación)
06 19/5 Declaración de Neusa Martíns.
07 20/5 Declaración de Kelly y Enrique Anglés Martíns.
08 21/5 Declaración de Ricardo y Mauricio Anglés Martíns.
09 22/5 Declaración de Mauricio Anglés, Mª Dolores Cuadrado y Sergio González
Grau.
14 30/5 Pericial Manuel Fenollosa y Fco. Ros - Informe Psicológico.


Y, contestando mas concretamente a la pregunta

hace unos años desde blog de las sombras del tal NOzick liberó una version del juicio que añadia algunas cosas, no todas, de éstas qu faltaban en la version circulante hasta ese momento existtente
Otras cosas que faltaban y siguen faltando adjunta recorte de prensa que cubrió informacion de la sesion faltante

como por ejemplo lo mas significativo de esta sesion

08 21/5 Declaración de Ricardo y Mauricio Anglés Martíns

EL PAIS​

​

Mauricio Anglés insiste en que no participó en el crimen de Álcàsser​

tro Anglés, Ricardo, declaró ante el tribunal que vió a su hermano Antonio cavar la fosa en la que enterraron los cadáveres de las niñas.​

SARA VELERT
Valencia - 22 MAY 1997 - 00:00 CEST EL PAIS
''¡Estoy harto de decirlo; no, no y no!". Mauricio Anglés repitió ayer machaconamente que no participó en el triple crimen de Alcásser. Seguro de sí mismo, negó las acusaciones de Miguel Ricart, que insiste en involucrarle. "No sé si está obsesionado comnigo, o qué", comentó. El testigo defendió su inocencia, pero al mismo tiempo se cuidó de no implicar directamente al procesado en el suceso. Otro Anglés, Ricardo, declaró ante el tribunal que vió a su hermano Antonio cavar la fosa en la que enterraron los cadáveres de las niñas.
Una cita con Antonio
Con una gran soltura y desparpajo, Mauricio entró en la sala dando los "buenos días" al público mientras Ricart, tenso y nervioso, le observaba desde el banquillo. El hermano del fugitivo Anglés está en prisión preventiva por un intento de atraco, y declaró esposado. En tono a veces dramático y tratando de causar buena impresión, Mauricio se mostró ansioso por desvincularse del caso Alcàsser. Declaró que estaba limpio en el caso que se juzga.El presidente de la sala, Mariano Tomás, le interrogó para que dejase claro ante el tribunal que su expediente, en relación al caso, fue archivado por el juez de menores al que correspondió la investigación. El testigo tenía 14 años cuando fueron hallados los cadáveres de las niñas (Míriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández) el 27 de enero de 1993 en la fosa de La Romana (Tous).


Mauricio indicó: "Es que decían que había estado allí y que había muchas contradicciones. Hasta me tuve que bajar los pantalones delante de un montón de gente para que me arrancaran pelo de mis partes", se quejó en referencia a los análisis y al careo que provocó Ricart al denunciar en 1994 su supuesta participación en el crimen.
El testigo reconoció que compró a un toxicómano por 7.000 pesetas la pistola utilizada presuntamente para, asesinar a las niñas y que se la entregó a su hermano, Antonio Anglés. Mauricio confirmó que el arma fue utilizada en el atraco a un banco de Buñol el 5 de noviembre de 1992 -ocho días antes del secuestro de las niñas-, pero negó que esa noche cenara en un restaurante chino con su hermana Kelly y Ricart, como asegura el acusado.
Con gesto de fastidio, el procesado oyó también cómo el testigo desmentía su versión sobre la búsqueda del arma después de cometido el crimen en las cercanías de la caseta de La Romana. Según Ricart, el escondrijo del arma lo conocía Mauricio y le guió a él hasta el lugar. El testigo aseguró lo contrario, y añadió: "Le vi muy nervioso [a Ricart] y me extrañó luego, cuando aparecieron las chavalas".Pero sus ataques a Ricart no fueron más allá. Mauricio dijo que no recordaba si el procesado solía ponerse la camiseta y la chaqueta verde halladas en la fosa, y que su madre, Neusa Martíns, identificó como propiedad del acusado. Incluso dejó en buen lugar a Ricart al afirmar que a éste le pareció mal un comentario "muy asqueroso" de Antonio Anglés de "coger a tres chavalas" para violarlas y matarlas.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Mauricio no aclaró cuándo su hermano hizo esa sugerencia, y sólo explicó que ocurrió después de ver a tres chicas hacer autostop. "Le dijimos a Antonio que e so era una locura", aseguró. En ese momento les acompañaba Miguel Nicolás, conocido de la familia Anglés, que también ha sido investigado en relación con este caso.
Mauricio se emocionó cuando relató que en una ocasión vio al prófugo Antonio Anglés vestido de mujer y que cree que es "homosexual", aunque también "iba con chavalas".
Un colgante con una cruz que quedó incrustado en uno de los cadáveres y que le fue exhibido ayer desconcertó a Mauricio. Tras decir que lo conocía se apresuró a aclarar que es "una cruz de Caravaca que lleva mucha gente". Luego añadió que pudo llevarlo su hermano Antonio o tal vez Ricart, y finalmente reconoció que él había tenido "cruces como ésa", pero más grandes.
El testigo no reconoció la voz en el mensaje dejado supuestamente por su hermano en el contestador automático de su hermana Kelly la noche en que se descubrieron los cadáveres. Tampoco la identificó Ricardo Anglés, que declaró ayer que presenció cómo Antonio cavó, para ocultar una moto robada, la fosa en la que meses después fueron enterradas las niñas.


Finalmente hay alguna sesion de la que creo hasta ahora no se ha podido recuperar por escrito, al menos que yo sepa, como por ejemplo esta

09 22/5 Declaración de Mauricio Anglés, Mª Dolores Cuadrado y Sergio González
Grau.

Muy buena info

 

[Ahna Capri]

Empezando porque los cuerpos no presentaban cortes.
Un saludo.

El cuadro de lesiones que Manuel Carrión quiso llevar al terreno satánico, el profesor Verdú fue claro y conciso.
La paciencia y compostura del profesor Verdú en el jui cuando tenía que explicar las lesiones y conceptos forenses y se ponía a discutir con un colchonero y un periodista echado de todos los sitios y que se autodenominaba criminólogo en televisión mientras Jerónimo y Olegari guardaban silencio y escuchaban al profesor Verdú.....

Yo todavía sigo esperando las disculpas del papá de M cuando dijo al profesor Verdú sobre la putrefacción de la mano y faltándole el respeto:

"Ya le explicaré yo de que eso es mentira"

 

[Pepe Criminologo]

 

[Loquedigalarubia]

FOLIO 2085
311a COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL.- (Valencia) -UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL
DILIGENCIAS DE PRACTICA DE GESTIONES.-
En Valencia siendo el día QUINCE de noviembre de mil novecientos noventa y tres, como continuación a las gestiones que se vienen practicando como motivo de las Diligencias 21/93 (Caso de las Niñas de Alcácer), de las que el Juzgado de Instrucción número SEIS de Alcira tiene abierto el Sumario 1/93, el Instructor acuerda desplazarse a la Peluquería propiedad de Don JUANJO BALAGUER FERNÁNDEZ, sita en la calle Gran Vía Fernando El Católico número 63, al objeto de mostrar fotografías de personas apodadas "NANO", individuo que es implicado en el caso en declaración del detenido por estos hechos MIGUEL RICART TÁRREGA.
Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mi, el Secretario que CERTIFICO, en lugar y fecha al principio consignada.


DILIGENCIA DE GESTIONES PRACTICADAS PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL TAL "NANO.
En Valencia, siendo el día QUINCE de noviembre de mil novecientos noventa y tres, se procede a realizar visita a la Peluquería sita en la calle Gran Vía Fernando El Católico número 63, de Valencia, propiedad de JUANJO BALAGUER FERNÁNDEZ, al objeto de mostrar fotografías al citado y a las empleadas de este INMA DALMAU FERRER y AMAYA BERGA GARCÍA, al objeto si pudieran identificar al individuo que pudiera ser el tal "NANO" y que penetró en dos ocasiones en dicho establecimiento, mientras el presunto autor de las Violaciones y Asesinatos de las NIÑAS DE ALCÁCER, ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, se le cortaba y tintaba el pelo, para cual se les muestran las fotografías de ÁNGEL PARTERA ZAFRA, JUAN POZO VILCHES, ANTONIO POZO VILCHES, JOSÉ EDUARDO MONTILLA QUESADA y JUAN ANTONIO GARCÍA ORTEGA. Vistas detalladamente por los citados anteriormente, manifestaron a los actuante que NO reconocían a ninguno de ellos como el individuo que penetró y estuvo esperando en el exterior del establecimiento a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, mientras a este le cortaban y tenían el pelo.
Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mi, el Secretario que CERTIFICO.

DILIGENCIA DE PRACTICA DE GESTIONES.-
En Valencia siendo trece horas del día dieciséis de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, se procede por parte del Instructor y de mí, él Secretario ha trasladarnos a la Peluquería denominada "JUANJO", sita en la Gran Vía Fernando El Católico número 63 de Valencia, con la finalidad de mostrar fotografías incluida entre ellas la de ABEL FABRA CHIDONI, al propietario y empleadas de la misma, por si lo reconocían como la persona que estuvo con ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, cuando este estuvo tintándose el pelo, dio resultado negativo.
Se adjuntan a estas diligencias fotografías del citado anteriormente, en el ANEXO número UNO.
Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mí, él Secretario que CERTIFICO.

La jeta que algunos le echan …..tremendo!!!!
De nada.

 

[Loquedigalarubia]

Repetimos:

Testimonio de la peluquera:


¿Entonces, recuerdas algo de la estancia de Anglés en la peluquería en la que trabajabas?
-lo recuerdo bastante bien; era mediodía, el jefe se marchaba a comer al bar y nos quedamos pocas empleadas; entró un chico.Dijo que queria cortarse el pelo y tintarse; no había ningún cliente más.
- ¿algo antes de la hora de comer, entonces?
-Si, a esa hora, normalmente había poca gente; la de recepcion lo pasó dentro; en un momento dado una compañera y yo nos dimos cuenta de que tenia arañazos,heridas en los brazos y manos y lo comentamos entre nosotras en la sala de tintes: Le tintamos el pelo, yo se lo lavé y estando lavándoselo, entró en el establecimiento un chico; moreno.
-¿iba con él?
-Antonio entró solo , el otro chico entró cuando yo ya estaba lavándole el pelo; se acercó a nosotros, al lavacabezas y le dijo alguna cosa, y se fue enseguida; al poco tiempo acabamos con Anglés y también se fue.
-¿como se presentó?
- de eso no me acuerdo
-¿cuanto pudo durar todo el proceso? ; entrar, lavar, tinte, corte etc?
-lo habitual, una hora quizá; estaba tranquilo; llevaba el pelo tintado de rubio con agua oxigenada, se llevaba eso antes; y se lo cortamos y tintamos de castaño
¿como era el chico que entró despues y habló con el?
-Pelo oscuro muy corto; entró solo una vez; a mi me parece que estaba fuera esperándolo, pero no me fijé si llevaba coche o no
-¿como era el trato de Anglés con vosotras?
-a mi me pareció simpatico y educado; si lo pienso ahora.…es que hasta me pone nerviosa saber que tuve su cabeza entre mis manos
-¿lo identificasteis como Anglés?
-Era Anglés; vaya,el de la foto que hemos visto todos; lo supimos al día siguiente al verlo por la tele; mi compañera telefoneó para decirlo; la policía nos enseñó fotos y lo identificamos, sí, era él.
Carmen nos contó que tuvieron vigilancia policial durante unos cuantos meses
la policia valoró la posibilidad remota de que Anglés volviera por allí,no lo hizo, claro.

 

[Loquedigalarubia]

Si esto ha sido así entonces los únicas muestras que se podrán analizar son las conseguidas a día de hoy con la nueva inspección de los coches y eso es mermar el estudio de manera muy significativa.

Exacto,o al menos así lo entiendo. Hubiera estado muy bien que se preguntara a Ríos por estas cuestiones.

Puedo volver a escucharlo pero me ha quedado grabada una frase y no es literal del todo : sabía lo que ellos me contaban y con esta nueva investigación de Félix Ríos me he dado cuenta que muchas cosas no eran como pensaba

Me imaginaba algo así.
Nada, gracias, al final lo he escuchado ayer.
Bueno ,en líneas generales opino como @Ahna Capri y como tú.

Que el expediente que circula no es 100% el judicial y que por ello puede haber cosas que al leerlas no las entiendas. Ejemplo: del levantamiento.
He leído más del juicio que del sumario, pero recalca la importancia de consultar con profesionales, en este caso vuelve a citar a antropólogos forenses , donde dice que todos han coincidido en que no hay ningún misterio

Es que igual esa es la forma, leer primero el juicio y tener el sumario como consulta.
Yo le hubiera preguntado que si alguna parte que falta se trasladó al sumario B, que imagino que sí, sobre todo referente a la fuga dada la seguridad con la que habla Ríos y eso que venía de ser compi de JIB.

Me hizo gracia el comentario jocoso sobre el s*men y la sangre de AA que no va a dejar un muerto. Ahí le noté algo hastíado ya con ciertas cosas....que personalmente creo que tiene bastante paciencia...yo no tendría tanta después de ver que lo que explica cae en saco roto.

 

[Ahna Capri]

La jeta que algunos le echan

 

[Ahna Capri]

Autoproclamado Criminólogo, deje de manipular.
Gràcies.

FOLIOS 80 – 82
MANIFESTACIÓN DE MIGUEL RICART TÁRREGA

En Valencia, dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial a las 0,50 horas del día 28 de Enero de 1.993, ante el Instructor del presente atestado comparece el que mediante la presentación del D.N.I. (?) acredita llamarse MIGUEL RICART TÁRREGA, nacido en Catarroja (Valencia), el día 12 de Septiembre de 1.969, hijo de Miguel y Encarnación, soltero, ebanista, vecino de Catarroja con domicilio en la calle (?) que es el domicilio de sus padres aunque actualmente reside en BENETUSER (Valencia), en unión de MARÍA DOLORES CUADRADO BADÍA con la que hace vida marital, en la calle (?), teléfono (?) quién a preguntas del instructor de forma libre y voluntaria manifiesta:
Que ha sido detenido en dos ocasiones por omisión del deber de impedir determinados delitos y en otra ocasión por no presentarse ante los requerimientos de la Autoridad Judicial a un juicio oral.
Que la tarde noche del día de ayer, 27 de Enero de 1.993, se ha dirigido a casa de su amiga NEUSA, madre de Enrique ANGLÉS MARTÍNS, con el único fin de visitarla para ver como estaba y para regalarle una bolsa de mandarinas.
Que cuando iba a entrar en el domicilio de NEUSA ha visto en el mismo a Guardias Civiles que le han trasladado a la Comandancia de Valencia para preguntarle sobre unos hechos.
PREGUNTADO para que diga desde cuando conoce a ENRIQUE ANGLÉS, dice que desde hace unos diez o doce años, que esta persona es inofensiva, que está mal de la cabeza y que lo único que hace es decir tonterías y disparates.
PREGUNTADO para que diga donde ha estado el mes de Noviembre manifiesta, que Noviembre y parte de Diciembre de 1.992 ha estado en la cárcel de Valencia.
PREGUNTADO para que diga si tiene vehículo, manifiesta que sí, que tiene un OPEL CORSA color blanco, matrícula de Valencia de la serie BJ pero que nunca se acuerda de los números.
PREGUNTADO para que diga si transporta en su vehículo a ENRIQUE ANGLÉS manifiesta que cree que solamente ha transportado a Enrique una vez en su coche y que fue a un psiquiátrico.
PREGUNTADO para que diga desde cuando no ve a ANTONIO ANGLÉS dice que desde que éste tuvo un permiso de la cárcel, que desde que se fugó de la cárcel no lo ha vuelto a ver.
PREGUNTADO para que diga si conoce la zona de Catadau y Llombay, dice que no, que no conoce estos pueblos.
PREGUNTADO para que diga si ha tenido documentos de ENRIQUE y si los ha transportado, dice que SI, que le estuvo arreglando una paga para cobrarla de la seguridad social, que por este motivo tenía documentos de él en su poder.
PREGUNTADO para que diga si perdió algún documento o papel de ENRIQUE ANGLÉS, dice que no.
PREGUNTADO para que diga si ha tenido alguna comunicación de ANTONIO ANGLÉS o si sabe si se pone en contacto Antonio con su hermana KELLY, dice que desde que tuvo un permiso carcelario ANTONIO no ha vuelto a verle y que desconoce si tiene contactos con KELLY.
PREGUNTADO para que diga si conoce alguna desviación sexual o atracción especial por las adolescentes por parte de ENRIQUE ANGLÉS manifiesta que NO.
PREGUNTADO para que diga si su coche OPEL CORSA color blanco se lo presta a alguna persona, dice que NO, que no deja el coche a nadie.
PREGUNTADO para que diga quién utilizó el coche mientras él estuvo en la cárcel, dice que el coche quedó en poder de la mujer con la que convive, que esta no lo utilizó y que el día 13 de noviembre estaría aparcado en la misma calle donde lo dejó.
PREGUNTADO para que diga si ENRIQUE ANGLÉS es una persona capaz de transportar a tres adolescentes en un coche o en otro vehículo, dice que NO, que Enrique es incapaz de conducir y aunque está loco perdido no lo considera agresivo para matar a gente, pero que su hermano ANTONIO ANGLÉS, si es agresivo, que ya en una ocasión tuvo a una mujer atada con una cadena a un postes y así le pegó una brutal paliza; que por este hecho el manifestante fue detenido ya que presenciando la brutal paliza que ANTONIO pegó a la mujer llamada NURIA mientras estaba atada a un poste él no hizo nada para impedirlo ni lo denunció.
PREGUNTADO para que diga si conoce el paradero de ANTONIO ANGLÉS, manifiesta que no, que no sabe donde puede estar, que ya dijo anteriormente que desde que ANTONIO tuvo un permiso penitenciario no volvió a verle.
PREGUNTADO para que diga si su vehículo OPEL CORSA se lo dejó en alguna ocasión a ANTONIO ANGLÉS, dice que si, que antes de entrar en la cárcel dejó el coche a ANTONIO.
PREGUNTADO para que diga si conoce a alguien que se llame RUBEN, dice que si, que conoce a un tal RUBEN que vive en Alfafar, que Rubén también fue detenido cuando ANTONIO pegó la paliza a NURIA después de tenerla atada con una cadena a un pilar, que este RUBEN vive por ALFAFAR y BENETUSER, que se llama RUBEN DARIO, que tiene unos 27 años, que es soltero, alto, rubio y que no sabe que tipo de trabajos hace ahora.
PREGUNTADO para que diga si ANTONIO ANGLÉS tenía alguna tendencia especial para con las niñas y adolescentes, dice que no lo sabe, que no tuvo muchos roces con él, pero que es muy agresivo y violento y capaz de hacer cualquier cosa.
PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que manifestar, dice que no, que lo expuesto es la verdad en lo que afirma y ratifica, firmando esta manifestación en unión del Instructor y de mí, el Secretario que certifico.

 

[Thomas Pitt]

SESIONES QUE FALTAN EN ESTE DOCUMENTO:
04 15/5 Declaración de Miguel Ricart. (continuación)
06 19/5 Declaración de Neusa Martíns.
07 20/5 Declaración de Kelly y Enrique Anglés Martíns.
08 21/5 Declaración de Ricardo y Mauricio Anglés Martíns.
09 22/5 Declaración de Mauricio Anglés, Mª Dolores Cuadrado y Sergio González
Grau.
14 30/5 Pericial Manuel Fenollosa y Fco. Ros - Informe Psicológico.

Buenas tardes.
Gracias por la aclaración.
Leyéndote no puedo negar que me ha sorprendido que lo que falta es parte de las declaraciones del acusado que por otros medios sabemos que no se defendió muy bien , gran parte o toda la familia Anglés que de primera mano aportarían información , el chico al que se le sustrajo la moto por parte de Antonio y la explicación de los forenses sobre el estado psicológico de Ricart que al menos por parte de otro perito o peritos en el juicio parecer ser que no lo excluyen de haber podido cometer aquello de lo que se le acusaba.
¿ Todo esto es casualidad?

 

[Pepe Criminologo]

Att. Ahna Capri, autoproclamada conocedora-experta en el Sumario y la Sentencia de el Juicio oral contra Miguel Ricart, decirle que hay dos declaraciones de Miguel Ricart en el cuartel de Patraix posteriores a esa declaración del 28 a las 0:50. Una a las 23:55 del 28 y otra del 29 a las 23:45, que son las que he mencionado en un post anterior.

Pero es que, además la declaración del 28 a las 0:50 que me achaca no mencionarla, fue anulada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en recurso de casación el 12-May-1999, por los motivos que reproduce el punto 4 de la sentencia del TS, que por si acaso puede leer de la Asociación Clara Campoamor por si sospecha que la he manipulado. Y si fue anulada por el TS es porque no existe, aunque puede que para los que viven en un universo paralelo puede que todavía exista. Menos zascas de adolescente y más estudio.

Póngase al día, aunque sea con 22,5 años de retraso. Cuente conmigo para ponerla al día.


RECURSO DE CASACIÓN Nº 793/1998P
Ponente Exc. Sr. D. : José Jiménez Villarejo
Vista: 12/05/99
Secretaría de Sala: Sr. Pérez Fernández-Viña

Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo

4.- En el primer motivo del recurso que ha interpuesto la representación procesal del sentenciado, residenciado en el art. 5,4 LOPJ se denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia en que habría incurrido el Tribunal de instancia, de asistir la razón al recurrente, por haber tenido por válida la primera declaración prestada por el procesado ante la Guardia Civil, declaración de la que -se dice- traen causa todas las demás y también la que figura en los folios 797 a 799 del sumario El motivo debe ser rechazado, pero no porque aquella primera declaración sea válida sino porque la misma no es causa ni antecedente de manifestación posterior alguna que hiciese el procesado.

Dicha declaración, en efecto, que, se inició a las 0,50 horas del día 28 de Enero de 1.993 y que se produjo en las dependencias de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Valencia -folios 80 a 82- no fue precedida de la preceptiva información de sus derechos ni en ella estuvo el declarante asistido de Abogado, cómo exige- el art. 17.3 CE desarrollado por el art. 520 LECr, pese a que el procesado era ya sospechoso de haber participado en el hecho que se investigaba y -esto puede fundadamente no se encontraba en situación de libertad sino detenido Lo primero cabe deducirlo de estos tres datos extraídos del atestado en que se prestó la indicada declaración. a) a las 0,40 horas del mismo día 28, diez minutos antes de que comenzase la declaración, la Guardia Civil, según se hace constar en el folio 63, procedió a la intervención del vehículo del procesado -turismo Opel Corsa blanco matricula V-7757-BJ- Y a su traslado al acuartelamiento de Patraix para realizar en el mismo "una exhaustiva inspección ocular" por existir" "sospechas fundadas", en -virtud de la declaración de una testigo, de que dicho vehículo hubiese sido utilizado por los autores de los hechos, b) durante el registro del domicilio de Neusa Martins Díaz, madre de Antonio Anglés, practicado entre las 22,40 y las 23,45 del día 27 de Enero, se intervino una cinta grabada en el contestador automático del teléfono de dicho domicilio, en que una persona, de la que inmediatamente se sospechó fuese Antonio Angles, transmitía a su hermana un recado urgente para un tal "el Rubio" del que enseguida se supo podía ser el procesado; c) al presentarse el procesado en la casa de Neusa Martins mientras se estaba practicando el registro -folio 54- la Guardia Civil decidió trasladarlo a las dependencias de la. Comandancia de Valencia para oír su declaración, Si estos tres datos son suficientes para concluir que el procesado, al iniciar su declaración a las 0,50 horas del día 28 de Enero, no era precisamente un testigo sino un sospechoso de haber participado en los hechos investigados es decir, un presunto inculpado por los mismos, de la circunstancia de que fuese "trasladado" por la Guardia Civil desde el pueblo de Catarroja a la Comandancia de la capital, puede fácilmente deducirse que se le detuvo desde ese mismo momento, puesto que a las personas en situación de libertad no se les traslada a un centro policial sino se les cita para que comparezcan en el mismo a una hora que no suele ser de madrugada. El hecho de que el procesado fuese formalmente detenido a las 5,40 horas del día 28 de Enero -folio 82- cuando la Guardia Civil comprobó que no había dicho la verdad en su declaración y que no se encontraba en prisión cuando los hechos ocurrieron, no destruye la vehemente presunción de que había sido detenido antes de declarar, porque la detención de una persona no se produce cuando formalmente se le comunica que está detenido, sino cuando materialmente: se le priva de libertad. En consecuencia, si sobre el procesado pesaba ya, cuando prestó su primera declaración ante la Guardia Civil, la fundada sospecha de que había tenido alguna participación en los hechos que se estaban investigando, y por ello se le detuvo y se le trasladó a las dependencias de la Guardia Civil en Valencia, y en esta situación fue interrogado, pese a lo cual no se le informó previamente de las razones de su detención ni de los derechos que tenía como detenido e imputado, ni se le facilitó la asistencia de Abogado, se ha de llegar inevitablemente a la conclusión de que la declaración prestada en tales condiciones, que comportaron la vulneración de derechos fundamentales reconocidos en los arts. 17.3 y 24-2 CE, debe ser considerada nula con arreglo a lo dispuesto en el art. 11.1 LOPJ y sin valor alguno, por ende, como prueba de cargo en que fundar un pronunciamiento de culpabilidad.

Fuente: Juicio mediático paralelo – Clara Campoamor

 

[Ahna Capri]

Señor autoproclamado criminólogo, váyase a manipular a sus ovejas, que es sabido que quita de la ecuación lo que no le conviene (véase el tema pendiente) y nuevamente ha quedado demostrado y cazada su trampa para ovejas, no para jugadoras de Champions.doh!
Le cortan las orejas y el rabo l@s prim@s, que ahora estoy ocupada y cedo mi turno.
La declaración es voluntaria y ahí ya habla de Antonio Anglés, y no es el único.
El que por trámites legales esa declaración fuese anulada (Igual que en el caso Laura Luelmo) ¿puede decirme si la declaración de Kelly Anglés también fue anulada?
El nombre de Antonio Anglés ya saltó a la palestra la noche del 28.(27 por la noche).
Y no hable de dar clases, que es el menos indicado, farsante.
Que con sus criminologadas aburrenólogas sus manipulaciones se le van de las manos cada día mas y ya metemos con calzador falsos Ricart,s en prisión y falsos Anglés,es en Valencia.
Vaya a tomar por imbéciles a las ovejas que manipulas en tercera regional...
Cedo mi turno, que estoy muy cansada...
Todo vuestro prim@s.