- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.848
- Calificaciones
- 100.665
Hoy soplarías 44 velas,preciosa...
¡Feliz cumpleaños,querida T!
No te olvidamos.
Petons
¡Feliz cumpleaños,querida T!
No te olvidamos.
Petons
- Registrado
- 1 Abr 2021
- Mensajes
- 3.920
- Calificaciones
- 8.566
En efecto, sería algo parecido al caso JFK y eso fue en 1963... el problema desde luego sería que Anglés aparezca vivo en Brasil o que se encuentre su cadáver en Valencia.. en ambos casos sería una bomba de consecuencias impredecible.
En este caso (me refiero al salir tocado) hay algo más... mucho más... nadie salió tan tocado con casos como la Colza, el 11 M, el Crimen de los Urquijos (donde hubo medios que señalaban directamente el asesinato por encargo a los hijos, incluso la participación activa de uno de ellos etc etc.)... y no se llegó jamás a las reacciones airadas (por "ambas partes") que se ha llegado con este caso. ¿Por qué? No lo sé... pero hay que se nos escapa.
Aquí el padre de una de las niñas es un monstruo, un golfo, un degenerado... etc etc mientras que la investigación es un ejemplo de buen hacer profesional... en la que se debe inspirar el FBI. Ni lo uno ni lo otro... yo no tengo pruebas para imputar al padre (víctima también) como "ladrón".... en cambio otros ladrones con pruebas.... y calificados de "asociación de malhechores"... llegaron a dominar la política española y hasta les llaman "muy honorables"... así que cabe plantearse...¿Qué hace que ese padre cuya hija fue violada, torturada y asesinada cause tanto odio? ¿los 80 millones? Claro que no... Ronaldo o Messi ya estuvieron imputados por más...
No, el odio que genera ese padre (que que yo sepa ni ha violado ni ha torturado ni asesinado a nadie) es más profundo... ¿Se habrá orquestado una campaña en su contra? ¡Claro que no! Los medios son tan inocentes...
Saludos.
- Registrado
- 14 Dic 2020
- Mensajes
- 981
- Calificaciones
- 4.704
Es una super campaña,si,como se habla tanto de Fernando García en ningún lado...En todo caso como héroe nacional y padre entregado.
Te leo y no sé de donde sacas las afirmaciones que haces continuamente.
No desviemos el tema: aquí se dicen las cosas como son y lo cierto es que FG se desacredita solo casa vez que habla.Él habló y siguió hablando lo que quiso,donde quiso y de quién quiso.
No mezclemos churros con merinas.
Hizo aseveraciones muy graves e hizo muchas cosas mal y no hay porque decir lo que no es.
Tampoco nadie ha dicho que la investigación sea un ejemplo de nada ni que lo sea para el fbi.
Más bien que no hay nada muy distinto a otras de esa época y posteriores.Y se ha demostrado.
No sé q tiene que ver un delito fiscal de unos futbolistas en todo esto.
No será porque Fernando García haya ocupado más titulares ni abierto más telediarios que estos dos u otros,no?...es de risa.Sentencia y delitos de los que nunca se habla en ningún sitio ni en ningún programa especial sobre el caso.Fernando García estará agradecido de que se respete esa parte.
Se tergiversa demasiado.Nada nuevo bajo el sol.
Como ya te dije las personas que salen desacreditadas y lo hacen siempre son las que tiene algo interesante que contar
.Para muestra un botón: se sube un programa y comienza el bombardeo de mensajes que nada tienen que ver.
Última edición:
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.848
- Calificaciones
- 100.665
¿Se puede saber que le ha sucedido?
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.848
- Calificaciones
- 100.665
Nunca le sacan nada de esa historia y se le respeta mucho por parte de los medios.
No te queda mili ni ná
.- Registrado
- 1 Abr 2021
- Mensajes
- 3.920
- Calificaciones
- 8.566
Que yo sepa, puedo estar equivocada, al señor García lo condenaron por injurias graves a la Guardia Civil, no por apropiación indebida, ni robo, como hay personas que señalan aquí alegremente.. de hecho, según leo, "la causa por apropiación indebida de 500.000 euros ha sido archivada" (febrero de 2009, no se si volvió a reabrirse la causa) por la justicia... entonces... ¿Quién dice y en que se basa para decir que ese señor ha robado 500.000 euros? ¿Tiene una información que no tienen los jueces? ¿por qué no lo denuncia en el juzgado de guardia? ¿no sería lícito pensar que lo está difamando sin causa?
En efecto que se tergiversa... para unos Anglés es el Demonio hecho carne.. para otros un infeliz de tres al cuarto...para otros Fernando García es un héroe... para otros un "estafador" que se ha quedado con 80 millones de pesetas...
se sube un programa y comienza el bombardeo de mensajes que nada tienen que ver.
El programa es muy interesante...pero claro...para decir que enfocaron el caso sin "juicios a priori" y desde el primer momento te dicen Anglés asesino...claro es una forma curiosa de abordar el caso sin "conocimientos previos". De todas formas es muy interesante. Saludos.
- Registrado
- 26 Ene 2019
- Mensajes
- 540
- Calificaciones
- 6.374
Oi Garganchito !!! A que altura vas en tu lectura anotada del sumario, ese que dises no tener en pdf?
Besitos ché
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.848
- Calificaciones
- 100.665
Él mismo dice en un programa que es el dinero que hay en las cuenta o cuentas y que están a su nombre.La fundación nunca existió,¿por qué no la creó de todas maneras llamándola de otra manera? La realidad es que no se creó y ese dinero lo tiene él (también dicho por su boca).
No hace falta ir a denunciar nada porque el mismo lo admite.Si la fiscalía considera que no hay delito porque la gente se lo dió de manera personal y se lo puede quedar,pues no hay delito.A mi no me da por decir que el fiscal es oscuro y que está compinchado con él...no se aprecia delito y punto.
Tampoco creo que su idea fuera esa.
Ahora bien,no se puede decir que ese dinero se gastó en investigar cuando las fechas no coinciden.Él jamás ha dicho eso,o al menos yo no se lo he oído,lo dicen los yotuberos y los de ivoox en esos pedazo de programas que se gastan...
Y te da la risa o te cansa.
Y dentro de otros dos meses,otra vez con la cantinela.
El dinero le tendrá que importar en todo caso a aquel que lo haya donado y a los padres que se sintieron estafados por la “no fundación”,digamos.
Personalmente no es algo que me interese demasiado.Me interesa más las barbaridades que dijeron en otros sentidos,pero habrá gente a la que no le guste Fernando ni su manera de hacer las cosas y lo diga.Tampoco el padre de Mariluz gusta pero de ese se puede decir.
El de Diana Quer también se llevó lo suyo.
Héroe no creo que sea de nada.El tiempo nos da o nos quita razón y te podría poner muchos ejemplos de todas las mentiras o medias palabras,pero es repetirse.Su estupenda labor durante la búsqueda y durante la recogida de firmas ahí está.
Fernando García y JIB fueron condenados por injurias graves y calumnias a la Gc,al fiscal y al Tribunal,más el tema de los nombres del Mississippi que no recuerdo si finalmente se hizo cargo el programa.
Si se habla de Fernando generalmente es porque ha vuelto al ruedo de entrevistas repitiendo lo mismo que hace 30 años y por tanto una vez que te expones la gente puede hablar de lo que dices,y más si no son cosas ciertas.
Efectivamente si deciden investigar algo es porque querrían saber más.Ellos tuvieron acceso a lo concerniente a la pieza separada sobre la fuga y sobre Antonio.Si llegaron a esa conclusión en su derecho están de hablar de ello y en creer que es el responsable o uno de ellos.Yo también lo creo y nadie habla de demonios.Se habla igual que de otros en otros casos.Lo mismo.
Nadie se ha inventado un pasado de Anglés.
Creo que estos dos tienen más derecho que Frontela para decir que está muerto y no llegó más allá de Madrid en prime time sin prueba alguna (ahí queda eso ) y detrás decir que de la investigación no sabe nada;creo que si lo tienen,pq han pisado los lugares,han visto los escenarios y han hablado con gente que tuvo que ver con la huida y con la investigación.
Imagino que hablen de algo más porque yo si he leído su trabajo y desde luego es otra cosa.
El libro es desde la llegada a valencia de los Anglés,algo de su vida en Brasil,sobre Antonio y sobre la fuga y sus pasos.Muchas entrevistas.De hecho del asesinato de las niñas y de los hechos del 13 de Noviembre apenas se habla.También son críticos cuando tienen que serlo.
Por lo pronto es lo que ha hecho que se muevan las cosas.
Mucho más de lo que ha hecho ninguna otra investigación paralela pero en eso estoy de acuerdo con la compañera: si sale un garrulo diciendo que la policía le dice que no pararon a Anglés eso es la bomba (esto es España).Si hay una entrevista a dos personas cuyo trabajo ha quedado plasmado y de lo que hay informes,eso es una mierda,porque eso es el caso Alcásser.Igual eso te responde el porque de reacciones airadas de ambas partes que comentas.
¿Y la campaña contra Fernando García desde donde? ¿Qué medios lo han atacado? Quitando el reportaje que hizo Interviú,solo faltaba que no se pudiera comentar,y el programa “vidas marcadas” que lo emitió una televisión autonómica.
Eso frente a todo lo que dijeron ellos en el Jui,en el Mississippi y en cualquier otro medio nacional y local porque no pararon.No dieron tregua.
Y todavía se dirá que lo han machacado.Alucinante.
Como internet donde frente a dos canales normales hay 500 de conspiración.O foros,donde el único donde se trata algo que no sea lo de siempre debe ser este.
Si,yo creo que Fernando vive acosado por todos los que le increpan y le insultan,tanto como el resto de intervinientes en el caso que reciben insultos,mofas y calumnias desde 50 sitios distintos.
Te invito a que te des un paseo y mires lo que se dice de Rosa Folch y de su familia,incluida su hija muerta,y luego si quieres comparamos a ver quién es más vilipendiado.
A veces me pregunto que es lo que ve la gente,de verdad ,porque no me lo explico.
Última edición:
Vamos a ver, García nunca fue condenado por el tema de la Fundación, es cierto. Ahora bien, que se quedó ese dinero para él y nunca dio cuenta del mismo, también es cierto. No es una cuestión judicial, sino de ética.
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Que yo recuerde aunque igual lo he soñado, el primero que hizo campaña contra el papá de miriam, fue el criminologo.
En televisión dijo que los primeros en lucrarse fueron los papás de las nenas (se refiere al papa de miriam porque el criminologo ya estaba calentito por lo de la fundación y ya ni se dirigían la palabra) y que lo fácil era meterle en la cárcel a el, no al padre de una de las nenas (nuevo tortazo teledirigido al papá de M)
Pero años antes en cámara oculta, el criminologo ayudó con sus declaraciones a que la fiscalía tomase cartas en el asunto y es el propio criminologo en cámara oculta el que destapa la estafa y mal uso del dinero que no se ingresaba ni estaba contabilizado y que se quedaba Fernando, aquí ya no era Don Fernando.
O igual lo he soñado, que podría ser..
En televisión dijo que los primeros en lucrarse fueron los papás de las nenas (se refiere al papa de miriam porque el criminologo ya estaba calentito por lo de la fundación y ya ni se dirigían la palabra) y que lo fácil era meterle en la cárcel a el, no al padre de una de las nenas (nuevo tortazo teledirigido al papá de M)
Pero años antes en cámara oculta, el criminologo ayudó con sus declaraciones a que la fiscalía tomase cartas en el asunto y es el propio criminologo en cámara oculta el que destapa la estafa y mal uso del dinero que no se ingresaba ni estaba contabilizado y que se quedaba Fernando, aquí ya no era Don Fernando.
O igual lo he soñado, que podría ser..
- Registrado
- 1 Abr 2021
- Mensajes
- 3.920
- Calificaciones
- 8.566
Que yo sepa, puedo estar equivocada, al señor García lo condenaron por injurias graves a la Guardia Civil, no por apropiación indebida, ni robo, como hay personas que señalan aquí alegremente.. de hecho, según leo, "la causa por apropiación indebida de 500.000 euros ha sido archivada" (febrero de 2009, no se si volvió a reabrirse la causa) por la justicia... entonces... ¿Quién dice y en que se basa para decir que ese señor ha robado 500.000 euros? ¿Tiene una información que no tienen los jueces? ¿por qué no lo denuncia en el juzgado de guardia? ¿no sería lícito pensar que lo está difamando sin causa?
En efecto que se tergiversa... para unos Anglés es el Demonio hecho carne.. para otros un infeliz de tres al cuarto...para otros Fernando García es un héroe... para otros un "estafador" que se ha quedado con 80 millones de pesetas...
se sube un programa y comienza el bombardeo de mensajes que nada tienen que ver.
El programa es muy interesante...pero claro...para decir que enfocaron el caso sin "juicios a priori" y desde el primer momento te dicen Anglés asesino...claro es una forma curiosa de abordar el caso sin "conocimientos previos". De todas formas es muy interesante. Saludos.
Magnífico post una vez más. Por lo que estoy leyendo la mayor barbaridad que hizo el padre fue dar una serie de nombres a los que implicó en el caso de manera pública (creo que fue en una radio o algo así) sin tener la menor prueba... No sé como pudo escapar de una querella criminal.. pero salvo eso, que me parece lamentable, y que debe agradecer (repito) que los aludidos no lo denunciaran, tampoco ha hecho nada distinto a otros.
No sé si ese padre tenía afán de protagonismo o fue manipulado por otras personas que quisieron ajustar cuentas. Ojalá un día aparezca Anglés y testifique para saber cuál es su versión de los hechos.
Coincido con usted en que todos (los de una parte y los de la otra) son vilipendiados en este caso (y eso lo hace único)... desde Anglés hasta la señora Rosa Folch pasando por Fernando García, los jueces, los testigos...los forenses... creo que no hay nadie en este caso que no haya sido salpicado por algo... las tres niñas, víctimas incluso creo que se les quiso dañar en su reputación (en fin todo el mundo).
Lo único cierto hasta el día de hoy es que Ricart, en compañía de "otro" o de "otros" las asesinó. Lo demás es pura especulación, me temo.
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
¿Quien ha dicho aquí o señalado alegremente que al papá de M le condenaron por robo?
