CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

En un programa con paco perez Abellán dijo que era mileurista y que las pasaba canutas para llegar a fin de mes.
Yo perdona, pero no se porqué, miente o era estrategia para librarse de la condena y dar pena al juez
El que se libró fue el criminólogo, ya que a el las multas se las pagaron las televisiónes.
Menudos héroes, pero yo diría, menudos piezas

Yo no sé en que lo invirtió ni me importa.Igual lo donó o igual lo tiene todavía,pero que no digan que lo gastó en la investigación pq es mentira.Es más,la única persona que colaboró con ellos lo hizo gratis,así que vamos....

 

[Ahna Capri]

Es que la frase "lo he hablado con mi abogado" siempre queda muy resultona...

Hasta usa lo de "me llama poderosamente la atención y sin ningún género de dudas"

 

[Ahna Capri]

Yo no sé en que lo invirtió ni me importa.Igual lo donó o igual lo tiene todavía,pero que no digan que lo gastó en la investigación pq es mentira.Es más,la única persona que colaboró con ellos lo hizo gratis,así que vamos....

En ver la cinta desde luego que no lo gastó, y en ser acusación popular junto los demás padres tampoco
Perdona que me ria pero lo del papá de miriam para mi no tiene nombre.

 

[Ahna Capri]

El que se frota las manos es este. Triunfa con alcasser
Killoooo, sacate con las "donaciones" unas rabas o una tapa de pescaíto frito no?
los seguidores freaks de este anda que...

 

[Debuti]

Hasta usa lo de "me llama poderosamente la atención y sin ningún género de dudas"

Y "discernir". Lo debe soltar como 10 veces en cada programa.

 

[Debuti]

Ruben Gisbert dice algo interesante. Fernando García era una persona adinerada. Su empresa fabricante de colchones era muy fuerte e invertió hasta el último euro de su dinero en buscar a los culpables de los asesinatos de las niñas. Que no es cierto que se enriqueciera, todo lo contrario.

Poco más que añadir a lo que te ha dicho la rubia. Ojo, que no dudo que García invirtiese dinero en buscar "su verdad", estoy seguro de que se le acercaron muchos truhanes ofreciendo información falsa que iba con sus teorías a cambio de dinerito y él pagó.

 

[Cayetana Duchess]

El que se frota las manos es este. Triunfa con alcasser
Killoooo, sacate con las "donaciones" unas rabas o una tapa de pescaíto frito no?
los seguidores freaks de este anda que...
Ver el archivo adjunto 1952486

Imposible opinar con sustento y objetividad sobre nada cuando el material es de este tipo o como el vídeo anterior sobre pelos,canas,sangre y Fernando.

 

[El Garbancito]

Imposible opinar con sustento y objetividad sobre nada cuando el material es de este tipo o como el vídeo anterior sobre pelos,canas,sangre y Fernando.

Lo mismo que cuando en un programa se dice Anglés el asesino de las niñas de bla y bla...¿Qué clase de objetividad es esa? Pura manipulación.. por que no ha sido juzgado... jamás se le añade el "presunto" entre otras cosas porque saben que Anglés está tan muerto como Tutankamón, y más o menos por la misma época...
Si estuviera vivo se cuidarían muy mucho de no añadir el "presunto"... por las demandas millonarias.. ya sabes... si alguna vez apareciera, se forraría. Aparte de recusar a todos los tribunales, recurriría a Estrasburgo por la falta de un juicio justo... Vamos, que Anglés las tendría todas consigo para ganar, salir forrado y dar un tortazo sin mano a esos que llaman asesino (sin añadir jamás presunto).

 

[Cayetana Duchess]

Lo mismo que cuando en un programa se dice Anglés el asesino de las niñas de bla y bla...¿Qué clase de objetividad es esa? Pura manipulación.. por que no ha sido juzgado... jamás se le añade el "presunto" entre otras cosas porque saben que Anglés está tan muerto como Tutankamón, y más o menos por la misma época...
Si estuviera vivo se cuidarían muy mucho de no añadir el "presunto"... por las demandas millonarias.. ya sabes... si alguna vez apareciera, se forraría. Aparte de recusar a todos los tribunales, recurriría a Estrasburgo por la falta de un juicio justo... Vamos, que Anglés las tendría todas consigo para ganar, salir forrado y dar un tortazo sin mano a esos que llaman asesino (sin añadir jamás presunto).

No suelo entrar en estas cosas porque bajo mi modesto punto de vista es desviar la atención y algo absurdo pero como lo repites de nuevo:
Es lo mismo.
Es igual decir mentiras sobre el sumario,las víctimas y el caso ( pelos que no existen,lesiones inventadas,cintas que no hay,hechos que no ocurrieron,difamaciones,lugares que tampoco existen,etc) para dar validez a una versión, que a una persona se le olvide el presunto en un determinado momento durante una charla.

En un programa donde hablan de algo tan interesante imagino que lo único a remarcar es eso para pasar de largo.

Estoy segura que de aparecer Anglés se dedicaría a rebuscar entre 3000 programas y 3000 artículos por si en alguno en algún momento se les olvidó usar la jerga legal correspondiente.Él y todos los que no han llegado a la fase de la vista oral y siendo notica desde hace 29 años donde la jerga era distinta y teniendo previamente que llevar a cabo un acto de conciliación o haberlo intentado según parece que establece la LECRIM.Poco que rascar tendría Antonio.

No ha sido juzgado así que no sé de donde sacas que no ha tenido un juicio justo.

El país,el mundo,las provincias y otros periódicos en un simple vistazo:



Los que tendrían que iniciar acciones legales son los padres de las niñas pero no darían abasto entre tanta inmundicia y mentira,además de tener que pasar por el horrible momento de escuchar esas barbaridades.
Tú mismo estarías injuriando comentando que saben que está muerto y que están manipulando.Supongo que se te ha olvidado el presuntamente.¿Qué objetividad sería esa?,¿también una pura manipulación?

 

[El Garbancito]

No suelo entrar en estas cosas porque bajo mi modesto punto de vista es desviar la atención y algo absurdo pero como lo repites de nuevo:
Es lo mismo.
Es igual decir mentiras sobre el sumario,las víctimas y el caso ( pelos que no existen,lesiones inventadas,cintas que no hay,hechos que no ocurrieron,difamaciones,lugares que tampoco existen,etc) para dar validez a una versión, que a una persona se le olvide el presunto en un determinado momento durante una charla.

En un programa donde hablan de algo tan interesante imagino que lo único a remarcar es eso para pasar de largo.

Estoy segura que de aparecer Anglés se dedicaría a rebuscar entre 3000 programas y 3000 artículos por si en alguno en algún momento se les olvidó usar la jerga legal correspondiente.Él y todos los que no han llegado a la fase de la vista oral y siendo notica desde hace 29 años donde la jerga era distinta y teniendo previamente que llevar a cabo un acto de conciliación o haberlo intentado según parece que establece la LECRIM.Poco que rascar tendría Antonio.

No ha sido juzgado así que no sé de donde sacas que no ha tenido un juicio justo.

El país,el mundo,las provincias y otros periódicos en un simple vistazo:

Ver el archivo adjunto 1953147Ver el archivo adjunto 1953148Ver el archivo adjunto 1953149Ver el archivo adjunto 1953150Ver el archivo adjunto 1953151Ver el archivo adjunto 1953152Ver el archivo adjunto 1953153

Los que tendrían que iniciar acciones legales son los padres de las niñas pero no darían abasto entre tanta inmundicia y mentira,además de tener que pasar por el horrible momento de escuchar esas barbaridades.
Tú mismo estarías injuriando comentando que saben que está muerto y que están manipulando.Supongo que se te ha olvidado el presuntamente.¿Qué objetividad sería esa?,¿también una pura manipulación?

Realmente es reconfortante saber que aún hay medios que señalan la presunción de inocencia para alguien que no ha sido condenado, pero es la minoría en el debate. Por otra parte, opinar que está muerto y enterrado no es imputar un delito a alguien... es una opinión de que está muerto... como decir los americanos no llegaron a la Luna, es una opinión.... Decir que tal persona es un violador, sin el presunto, sí es delictivo, me parece a mí.. pero no estoy hablando en el ámbito de un foro de opinión sino en la de un medio de comunicación.
Ricart por ejemplo es culpable, sin matices y podemos hablar del asesino de las niñas de Alcasser, porque fue juzgado y condenado por ello. De todas formas este caso es tan peculiar que todo el mundo que entra en él sale mal parado... mucho peor que el de otros casos con muchas más muertes (tipo Hotel Corona de Aragón).... Un saludo.

 

[Cayetana Duchess]

Realmente es reconfortante saber que aún hay medios que señalan la presunción de inocencia para alguien que no ha sido condenado, pero es la minoría en el debate. Por otra parte, opinar que está muerto y enterrado no es imputar un delito a alguien... es una opinión de que está muerto... como decir los americanos no llegaron a la Luna, es una opinión.... Decir que tal persona es un violador, sin el presunto, sí es delictivo, me parece a mí.. pero no estoy hablando en el ámbito de un foro de opinión sino en la de un medio de comunicación.
Ricart por ejemplo es culpable, sin matices y podemos hablar del asesino de las niñas de Alcasser, porque fue juzgado y condenado por ello. De todas formas este caso es tan peculiar que todo el mundo que entra en él sale mal parado... mucho peor que el de otros casos con muchas más muertes (tipo Hotel Corona de Aragón).... Un saludo.

Lógico que salga todo el mundo mal parado cuando se trata de difamar o hablar mal de personas que al menos han intentado investigar algo de manera seria o han estado presentes de alguna forma en el caso y osan dar su opinión,Dios nos libre, comparándolo con personajes sacados de youtube que se hacen un canal o un podcasts y no saben ni hablar ni lo que están diciendo y pidiendo dinero por internet.Lo mismo.

No me refería a una opinión personal de que Antonio esté muerto;me refiero a dar por hecho que un periodista de investigación,guardia civil,un testigo,un abogado,habla porque sabe que Antonio está muerto.Si lo supiera y no lo comunicara estaría cometiendo un delito.Quizá y tal solo quizá está hablado en función de algo que ha investigado que es bastante más de lo que hacen otros pero como siempre en cuanto sale una información que no apoye que hay una trama de poderosos o que el Estado tapa hay que quitarla de en medio.
Si hablan malo.
Si callan es porque ocultan el secreto del siglo.

Un saludo.

 

[Caramemelo]

Pido un minuto de silensio por el probe Pepe Criminotoloco, el magufo bipolar a quien nadie, jamás, siguió.
Aguante Pepito !!!