Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
en realidad, aunque siempre interpretar los farfulleos frontelianos es enigmatico y cansino, no parece referirse a una tercera via de explicacion al crimen, equidistante entre la oficial y alguna de las imaginativasLo gracioso es que dicen que Frontela se prepara para aparecer con una tercera vía
ah claro lo que yo te digo es quien se da por hecho en la sentencia que lo hizoYa, la sentencia también da por hecho que los hechos ocurren en La Romana
y porque lo que dice encuentra apoyo tangible; la ubicacion misma de la fosa en la que antes escondian moto dicho por otros,no por él, pendiente en caseta, vendas coincidentes caseta-cadaver, municion del arma igual que la que ellos poseian, camiseta dentro de fosa, guante de colmenero dentro pareja de otro que tenian en Alborache etcLa cosa es que la versión oficial se basa principalmente en la versión de Ricart
Entonces ya sabemos por donde puede ir.A Félix Ríos nunca le interesó Alcásser (palabras dichas por él en Cuarto Milenio),pero organizaba alguna conferencia de JIB,concretamente estaba en la última de Arboraya,Valencia,dando diplomas a los asistentes.
Eso si no estaba muerto. Por que si le vienen con ese cuento y el sabe que está muerto se descojonaria.bien apuntado
sin duda esa es un arma clasica de la que disponen los interrogadores
"en estos momentos en otra habitacion estan interrogando a Angles, mejor nos des tu antes tu version, que seguro es mas conveniente para ti, y si es razonable, nos la creemos, habras colaborado,, es un punto a favor para el tribunal"
y como MR no podia saber que realmente no lo habian atrapado, influyó en decidirse a confesar
Pero si participó de la manera que sea. Saber tiene que saber aunq no lo sepa todo. Es normal que si dice cosas algunas coincidan ( por que estuvo allí) y otras no ( por marear, por guardarse la espalda etc)y porque lo que dice encuentra apoyo tangible; la ubicacion misma de la fosa en la que antes escondian moto dicho por otros,no por él, pendiente en caseta, vendas coincidentes caseta-cadaver, municion del arma igual que la que ellos poseian, camiseta dentro de fosa, guante de colmenero dentro pareja de otro que tenian en Alborache etc
muchos indicios de que algo así y con esta gente,es lo que ocurrió; no solo sus versiones
Otra cosa que me sorprende. Si no recuerdo mal el arma que tenía Mauricio era de un policía según el la robo. Es esa arma la q se supone que usaron para asesinar a las niñas? Por que supongo que tendrían más opciones para comprar otra arma ( incluso con delitos previos y más pasada de mano en mano) como para usar esa arma no?y porque lo que dice encuentra apoyo tangible; la ubicacion misma de la fosa en la que antes escondian moto dicho por otros,no por él, pendiente en caseta, vendas coincidentes caseta-cadaver, municion del arma igual que la que ellos poseian, camiseta dentro de fosa, guante de colmenero dentro pareja de otro que tenian en Alborache etc
muchos indicios de que algo así y con esta gente,es lo que ocurrió; no solo sus versiones
Es curioso que diga: " Yo firmo exculpando a ese señor".
En caso de que mienta, también podia haber seguido con la teoria de FG y JIB, que creo que decian que habia un grupo de hombres implicados.
Ricart estaba en contacto con Antonio. Sabría con toda seguridad que no estaba muerto. El asunto fue que empezaron a preguntarle por su paradero en la fecha específica de la desaparición y ahí se dio cuenta de que sospechaban de su participación. Por qué, no podía saberlo, puede haber supuesto que lo había delatado Antonio (si lo habían detenido) o podía haber otro indicio o testigo. Entonces confiesa, responsabilizando a Antonio de la tortura y las muertes.Eso si no estaba muerto. Por que si le vienen con ese cuento y el sabe que está muerto se descojonaria.
Entonces es legítimo creerle las cosas que coinciden y suponer que agrega algo por guardarse las espaldas. Vale decir, aceptamos que tiene credibilidad.Pero si participó de la manera que sea. Saber tiene que saber aunq no lo sepa todo. Es normal que si dice cosas algunas coincidan ( por que estuvo allí) y otras no ( por marear, por guardarse la espalda etc)
Mauricio dice que compró el arma (aunque sí había sido previamente robada a un policía). Era la que tenían a mano y usaban para sus atracos. A ella corresponden los proyectiles 9mm alojado en el cráneo de Antonia y el que aparece entre las manos de Desirée, que se comprueba fueron disparados por la misma arma. Otras pruebas no se pudieron hacer, porque la pistola desapareció con Anglés.Otra cosa que me sorprende. Si no recuerdo mal el arma que tenía Mauricio era de un policía según el la robo. Es esa arma la q se supone que usaron para asesinar a las niñas? Por que supongo que tendrían más opciones para comprar otra arma ( incluso con delitos previos y más pasada de mano en mano) como para usar esa arma no?
Es curioso que diga: " Yo firmo exculpando a ese señor".
En caso de que mienta, también podia haber seguido con la teoria de FG y JIB, que creo que decian que habia un grupo de hombres implicados.
Es curioso que diga: " Yo firmo exculpando a ese señor".
En caso de que mienta, también podia haber seguido con la teoria de FG y JIB, que creo que decian que habia un grupo de hombres implicados.
Inteligentes no son, pero listos un rato.., cantar cantan las personas normales a las que les impone un calabozo por la falta de constumbre, pero no al clásico que entra y sale y al que lo único que le preocupa es que le den un cigarrillo..Eso si no estaba muerto. Por que si le vienen con ese cuento y el sabe que está muerto se descojonaria.
Ademas que esta gente que está acostumbrada a calabozos, interrogatorios etc pues lo que le diga un policía ya sabe que puede ser un farol para sacarle información.
Tontos no son que están en un mundo que o se hacen astutos o tienen muchos peligros.Inteligentes no son, pero listos un rato.., cantar cantan las personas normales a las que les impone un calabozo por la falta de constumbre, pero no al clásico que entra y sale y al que lo único que le preocupa es que le den un cigarrillo..
Es raro, raro que este tipo se autoinculpara tan rápido, ninguno confiesa ni declara en comisaría, ni con abogado presente, todos piden hacerlo ante el juez .. , lo de tener a su compañero al lado no se lo tragan y, en cualquier caso, callaría, pide declarar ante el juez, y como antes de ello se entrevista con su abogado, y se enteraría por éste de cómo está el tema y si es verdad que el otro está detenido.....,
La única forma posible de que confiese un tipo así es pegándole, la verdad, que es un arma de doble filo al margen de la ilegalidad, porque puede que lo mismo confiese siendo verdad como siendo mentira .. y que dijera cosas que solo pudo saber después, pues puede ser cierto como puede ser que se manipulen los datos de esa declaración que se desconoce si está firmada, porque muchas veces se niegan a firmar..
Que cogieran a este y cantará tan rápido, que cometan ellos solos un crimen así y se queden tan panchos pensando que no lo van a descubrir, y que el otro, un yonki sin fortuna ni contactos , sea capaz de huir de una forma tan magistral pese a ser profusamente perseguido y que, pese a ser localizado en un barco , consiga escapar como Houdini ... Aquí pasa algo raro; uno es Superman y el otro imbecil. Lo lógico es pensar que a uno le pegan para que confiese o le meten un marrón para que se lo coma él solo y diga lo que tiene que decir y al otro le ayudan o lo matan, lo cual no quiere decir que ellos no fueran autores o partícipes..
