Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
q le importaría a Ángles si el manda...
Pero era la única q tenía esos beneficios. Y si no recuerdo mal era prost*t*ta.
Drogas y prostit*ción siempre van de la mano
Bueno.. Con todos mis respetos.. No sería la primera persona que tiene una vida oculta...Kelly por aquel entonces iba en la pandilla de un familiar muy cercano mío, te puedo asegurar q ni drogas ni prosti.tución.
Fumar como carreteros eso si y horas y horas de bar pero ya está.
Bueno.. Con todos mis respetos.. No sería la primera persona que tiene una vida oculta...
Es posible que sea como tu dices pero no se puede poner la mano en el fuego por nadie
Simplemente es que nadie lo puede asegurar. Probablemente cada uno de nosotros habremos hecho cosas en la vida que no lo sepan otros... Por mucho tiempo que pasen con nosotros.Te podría decir dónde se juntaban, con quién, q hacían, donde iban los findes, como era su novio etc etc
Pero siempre saldrá el... Igual tenía una vida oculta, pues na, quedemonos con el igual hipotético, a mí me da igual solo mostraba una realidad q vi casi en primera persona como dato.
Yo creo que de existir esa organización o grupo lo que les interesaría es apuntalar la VO y no dar que hablar.igual a esa gente le interesa que no tenga sentido sus declaraciones unas con otras
y va a hcer algo siempre sin que le vea nadie? pasaron por el juicio un monton de gente que le conocia, amigos y no amigosBueno una cosa es lo que le vean hacer los demás y lo que haga. Puede que se limitase a bancos y menudeos pero en ese mundo... Nunca se sabe
Creo que en casi todo los casos se da la misma situación. Las hipótesis de cada uno. Que de algo no haya indicios claros no significa que no haya ocurrido.Una pregunta,por qué ese empeño en algo de lo que no hay ningún indicio? Lo pregunto desde el cariño,pero os voy leyendo y sinceramente en todo "y puede",y la realidad es que ninguno de los dos está vinculado a mafia u organización alguna,menos Ricart que era un don nadie que dependía para todo de Anglés ,y Kelly no ejercía la prostit*ción ni se de donde sale eso. Los Anglés tenían un expediente largo,sobre todo Antonio,Roberto y Mauri como para saber donde si podían estar o donde no metidos.
Es como si se dice q yo ejerzo la prostit*ción.
Lo que habrá q probar y asegurar es que la ejercía.
No q no la ejercía pq eso ya se da por hecho si no hay prueba de ello.
Es como si le pido a una forera que me demuestre que no la ejerce.Me dirá¿qué quieres q te aporte? ¿q no me acuesto con hombres por dinero? ¿eso cómo se hace?
Pues hombre.. De verdad crees que cualquiera va a declarar en un juzgado si sabe que alguien pertenece a una organización aunq sea al nivel más bajo? De verdad crees que un Yonki va a decir algo así? O un amigo de Ángles o Ricart? Esos luego van a la calle eh y hay que tenerlos muy bien puestosy va a hcer algo siempre sin que le vea nadie? pasaron por el juicio un monton de gente que le conocia, amigos y no amigos
la obligacion de los investigadores era saberlo,estaba hiperfichado
y hubo una investigacion paralela que supuestamente gastó mucho dinero y tiempo, osa que no ocurre en la mayoria de casos y nada hizo aflorar; igual es que no habia,mas lo que sabemos
es que con argumentos tan solidos como no poner la mano en el fuego, cosas ocultas y demas igual Neusa dirigia una red de trata de blancas, aunque no haya un solo indicio para afirmarlo ni encontrado por la investigacion oficial ni por la paralela
lo no-oculto es que Antonio Angles ya habia raptado a una chica, le daban brotes agresivos y habia manifestado fantasias de violar chicas, unido a lo tangible del caso, el pendiente, la ubicacion de la fosa, mas que suficiente para cometer el crimen por sí mismo, no como subalteerno de nunguna organizacion de la que no hay indicio alguno
No he entendido nada,prima,lo siento.Creo que en casi todo los casos se da la misma situación. Las hipótesis de cada uno. Que de algo no haya indicios claros no significa que no haya ocurrido.
Volvemos al ejemplo del asesino de Marta los indicios de un asesino en serie estaban ahí... Si en vez de llevarse a Marta se lleva a otra chica y en otra situación probablemente estaría ahí fuera matando.
Y tendríamos un asesino en serie en la calle a saber cuánto tiempo sin saberlo. Como así pasó x tiempo.
Fijate Marta se encontró con este tipo que tenía dinero y contactos en su caso fue un asesinato pero como de un encuentro casual de dos personas en el mundo de la droga y de diferentes niveles se encuentran y sabrían las amigas de Marta que Marta podría haber tenido contando con un narco de ese nivel? O su entorno? ( puede que algunos si y otros no depende en quien confiase para contar sus cosas no creo que se dejase ver por su entorno con un narco colombiano por eso le respondi a Transilvania Que nunca sabes que puede hacer alguien ni asegurar) Que pruebas ahí de ese tipo de encuentros... Lo normal es que esas cosas que implican droga etc se hagan de forma clandestina.
Sí, sería lo más lógico, salvo por el hecho de que Ricart mete al Mauri con el tiempo (cuando a Antonio lo había delatado rápidamente).
Yo sí creo, como comentamos vari@s aquí, que la señora Badal las vio el 13 de noviembre. Acierta en el coche y número de niñas, pero habla de cuatro tíos además de ellas, así que suponemos que falta un nombre más que no se sabe porqué Ricart no dice.
El ejemplo de Marta lo digo como ejemplo de que a veces dos personas de mundo diferentes pero con algo en común ( la droga. Marta según sus anuncios hacia fiesta blanca y por datos era una chica que la prostit*ción era consecuencia de una adicción) pueden encontrarse y tener negocios de diferentes tipos.No he entendido nada,prima,lo siento.
No sé que tiene que ver el caso de Marta,que sabemos que era una chica que ejercía la prostituciòn y en concreto con anuncios donde llevaba a cabo esas prácticas,con Kelly Anglés que no ejercía en ningún lugar y te lo está diciendo alguien que la conoció y que no es un forero que aparezca de la nada precisamente,ni ese dato salió en ninguna investigación del caso.
Me parece una chuminada más soltada en algún foro y que se recoge y ahí queda.
Tampoco que tiene que ver el caso de Marta con las víctimas de Alcásser ni el colombiano con Anglés y Ricart. Igual que ha salido una supuesta vinculación de ese señor a una organización (que entiendo que además no tuvo nada que ver en la autoría de la muerte de Marta como tal,si no que la “fiesta” se la pegó él de manera individual) tendría que haber salido en el caso Alcásser,el más investigado de la historia de este país y del que más se ha hablado.
No es que no haya indicios claros,es que no hay indicios.
Por eso me sorprende el empeño en esa opción,pero nada más.
Yo comparaba ambos casos por como todo acaba saliendo a la luz,se quiera o no, y si los cuerpos aperecen en la Romana y la Romana la trabaja Anglés y compañía que como comentaban más atrás ya se dedicaban más a atracos,a mí el tema narcos colombianos u organizaciòn criminal se me escapa de esta historia.
