Te entiendo perfectamente. Incluso podría llegar a pensarlo así si fuese un su***dio. Hay círculos en donde de verdad la imagen lo es todo, y cualquier forma de llamar la atención es percibida como ordinaria o poco elegante por estas personas. Pero creo que de ahí a hacer todo lo que creo han hecho, me parece demasiado esfuerzo, demasiado riesgo. En todo caso me encanta que pienses diferente y nos cuentes tu manera de verlo, tus teorías! Sigue contándonos tus teorías, a ver si entre todas nos acercamos un poco a la verdad.
Carmel. Quién Mató A María Marta García Belsunce . [Puede contener spoilers]
- Autorqueenie
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.841
- Calificaciones
- 313.876
Declaración sobre la autopsia.
Según "Los Ángeles de Charlie" aka Carlos Carrascosa:
Desde que María Marta García Belsunce murió en su casa del country Carmel, en Pilar, el 27 de octubre de 2002, la investigación se convirtió en una usina generadora de escándalos.
El primero de ellos fue que el cadáver de María Marta había sido sepultado con un certificado de defunción falso. Después, la autopsia realizada en diciembre de 2002 determinó que la causa de la muerte no había sido un accidente ocurrido cuando se cayó en la bañera de su casa y se golpeó la cabeza contra la grifería, sino que en realidad le habían pegado seis balazos.
Ayer, durante una nueva audiencia por el juicio oral que se impulsa contra un grupo de familiares y vecinos de la víctima, acusados de encubrir el homicidio, un técnico fotógrafo puso al descubierto un nuevo eslabón en esa cadena de escándalos formada durante la investigación del asesinato de María Marta.
En su declaración testimonial, el perito fotógrafo que grabó la autopsia admitió que el momento en el que los forenses encontraron en el cráneo de la víctima los cinco proyectiles calibre 32 no quedó registrado en el video porque, justo en ese momento, se le había terminado el cassette con el que la estaba filmando.
Esta irregularidad se conoció un día después de que el Tribunal Oral N° 2 de San Isidro absolvió a Lucila Frend en el juicio oral por el homicidio de su amiga Solange Grabenheimer, por considerarla inocente y por las graves deficiencias registradas en la investigación del crimen.
Con respecto al caso García Belsunce, el perito fotógrafo de la Dirección de Policía Científica de San Isidro, Enrique Chiogna, explicó ayer la razón del corte en la grabación, mientras se proyectaba el video.
No bien comenzó la proyección de la autopsia, los únicos dos imputados de encubrimiento que asistieron a al audiencia de ayer, Horacio García Belsunce (h.) y Guillermo Bártoli, pidieron retirarse de la sala.
El video ya había sido exhibido en el juicio que se realizó hace cuatro años y que terminó con la condena contra Carlos Carrascosa, el marido de la víctima.
El primer cruce de los fiscales Laura Zyseskind, Leonardo Loiterstein y Daniel Márquez con los defensores fue cuando el abogado de Bártoli, Alejandro Novak, pidió que se exhibiera la prueba en su soporte original, un VHS, y no en el DVD que los representantes del Ministerio Público proyectaban desde una laptop.
Los defensores siempre sospecharon el motivo por el cual el video se interrumpió en el momento en el que los forenses abrieron el cráneo y se reinició cuando ya exhibieron los cinco proyectiles calibre 32 encontrados dentro de la cabeza de la víctima.
El misterio lo aclaró el propio testigo cuando el perito Chiogna reconoció que, en medio de la autopsia, tuvo que ir a comprar otro cassette VHS.
"Fue en el momento en el que le estaban abriendo el cráneo. Tuve que salir a comprarlo en la esquina de la morgue porque se terminó. No tardé más de diez minutos", dijo Chiogna.
Según la defensa, se trató de un momento clave de la autopsia porque, al examinar los orificios que María Marta presentaba en la cabeza, los forenses hablaban de las canillas con las que se habría golpeado y sólo advirtieron que la habían asesinado cuando encontraron los cinco balazos.
El argumento de la defensa es que ni siquiera forenses expertos se dieron cuenta de que la víctima estaba baleada al ver la cabeza ya rasurada y recién lo advirtieron cuando encontraron los proyectiles.
LAS CLAVES
Según "Los Ángeles de Charlie" aka Carlos Carrascosa:
El video de la autopsia se cortó
Desde que María Marta García Belsunce murió en su casa del country Carmel, en Pilar, el 27 de octubre de 2002, la investigación se convirtió en una usina generadora de escándalos.
El primero de ellos fue que el cadáver de María Marta había sido sepultado con un certificado de defunción falso. Después, la autopsia realizada en diciembre de 2002 determinó que la causa de la muerte no había sido un accidente ocurrido cuando se cayó en la bañera de su casa y se golpeó la cabeza contra la grifería, sino que en realidad le habían pegado seis balazos.
Ayer, durante una nueva audiencia por el juicio oral que se impulsa contra un grupo de familiares y vecinos de la víctima, acusados de encubrir el homicidio, un técnico fotógrafo puso al descubierto un nuevo eslabón en esa cadena de escándalos formada durante la investigación del asesinato de María Marta.
En su declaración testimonial, el perito fotógrafo que grabó la autopsia admitió que el momento en el que los forenses encontraron en el cráneo de la víctima los cinco proyectiles calibre 32 no quedó registrado en el video porque, justo en ese momento, se le había terminado el cassette con el que la estaba filmando.
Esta irregularidad se conoció un día después de que el Tribunal Oral N° 2 de San Isidro absolvió a Lucila Frend en el juicio oral por el homicidio de su amiga Solange Grabenheimer, por considerarla inocente y por las graves deficiencias registradas en la investigación del crimen.
Con respecto al caso García Belsunce, el perito fotógrafo de la Dirección de Policía Científica de San Isidro, Enrique Chiogna, explicó ayer la razón del corte en la grabación, mientras se proyectaba el video.
No bien comenzó la proyección de la autopsia, los únicos dos imputados de encubrimiento que asistieron a al audiencia de ayer, Horacio García Belsunce (h.) y Guillermo Bártoli, pidieron retirarse de la sala.
El video ya había sido exhibido en el juicio que se realizó hace cuatro años y que terminó con la condena contra Carlos Carrascosa, el marido de la víctima.
El primer cruce de los fiscales Laura Zyseskind, Leonardo Loiterstein y Daniel Márquez con los defensores fue cuando el abogado de Bártoli, Alejandro Novak, pidió que se exhibiera la prueba en su soporte original, un VHS, y no en el DVD que los representantes del Ministerio Público proyectaban desde una laptop.
Los defensores siempre sospecharon el motivo por el cual el video se interrumpió en el momento en el que los forenses abrieron el cráneo y se reinició cuando ya exhibieron los cinco proyectiles calibre 32 encontrados dentro de la cabeza de la víctima.
El misterio lo aclaró el propio testigo cuando el perito Chiogna reconoció que, en medio de la autopsia, tuvo que ir a comprar otro cassette VHS.
"Fue en el momento en el que le estaban abriendo el cráneo. Tuve que salir a comprarlo en la esquina de la morgue porque se terminó. No tardé más de diez minutos", dijo Chiogna.
Según la defensa, se trató de un momento clave de la autopsia porque, al examinar los orificios que María Marta presentaba en la cabeza, los forenses hablaban de las canillas con las que se habría golpeado y sólo advirtieron que la habían asesinado cuando encontraron los cinco balazos.
El argumento de la defensa es que ni siquiera forenses expertos se dieron cuenta de que la víctima estaba baleada al ver la cabeza ya rasurada y recién lo advirtieron cuando encontraron los proyectiles.
LAS CLAVES
- Video cortado: un perito fotógrafo declaró ayer ante la Justicia que la grabación de la autopsia de María Marta García Belsunce se interrumpió porque se le terminó el cassette; que salió de la morgue a comprar otro y que, cuando regresó, los forenses ya habían retirado los cinco balazos del cráneo de la víctima.
- La voz de los forenses: la grabación de la autopsia demostró que los forenses hablaban de la muerte de María Marta como un accidente ocurrido al golpearse la cabeza contra una canilla. No vieron los orificios de bala en la cabeza y sólo advirtieron que fue un homicidio cuando abrieron el cráneo y encontraron los cinco proyectiles.
- En favor de la familia: los defensores de los familiares acusados afirmaron que, si los forenses no pudieron advertir los orificios de bala en la cabeza, menos pudieron hacerlo los imputados, que no tienen conocimientos sobre medicina.
Estoy de acuerdo. A lo que me refiero es que si todo viene de una movida económica, ¿no deberían vivir mejor? Irene trabaja en un despacho de abogados, Horacio vende pizzas...Obviamente, tampoco irían conduciendo un Maseratti pero más comodamente vivirían si en esto hubiera un trasfondo económico.
A todo esto, acabo de imaginarme el momento en el que a María Marta la están preparando para el velatorio, y sale de la habitación María Laura o quien estuviese al mando de la operación en esos instantes, a preguntar si tienen un bote de La Gotita por casa, que a ver qué apaño le pueden hacer con el desastre que tiene en la cabeza... Es que es taaan surrealista... Si no fuera por lo turbio del asesinato, es argumento digno de vodevil
Cierto.
Yo no recordaba para nada a María Laura. Me impresionó mucho la parte de su declaración en juicio que muestra el documental.
¿Alguien sabe si está todo el juicio online, para ver algo más?
¿Las bloggeras freak no lo habrán subido? Son tan fanáticas, que lo mismo les parece normal y lo suben.
Gracias por traerlo @SuperCotilla ! ¿Es del blog?
(No había entendido que se autodenominan "Los Ángeles DE CHARLIE". Me muero. Too much).
Si en verdad los solventaba Carrascosa y perdió casi todo, a los GB se les terminó la farra...
Respecto al resumen de la autopsia que trajo @SuperCotilla...
-se creyó que la habían herido con el atizador porque estaba ensangrentado, y con esa hipótesis comenzaron a trabajar los forenses; entonces tal vez no era de ella la sangre, sino que lo utilizó para defenderse y la sangre sería de uno de los agresores. Digo "tal vez", porque igual la agredieron también con el atizador... pero no sé si en algún lado se dice si se realizaron pericias sobre esa sangre para descartar una cosa u otra.
- nadie atribuye los orificios a impacto de balas hasta que no encuentran los proyectiles: no sólo los familiares, sino los médicos en la escena (el segundo médico, que nota uno, no dice específicamente que sea de un tiro) ni los forenses en primer término.
-no se encuentra pegamento en las heridas.
Estos dos últimos puntos sin duda favorecen a la defensa.
- por último, el fotógrafo que debe ausentarse para conseguir otro cassette...increíble la falta de previsión. Y qué casualidad que no se pudiera grabar el procedimiento con la masa encefálica en el cual encontraron los proyectiles.
- Registrado
- 22 Nov 2011
- Mensajes
- 16.773
- Calificaciones
- 107.133
Bueno. Ya el máximo caradurismo sería querer hacer pasar por accidente en un primer piso a una mujer y dejar sin lavar las paredes salpicadas de sangre de planta baja. El crimen para mi comenzó abajo y lo finiquitaron arriba o ya la subieron muerta y la acomodaron a su antojo
? ????
- Registrado
- 22 Nov 2011
- Mensajes
- 16.773
- Calificaciones
- 107.133
El caradurismo máximo. Ya es tomar por imbéciles a los demás.
Primas, me hacen reír! Horacio dice que eran como Dinastía. Son los Locos Adams.
Yo es que FLIPO a todo color y alta resolución, porque no puedo ponerme en el lugar de alguien que limpia la escena de un crimen.
No se me ocurre otra cosa que huír.
Además, ¿sacar sangre de las paredes? Eso no se hace en un rato.
De azulejos por supuesto que lo quitas fácil, pero donde la pared sea porosa, es dificilísimo sacar la sangre. Y ni qué hablar que siempre quedan micro manchitas. Es inimaginable lo que hicieron.
Si la pared tiene empapelado, que me parece que sí... lo limpias y queda mojado. O sea, no entiendo nada.
No sé pero pienso que el nivel de vida alto se les acabó justamente con la muerte de María Marta.
Horacio vende pizzas. No será John?
Irene estudió Derecho, dice. Es difícil no hacer chistes. Maldito mi humor negro.
Leí que Horacio vende pizzas y empanadas.
