BERTIN OSBORNE

[Trivvet]

Cuando parió decían que le había puesro Brian y a Bertín no le había gustado un pelo.

"Decían" quién.
Qué fácil es soltar eso, que puede ser completamente inventado, con tal de dejarle mal.
Y sí, si resulta que es el padre de niño claro que tiene derecho a opinar. Tiene derecho a opinar sin serlo, como tenemos todos, así que siéndolo, si lo es, más.

A la que ha dicho que se asuman cosas por no tomar medidas dos cositas:
1) "se cuidaban" es algo que ha dicho ella literal respecto a sus relaciones con él, por tanto o había medidas y fallaron o algo raro pasó
2) que las hubiera no cambia nada porque si se produce un embarazo ya da igual todo, que las hubiera o que no. Sobre la maternidad decide la madre y sobre la paternidad también decide la madre. Lo interesante sería que cuando se produzca un embarazo las dos partes asuman las consecuencias, que cuando aborta la mujer, y bien que hace, no las está asumiendo, no? Aclararse un poquito y eso.

 

[arabella]

"Decían" quién.
Qué fácil es soltar eso, que puede ser completamente inventado, con tal de dejarle mal.
Y sí, si resulta que es el padre de niño claro que tiene derecho a opinar. Tiene derecho a opinar sin serlo, como tenemos todos, así que siéndolo, si lo es, más.

A la que ha dicho que se asuman cosas por no tomar medidas dos cositas:
1) "se cuidaban" es algo que ha dicho ella literal respecto a sus relaciones con él, por tanto o había medidas y fallaron o algo raro pasó
2) que las hubiera no cambia nada porque si se produce un embarazo ya da igual todo, que las hubiera o que no. Sobre la maternidad decide la madre y sobre la paternidad también decide la madre. Lo interesante sería que cuando se produzca un embarazo las dos partes asuman las consecuencias, que cuando aborta la mujer, y bien que hace, no las está asumiendo, no? Aclararse un poquito y eso.

Eres Bertín?

 

[Marquis]

Eres Bertín?

No creo. Bertín no argumenta así.

 

[arabella]

No creo. Bertín no argumenta así.

Entonces será el turronero o el amigo que vende vinos.

 

[Trivvet]

Pues claro que los da . Si hubiese algún método eficaz y sin efectos secundarios pues eso, habría uno .
Las mujeres estarían encantadas de que fueseis vosotros los que tengan esa responsabilidad , y si no las hay es porque no ha habido interés de las farmacéuticas porque piensan que no van a vender, y que los ensayos no han salido adelante por efectos secundarios ( que si, son similares a los de las mujeres pero por lo visto para hombres son inaceptables) , no es que las mujeres no quieran que los haya y en todo caso el que la mujer sea ahora mismo la que se ocupa en la mayoría de los casos del control de la natalidad en la pareja es discriminatorio hacia ella no hacia él .

Dejad de pintar los anticonceptivos femeninos hormonales como si fuesen el diablo cuando las mujeres no tienen ninguna obligación de tomarlos ya que disponen de un método quirúrgico para esterilizarse, pueden utilizar un preservativo masculino en sus relaciones (haciendo que no tengan que hormonarse para estar protegidas conceptivamente) o por supuesto, no tener s*x*.
Obligadas a tomar nada no están, quejarse de que se la tienen que tomar es una realidad por lo que vemos, pero se la toman porque quieren.
Y resulta que la píldora es muy mala hasta que te metes en un hilo de este tema en este foro y lees este tipo de cosas:

"Yo también empecé en septiembre de 2020 a tomar Sibilla precisamente para el acné, y las dejé en noviembre de 2022"

Es decir que como tienen un factor hormonal las propias mujeres los utilizan aprovechando ciertos efectos o circunstancias que producen. Pero qué mala es la píldora, no? Ese tiene que ser el mensaje que se venda a la sociedad (y a los hombres), aunque sean las mujeres las que la toman voluntariamente en busca de beneficios o algo que les interese (lógico).

Que me parece fenomenal eh, que una mujer o un hombre tome un medicamento o lo que sea para solucionar ciertos problemas, mejorarlos o lo que sea. Para eso está la ciencia y los avances, yo estoy a favor de todo eso. Pero que luego no se venga con una doble moral de "qué malos son los anticonceptivos femeninos" cuando obviamente tienen más beneficios que perjuicios y sobre todo ninguna está obligada a usarlos. Es el coste-beneficio y en este caso interesa ese coste por ese beneficio.

Más risa da cuando se pone sobre la mesa la posibilidad de uno masculino y las mujeres reaccionan de esta manera, diciendo que los hombres "no lo soportarían ni querrían tomarla" (mentira) o "no sale por los efectos secundarios" (mentira).

Pero vamos, que si el nivel del debate, en caso de que esto lo sea, es que el que hable y diga algo que no os interesa es el turronero o u amigo del turronero, pues vamos bien.
Las cosas son como son. Él un gilipollas, ella, una aprovechada. Si según ella "se cuidaban" pues se cuidaban, otra cosa es que ella se cuidara a su manera. Pero en el momento en el que hay una relación sexual y hay supuestamente un anticonceptivo hormonal activado a nivel concepción esa relación sexual se considera protegida y por tanto el hombre no tiene necesidad de ponerse otro anticonceptivo. Eso es así. Otra cosa es que ella le engañe porque su anticonceptivo no se ve si está activo (distinto a un preservativo que se ve claramente si está puesto) o que pueda darse un error anticonceptivo porque los métodos tienen un margen de error.

Ya está dicho, pero a esto nadie responde claro. Si le falla la píldora a ella, en caso de que se la tome, si falla el preservativo, etc. y la mujer no esperaba un embarazo de esa relación sexual y no quiere ser madre porque no le interesa ni lo esperaba, por qué no tiene que asumir sus responsabilidades como el hombre y ser madre de ese niño? Que hubiera usado otro anticonceptivo, se hubiera ligado las trompas o que no hubiera tenido s*x*, no? Lo que se le dice a él: anticonceptivo, vasectomía o no meterla. Por qué no se le dice esto a ella? Porque la mujer puede renunciar a su maternidad pero un hombre no puede renunciar a su paternidad? Simplificando y hablando a nivel coloquial como se habla aquí: Por qué el hombre si la mete tiene que ser padre y la mujer si se la deja meter no tiene que ser madre? Si alguien la mete o se la deja meter, que apechugue con los posibles resultados de ese acto, no? O solo tienen que apechugar ellos? Anda, la igualdad.

Leeros. Recapacitad un poquito, que es simplemente pensar con objetividad.
Y sobre todo, hijos/sobrinos varones os deseo. Que hay todo tipo de gente en esta vida, eso por un lado, y dos, los errores suceden.
Vaya risas.

 

[Malena13]

Dejad de pintar los anticonceptivos femeninos hormonales como si fuesen el diablo cuando las mujeres no tienen ninguna obligación de tomarlos ya que disponen de un método quirúrgico para esterilizarse, pueden utilizar un preservativo masculino en sus relaciones (haciendo que no tengan que hormonarse para estar protegidas conceptivamente) o por supuesto, no tener s*x*.
Obligadas a tomar nada no están, quejarse de que se la tienen que tomar es una realidad por lo que vemos, pero se la toman porque quieren.
Y resulta que la píldora es muy mala hasta que te metes en un hilo de este tema en este foro y lees este tipo de cosas:

"Yo también empecé en septiembre de 2020 a tomar Sibilla precisamente para el acné, y las dejé en noviembre de 2022"

Es decir que como tienen un factor hormonal las propias mujeres los utilizan aprovechando ciertos efectos o circunstancias que producen. Pero qué mala es la píldora, no? Ese tiene que ser el mensaje que se venda a la sociedad (y a los hombres), aunque sean las mujeres las que la toman voluntariamente en busca de beneficios o algo que les interese (lógico).

Que me parece fenomenal eh, que una mujer o un hombre tome un medicamento o lo que sea para solucionar ciertos problemas, mejorarlos o lo que sea. Para eso está la ciencia y los avances, yo estoy a favor de todo eso. Pero que luego no se venga con una doble moral de "qué malos son los anticonceptivos femeninos" cuando obviamente tienen más beneficios que perjuicios y sobre todo ninguna está obligada a usarlos. Es el coste-beneficio y en este caso interesa ese coste por ese beneficio.

Más risa da cuando se pone sobre la mesa la posibilidad de uno masculino y las mujeres reaccionan de esta manera, diciendo que los hombres "no lo soportarían ni querrían tomarla" (mentira) o "no sale por los efectos secundarios" (mentira).

Pero vamos, que si el nivel del debate, en caso de que esto lo sea, es que el que hable y diga algo que no os interesa es el turronero o u amigo del turronero, pues vamos bien.
Las cosas son como son. Él un gilipollas, ella, una aprovechada. Si según ella "se cuidaban" pues se cuidaban, otra cosa es que ella se cuidara a su manera. Pero en el momento en el que hay una relación sexual y hay supuestamente un anticonceptivo hormonal activado a nivel concepción esa relación sexual se considera protegida y por tanto el hombre no tiene necesidad de ponerse otro anticonceptivo. Eso es así. Otra cosa es que ella le engañe porque su anticonceptivo no se ve si está activo (distinto a un preservativo que se ve claramente si está puesto) o que pueda darse un error anticonceptivo porque los métodos tienen un margen de error.

Ya está dicho, pero a esto nadie responde claro. Si le falla la píldora a ella, en caso de que se la tome, si falla el preservativo, etc. y la mujer no esperaba un embarazo de esa relación sexual y no quiere ser madre porque no le interesa ni lo esperaba, por qué no tiene que asumir sus responsabilidades como el hombre y ser madre de ese niño? Que hubiera usado otro anticonceptivo, se hubiera ligado las trompas o que no hubiera tenido s*x*, no? Lo que se le dice a él: anticonceptivo, vasectomía o no meterla. Por qué no se le dice esto a ella? Porque la mujer puede renunciar a su maternidad pero un hombre no puede renunciar a su paternidad? Simplificando y hablando a nivel coloquial como se habla aquí: Por qué el hombre si la mete tiene que ser padre y la mujer si se la deja meter no tiene que ser madre? Si alguien la mete o se la deja meter, que apechugue con los posibles resultados de ese acto, no? O solo tienen que apechugar ellos? Anda, la igualdad.

Leeros. Recapacitad un poquito, que es simplemente pensar con objetividad.
Y sobre todo, hijos/sobrinos varones os deseo. Que hay todo tipo de gente en esta vida, eso por un lado, y dos, los errores suceden.
Vaya risas.

Lo primero, cuando cites un mensaje, rebate ese mensaje y a esa persona exclusivamente . Me estás contestando a mí rebatiendo cosas y poniendo en mi boca cosas de las que yo ni he hablado y asumiendo cosas que yo opino que no es así .

Sou mujer, he tomado ACO durante años y soy médico , no me cuentes beneficios y efectos secundarios porque me los se .


Repito mi opinión , ojalá existiesen los anticonceptivos hormonales masculinos, pero si a día de hoy ninguna farmacéuticas los ha comercializado por algo es .

 

[Dridma]

Pues a este paso no se si se sabrá algún día si es suyo o no.

Si, yo creo que si lo sabremos, pero es que estas cosas van lentas...

Pueden estar pasando alguna de estas dos cosas:
* Ya lo saben y no quieren hacerlo público o....
* No quieren saberlo.
En no más de un máximo de10 días se tiene el resultado de esta prueba.

Pruebas de Paternidad

El ADN nos permite conocer la relación biológica entre dos personas. Comparando la saliva o la sangre podemos conocer el parentesco entre familiares. ...

www.ibbiotech.com

De haber querido podrían haber ido juntos a varias, para más seguridad, clínicas privadas ( aproximadamente 250€ en cada una) y si el resultado era positivo en todas ellas, haber empezado los trámites legales, aunque estos llevasen ya más tiempo.
Está claro que no hay ningún ánimo de " aclarar" la situación.

 

[Trivvet]

Lo primero, cuando cites un mensaje, rebate ese mensaje y a esa persona exclusivamente . Me estás contestando a mí rebatiendo cosas y poniendo en mi boca cosas de las que yo ni he hablado y asumiendo cosas que yo opino que no es así .

Sou mujer, he tomado ACO durante años y soy médico , no me cuentes beneficios y efectos secundarios porque me los se .


Repito mi opinión , ojalá existiesen los anticonceptivos hormonales masculinos, pero si a día de hoy ninguna farmacéuticas los ha comercializado por algo es .

Yo cito y escribo como quiero, entiende que aproveche una cita para rebatir algo y luego aparte exponga lo que sea en general sin que te esté incluyendo a ti. Es así de sencillo. Por eso el texto es largo y lo divido en párrafos. No todo mi post es una "respuesta" a tu post.

No te cuento ni beneficios ni perjuicios, no me los cuentes tú. Tiene beneficios, tiene perjuicios, cada uno lo toma si quiere o no, dejad de valorar si los demás lo tomarían o dejarían de tomarlo, ya está. Así de sencillo. Yo también me los sé, es información al alcance de todos.

Te digo el por qué y lo he dicho antes, si se da control reproductivo a los hombres cambiarían muchas cosas.
Ojalá. Y a ver cuántas os fíais de que él se la está tomando de la misma forma que ellos se firman de que se la toman ellas.
Repito, vaya risas.

 

[Trivvet]

Pueden estar pasando alguna de estas dos cosas:
* Ya lo saben y no quieren hacerlo público o....
* No quieren saberlo.
En no más de 10 días se tiene el resultado de esta prueba.

Pruebas de Paternidad

El ADN nos permite conocer la relación biológica entre dos personas. Comparando la saliva o la sangre podemos conocer el parentesco entre familiares. ...

www.ibbiotech.com

De haber querido podrían haber ido juntos a varias, para más seguridad, clínicas privadas ( aproximadamente 250€ en cada una) y si el resultado era positivo en todas ellas, haber empezado los trámites legales, aunque estos llevasen ya más tiempo.
Está claro que no hay ningún ánimo de " aclarar" la situación.

De haber querido no, él quiere. La que no querrá es ella o la que estará alargando y entorpeciendo el proceso es ella. Ella es la que dice que él es el padre, ella es la que tiene en su poder al bebé para realizar las pruebas, es ella la que tiene la pelota en el tejado. Él solo puede esperar a que le manden hacerse la prueba.
Él lo que no puede hacer es exigir una prueba de paternidad porque la ley puede hacer que en un momento dado se enrevese todo y por solo haberla pedido se le asigne sin ser realmente suya. Y claro, no va a pasar por ahí.
Por tanto la demanda tendrá que ponerla la otra parte o llegar a algún acuerdo extrajudicial, cosa que pueden hacer perfectamente. Él seguro que quiere, quiere ella? Pues no, porque por lo visto ha presentado la demanda de paternidad.
Pues a ver si es verdad que la ha presentado.

 

[Kristen]

Pueden estar pasando alguna de estas dos cosas:
* Ya lo saben y no quieren hacerlo público o....
* No quieren saberlo.
En no más de un máximo de10 días se tiene el resultado de esta prueba.

Pruebas de Paternidad

El ADN nos permite conocer la relación biológica entre dos personas. Comparando la saliva o la sangre podemos conocer el parentesco entre familiares. ...

www.ibbiotech.com

De haber querido podrían haber ido juntos a varias, para más seguridad, clínicas privadas ( aproximadamente 250€ en cada una) y si el resultado era positivo en todas ellas, haber empezado los trámites legales, aunque estos llevasen ya más tiempo.
Está claro que no hay ningún ánimo de " aclarar" la situación.

Pero tú estás hablando en el caso de que los dos estén de acuerdo en hacerse la prueba. En este caso ella tiene que demandarlo y él acceder a hacersela, y eso puede tardar meses/años...

 

[Trivvet]

Pero tú estás hablando en el caso de que los dos estén de acuerdo en hacerse la prueba. En este caso ella tiene que demandarlo y él acceder a hacersela, y eso puede tardar meses/años...

No confundas a la gente, él está de acuerdo en hacerse la prueba. A lo mejor la que no lo está es ella.
Pueden ir perfectamente a una clínica privada a un laboratorio autorizado que cumpla con los requisitos que requiere esto y la prueba sería totalmente válida, no hace falta judicializar nada. En todo caso, con las pruebas realizadas y habiendo confirmado que él es el padre, podría ella ya interponer la demanda de paternidad que en ese caso tendría asegurada con las pruebas que ya tiene.

El proceso lo alarga ella de manera innecesaria. Una cosa es el padre y otra la paternidad. Desde hace rato se puede saber si él es el padre, y luego la paternidad y sus obligaciones van aparte y se pueden judicializar y que las cumpla.

Pero repito, la madre de niño es ella, la que tiene su potestad y custodia, él ahora mismo es un señor cualquiera en esta historia, es padre porque ella lo dice de momento no por nada más, la que tiene en su poder al bebé es ella y la que tiene la posibilidad de hacerle las pruebas al niño mañana yendo a la clínica que a ella le de la gana es ella, no es él.
Él, QUERIENDO HACERSE LAS PRUEBAS (queriendo hacerse las pruebas porque le han dicho que es el padre de ese niño, no porque se levante y le apetezca hacerse unas pruebas) tiene que esperar a que o bien, de mutuo acuerdo y como personas civilizadas hagan las pruebas en un lugar apropiado y se sepa lo que hay o que ella le demande a él y se las exija de esa manera. Y aun así, y para que lo sepáis, él no tendría obligación de hacérsela. Pero esa negativa luego puede traer repercusiones no deseadas. Y en este caso, está deseando hacérsela y así tener algo claro y no solo dudas, cosa que no es normal vivir así. Por tanto él no puede hacer más que esperar, decir que él no quiere es engañar a la peña. Lo que no puede hacer él es presentar una demanda de paternidad que se le pueda venir en contra y en lugar de comprobar si es el padre de la criatura o no que se le asigne de manera automática por algún motivo. Será la que dice que es el padre y le reclama obligaciones la que tendrá que facilitar y favorecer esa comprobación, no? Es lo lógico, vamos.

Siempre pintando las cosas como no son o tergiversando las situaciones. Aquí la que ha liado y ha formado este circo es ella, que sabía de sobra que era una amiga especial como el otro tenía cincuenta, esto dicho por él públicamente antes de que se supiera que habían tenido alguna historia. Es ella la que supuestamente "se cuidaba" y es ella la que ha salido con toda esta trama.
Si hay algún culpable, de todo, es ella. Y si hay alguna víctima, desde luego, son el niño que viene de esta manera y él por subnormal y fiarse de las tías con las que se acuesta, que parece bobo. Porque si tienes s*x* recreativo y no reproductivo y de repente hay embarazo y no se sigue tu deseo, que es no tener hijo que para eso había anticonceptivo en uso, eres una víctima. Eres una víctima seas hombre o mujer. Sería víctima la mujer si el hombre ha pinchado un condón y ella de ese s*x* recreativo no esperaba quedarse embarazada. Ella sería una víctima de ese hombre. Ni más, ni menos. Igualdad aplicada. Por tanto él ha sido una víctima de ella.

Chimpún. Y ahora me freís a aspas o me llamáis turronero, que sinceramente me da igual. Esta es la realidad, y si no gusta porque pica, ya lo siento.

 

[Kristen]

No confundas a la gente, él está de acuerdo en hacerse la prueba. A lo mejor la que no lo está es ella.
Pueden ir perfectamente a una clínica privada a un laboratorio autorizado que cumpla con los requisitos que requiere esto y la prueba sería totalmente válida, no hace falta judicializar nada. En todo caso, con las pruebas realizadas y habiendo confirmado que él es el padre, podría ella ya interponer la demanda de paternidad que en ese caso tendría asegurada con las pruebas que ya tiene.

El proceso lo alarga ella de manera innecesaria. Una cosa es el padre y otra la paternidad. Desde hace rato se puede saber si él es el padre, y luego la paternidad y sus obligaciones van aparte y se pueden judicializar y que las cumpla.

Pero repito, la madre de niño es ella, la que tiene su potestad y custodia, él ahora mismo es un señor cualquiera en esta historia, es padre porque ella lo dice de momento no por nada más, la que tiene en su poder al bebé es ella y la que tiene la posibilidad de hacerle las pruebas al niño mañana yendo a la clínica que a ella le de la gana es ella, no es él.
Él, QUERIENDO HACERSE LAS PRUEBAS (queriendo hacerse las pruebas porque le han dicho que es el padre de ese niño, no porque se levante y le apetezca hacerse unas pruebas) tiene que esperar a que o bien, de mutuo acuerdo y como personas civilizadas hagan las pruebas en un lugar apropiado y se sepa lo que hay o que ella le demande a él y se las exija de esa manera. Y aun así, y para que lo sepáis, él no tendría obligación de hacérsela. Pero esa negativa luego puede traer repercusiones no deseadas. Y en este caso, está deseando hacérsela y así tener algo claro y no solo dudas, cosa que no es normal vivir así. Por tanto él no puede hacer más que esperar, decir que él no quiere es engañar a la peña. Lo que no puede hacer él es presentar una demanda de paternidad que se le pueda venir en contra y en lugar de comprobar si es el padre de la criatura o no que se le asigne de manera automática por algún motivo. Será la que dice que es el padre y le reclama obligaciones la que tendrá que facilitar y favorecer esa comprobación, no? Es lo lógico, vamos.

Siempre pintando las cosas como no son o tergiversando las situaciones. Aquí la que ha liado y ha formado este circo es ella, que sabía de sobra que era una amiga especial como el otro tenía cincuenta, esto dicho por él públicamente antes de que se supiera que habían tenido alguna historia. Es ella la que supuestamente "se cuidaba" y es ella la que ha salido con toda esta trama.
Si hay algún culpable, de todo, es ella. Y si hay alguna víctima, desde luego, son el niño que viene de esta manera y él por subnormal y fiarse de las tías con las que se acuesta, que parece bobo. Porque si tienes s*x* recreativo y no reproductivo y de repente hay embarazo y no se sigue tu deseo, que es no tener hijo que para eso había anticonceptivo en uso, eres una víctima. Eres una víctima seas hombre o mujer. Sería víctima la mujer si el hombre ha pinchado un condón y ella de ese s*x* recreativo no esperaba quedarse embarazada. Ella sería una víctima de ese hombre. Ni más, ni menos. Igualdad aplicada. Por tanto él ha sido una víctima de ella.

Chimpún. Y ahora me freís a aspas o me llamáis turronero, que sinceramente me da igual. Esta es la realidad, y si no gusta porque pica, ya lo siento.

Pero tú conoces a Bertín o a Gabriela? Xq sino estás hablando de cosas que puedes suponer, pero no sabes. Y defender de esa manera a un famoso que no conoces me parece bastante patético.