Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,9 de Enero de 2021.

Registrado
5 Oct 2020
Mensajes
672
Calificaciones
1.784
El artículo de Sánchez Merlo en EL MUNDO que menciona Peñafiel no vale por no ser imparcial el autor : Sánchez Merlo que fue Secretario de Estado con Leopoldo Calvo Sotelo, está casado con Giovanna Marone Borbón, nieta de Alfonso XIII y prima de Juan Carlos.,teniendo muy buena relación el matrimonio con el emérito y con Sofía.
Así que formando parte del núcleo duro familiar es normal que salga a apoyarle. Este señor es de los que siendo plebeyo se ha vuelto tan monárquico como su esposa... o más.
Articulos periodisticos imparciales no hay casi ninguno....
 

Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.368
Calificaciones
19.540
Algo habría hecho :p
Si salir del propio pais, aprisa y corriendo, tras un comienzo de descubrimientos varios sobre operaciones financieras, con una precipitada carta de despedida que de por si delata hechos aunque no se confiesen, a otro donde no existe la extradición, donde el acogimiento no tiene trascendencias políticas, donde campa por sus respetos como procede con un proclamado HERMANO, ¿puede haber dudas sobre que la cosa no es normal ni propia del azar?

Es curioso que mientras se condenan acciones fraudulentas de otros personajes, lo cual está bien y en el sitio que le corresponde con respecto a la opinión pública, a este elemento se le quiera cubrir reforzando el armiño propio de las realezas y majestades.

Curioso y sospechoso.
 

Registrado
18 Abr 2020
Mensajes
139
Calificaciones
684
Si nadie discute que ha hecho cosas muy reprobables. Lo que yo insisto es que no ha huido, lo han expulsado el gobierno y su hijo.

Lo que es ilegal.
Si el tío se planta, no le echan. Porque ni Sánchez ni su hijo hubieran tenido c... para mantener el órdago. Pero el tío se fue, digamos que huyó de manera preventiva antes de que le retiraran el pasaporte. Y se no a cualquier sitio, se fue a acoger a sagrado precisamente a un país que no tiene tratado de extradición con España. Dudo que ninguno de los de su cuerda, ya sea Gran Bretaña, Noruega etc cualquiera de las otras monarquía europeas, con lo contaminado que está, le hubieran aceptado. Tampoco creo que le hubieran aceptado en ninguno de los estados democráticos, ya sea Francia, Alemania etc.

Cualquier españolito de infantería, tú mismo, que tuviera sobre sí la mitad de la mitad de la mitad de indicio de delito que pesan sobre Juan Carlos Borbón no es solo que le hubieran retirado el pasaporte es que ya estaba en prisión preventiva y sin fianza. Sirva el caso de Sandro Rosell de ejemplo de lo que que digo, que, encima, para más agravio, después de dos años en prisión resultó que era inocente. Pero a Borbón no se van a atrever ni si quiera a abrirle ninguna causa. Están dando largas a la investigación a, por duro que sea es así, a ver si se muere. Y como dice el refrán, muerto el perro se acabó la rabia.

Y no se atreven a entrar a saco con Borbón porque podrían salir muchas, pero que muchas más cosas de las que ahora se le investigan, y seguramente mucho peores. Y no solo él sino todos los que se han pringado a su sombra.

Este nefasto régimen monarcáico ha sido una de las etapas más oscuras de la ya de por si triste y oscura historia de España. Y Juan Carlos Borbón uno de los personajes más siniestros de la historia de España.
 

Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.368
Calificaciones
19.540
Si el tío se planta, no le echan. Porque ni Sánchez ni su hijo hubieran tenido c... para mantener el órdago. Pero el tío se fue, digamos que huyó de manera preventiva antes de que le retiraran el pasaporte. Y se no a cualquier sitio, se fue a acoger a sagrado precisamente a un país que no tiene tratado de extradición con España. Dudo que ninguno de los de su cuerda, ya sea Gran Bretaña, Noruega etc cualquiera de las otras monarquía europeas, con lo contaminado que está, le hubieran aceptado. Tampoco creo que le hubieran aceptado en ninguno de los estados democráticos, ya sea Francia, Alemania etc.

Cualquier españolito de infantería, tú mismo, que tuviera sobre sí la mitad de la mitad de la mitad de indicio de delito que pesan sobre Juan Carlos Borbón no es solo que le hubieran retirado el pasaporte es que ya estaba en prisión preventiva y sin fianza. Sirva el caso de Sandro Rosell de ejemplo de lo que que digo, que, encima, para más agravio, después de dos años en prisión resultó que era inocente. Pero a Borbón no se van a atrever ni si quiera a abrirle ninguna causa. Están dando largas a la investigación a, por duro que sea es así, a ver si se muere. Y como dice el refrán, muerto el perro se acabó la rabia.

Y no se atreven a entrar a saco con Borbón porque podrían salir muchas, pero que muchas más cosas de las que ahora se le investigan, y seguramente mucho peores. Y no solo él sino todos los que se han pringado a su sombra.

Este nefasto régimen monarcáico ha sido una de las etapas más oscuras de la ya de por si triste y oscura historia de España. Y Juan Carlos Borbón uno de los personajes más siniestros de la historia de España.
Te he puesto un bingo, pero otra vez he de decirte algo.

Y es que como opinante me veo retratada en todo absolutamente todo lo que dices, sin quitar ni una coma.

Y mira que es fácil llegar a esos comentarios, se nos ha puesto en bandeja, pero sigo dudando hasta de la propia dignidad de mucha gente, parece como si les gustara el vasallaje y la adoración de lo intocable.
 
Registrado
18 Abr 2020
Mensajes
139
Calificaciones
684
Te he puesto un bingo, pero otra vez he de decirte algo.

Y es que como opinante me veo retratada en todo absolutamente todo lo que dices, sin quitar ni una coma.

Y mira que es fácil llegar a esos comentarios, se nos ha puesto en bandeja, pero sigo dudando hasta de la propia dignidad de mucha gente, parece como si les gustara el vasallaje y la adoración de lo intocable.
Gracias por tu amable comentario. Y em cuanto a lo que hay gente que le gusta el vasallaje, es lo que decía Nietzsche de la moral de los siervos: "Si no fueran siervos no serían nada".
Yo no entiendo a esta gente que son capaces de adular a un tipo (más aún a un tipo indeseable y absolutamente corrompido) al que ni si quiera conocen personalmente, que ni siquiera van a sacar nada de arrastrase por él, y que si algún día pudieran acercarse a él, Borbón los apartaría como el que espanta moscas.
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.368
Calificaciones
19.540
Gracias por tu amable comentario. Y em cuanto a lo que hay gente que le gusta el vasallaje, es lo que decía Nietzsche de la moral de los siervos: "Si no fueran siervos no serían nada".
Yo no entiendo a esta gente que son capaces de adular a un tipo (más aún a un tipo indeseable y absolutamente corrompido) al que ni si quiera conocen personalmente, que ni siquiera van a sacar nada de arrastrase por él, y que si algún día pudieran acercarse a él, Borbón los apartaría como el que espanta moscas.

Sabia frase como tantas suyas.

Siempre voy a lo mismo, pero es que creo que al no pasar por España la Ilustración, que recibió el resto de Europa mayormente, ¿podría ser que eso influyese en ese tipo de idiosincrasia?
 
Registrado
18 Abr 2020
Mensajes
139
Calificaciones
684
Sabia frase como tantas suyas.

Siempre voy a lo mismo, pero es que creo que al no pasar por España la Ilustración, que recibió el resto de Europa mayormente, ¿podría ser que eso influyese en ese tipo de idiosincrasia?
España, mi querida amiga, quedó aislada de Europa incluso antes de la Ilustración. Felipe II, que, aunque llaman "el Prudente" (era prudente como al de ahora dicen "preparado") era un zopenco fanático que, cuando toda Europa despertaba del oscurantismo medieval para entrar en el Renacimiento que desembocaría en el conocimeinto cientifico de la Ilustración, como digo Felipe II ya cerró las fronteras a todo conocimiento que viniera de Europa. En España no entraba ningún libro que no permitiera la Inquisición. A ningún sabio europeo del momento se le permitía venir a enseñar a ninguna universidad española y de esos lodos vinieron estos barros. El barrizal del atraso en el que todavía España sigue anegada.
Y que decir de la pésima administración que hicieron tanto Felipe II como su padre, a los que la historia española tiene por dos grandes reyes, tanto uno como otro, empleando todo el dinero público en sus empresas particulares, en cualquier estado democrático hubieran sido procesados por malversación de caudales públicos.

Pero entonces no cabía otra alternativa más que la monarquía, pero hoy día, en pleno siglo XXI y desde que los franceses le rebanaron el pescuezo a Luís XVI, cualquier monarquía en el mundo occidental está carente de sentido y de legitimidad. Hay gente que piensa que la gran deuda que tiene España con la Historia es ser el único país que no ha dado matarile a ningún rey. En cualquier caso, hoy día se puede entrar en la modernidad por métodos mas aseados, pero España sigue anclada social y políticamenete en el Ancien Regime y no parece querer salir, porque la única perspectiva que hay es aún peor. Ante tal posibilidad, yo diría aquello de "virgencita que me quede como estoy". y eso es lo verdaderamente desconsolador.
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.368
Calificaciones
19.540
España, mi querida amiga, quedó aislada de Europa incluso antes de la Ilustración. Felipe II, que, aunque llaman "el Prudente" (era prudente como al de ahora dicen "preparado") era un zopenco fanático que, cuando toda Europa despertaba del oscurantismo medieval para entrar en el Renacimiento que desembocaría en el conocimeinto cientifico de la Ilustración, como digo Felipe II ya cerró las fronteras a todo conocimiento que viniera de Europa. En España no entraba ningún libro que no permitiera la Inquisición. A ningún sabio europeo del momento se le permitía venir a enseñar a ninguna universidad española y de esos lodos vinieron estos barros. El barrizal del atraso en el que todavía España sigue anegada.
Y que decir de la pésima administración que hicieron tanto Felipe II como su padre, a los que la historia española tiene por dos grandes reyes, tanto uno como otro, empleando todo el dinero público en sus empresas particulares, en cualquier estado democrático hubieran sido procesados por malversación de caudales públicos.

Pero entonces no cabía otra alternativa más que la monarquía, pero hoy día, en pleno siglo XXI y desde que los franceses le rebanaron el pescuezo a Luís XVI, cualquier monarquía en el mundo occidental está carente de sentido y de legitimidad. Hay gente que piensa que la gran deuda que tiene España con la Historia es ser el único país que no ha dado matarile a ningún rey. En cualquier caso, hoy día se puede entrar en la modernidad por métodos mas aseados, pero España sigue anclada social y políticamenete en el Ancien Regime y no parece querer salir, porque la única perspectiva que hay es aún peor. Ante tal posibilidad, yo diría aquello de "virgencita que me quede como estoy". y eso es lo verdaderamente desconsolador.

Otra vez se repiten las coincidencias con lo que dices, es hasta impresionante, palabra por palabra, lástima que no se extienda lo que debe esta parte de la Historia que reminiscencias tan nefastas nos ha dejado, sin solución de momento.

Claro que antes de la Ilustración España quedó anclada en su única sabiduría, por eso cito ese movimiento que de habérsele dado entrada total, Jovellanos fue un simple aprendiz, quizá las cosas no serían igual, pero como siempre, el espíritu de somos el culmen del mundo, de extranjerías nada, como cruzados los primeros, que el Concilio de Trento es el signo y dirección de este pueblo, y demás cerrazones enquistadas fueron el punto estancado en el que aun estamos sumidos en gran parte. Y no le veo salida.

Lo de la alternativa a la monarquía la tuvimos y bien legalizada, nada de movimientos reevolucionarios, pero un Franco puso su ordeno y mando, nadie le contrarió y estamos ante una monarquía nuevamente instaurada, basada eso sí en lo anterior que tambien tuvo sus enormes bemoles como para erradicarla.


Es decir, inexplicable, porque sino ¿es que todavía somos un pueblo de mucha protesta y nula acción?
 
Registrado
5 Oct 2020
Mensajes
672
Calificaciones
1.784
Si el tío se planta, no le echan. Porque ni Sánchez ni su hijo hubieran tenido c... para mantener el órdago. Pero el tío se fue, digamos que huyó de manera preventiva antes de que le retiraran el pasaporte. Y se no a cualquier sitio, se fue a acoger a sagrado precisamente a un país que no tiene tratado de extradición con España. Dudo que ninguno de los de su cuerda, ya sea Gran Bretaña, Noruega etc cualquiera de las otras monarquía europeas, con lo contaminado que está, le hubieran aceptado. Tampoco creo que le hubieran aceptado en ninguno de los estados democráticos, ya sea Francia, Alemania etc.

Cualquier españolito de infantería, tú mismo, que tuviera sobre sí la mitad de la mitad de la mitad de indicio de delito que pesan sobre Juan Carlos Borbón no es solo que le hubieran retirado el pasaporte es que ya estaba en prisión preventiva y sin fianza. Sirva el caso de Sandro Rosell de ejemplo de lo que que digo, que, encima, para más agravio, después de dos años en prisión resultó que era inocente. Pero a Borbón no se van a atrever ni si quiera a abrirle ninguna causa. Están dando largas a la investigación a, por duro que sea es así, a ver si se muere. Y como dice el refrán, muerto el perro se acabó la rabia.

Y no se atreven a entrar a saco con Borbón porque podrían salir muchas, pero que muchas más cosas de las que ahora se le investigan, y seguramente mucho peores. Y no solo él sino todos los que se han pringado a su sombra.

Este nefasto régimen monarcáico ha sido una de las etapas más oscuras de la ya de por si triste y oscura historia de España. Y Juan Carlos Borbón uno de los personajes más siniestros de la historia de España.
No puedo darte la razon respecto a lo del pasaporte, porque un pasaporte solo puede retirarlo un juez en el transcurso de una investigacion judicial, cosa que ni siquiera se ha iniciado, y como bien dices dudo mucho que nunca se inicie. Por tanto, en absoluto creo que se marchara ad cautelam para evitar que le retiraran el pasaporte por que es algo que nunca ocurrira.

Por otro lado el daño a la monarquia de un rey profugo de la justicia seria absolutamente irreparable. Si en algun remoto suponer, Juan Carlos fuera reclamado judicialmente, tendria que presentarse. Aunque solo fuera por salvar la institucion.

No. El motivo de alejarlo contra su voluntad de España, y por decision del gobierno y de su hijo, el mayor traidor, ha sido que no contamine la imagen de ser de luz que pretenden proyectar de Felipe. Felipe, quien para mi, es mucho peor que su padre. Mas torpe, mas corto, mas traidor a su padre, mas cobarde, mas hipocrita, y desde luego, metido hasta las cejas en todos los negocios sucios familiares. Exponente claro de la suciedad de esta monarquia.

En el resto de tu post te doy toda la razon, y estoy plenamebte de acuerdo contigo. Es vergonzoso el lavado de cara permanente a esta familia, y sobre todo a Felipe, a quienes nos quieren presentar como un autentico ser de luz, ajeno a todo, victima de su propia familia, ser intachable, supremo ente inteligente, cuando nos consta que es todo lo contrario.

Y si la derecha siempre ha llevado en su ADN ser monarquica, lo que resulta inexplicable es que un partido de izquierdas, esencialmente republicano como el PSOE, se haya constituido en el sosten de la monarquia y su mayor defensa por corrupta que sea.

Verguenza.

Viva la Republica.
 
Registrado
3 Feb 2020
Mensajes
2.066
Calificaciones
5.737
Lo de Ana Obregon es comprensible y previsible. Cuanto tiempo no ha estado hablando de la relacion con el difunto Fernando Martin?? Pero su hijo siempre lo fue todo para ella y ademas hijo unico. A parte de reciente, es un palo muy grande.

Me sigue haciendo gracia la gente que dice que JC es un profugo... vamos, no se supone que alguien que huye de la justicia no estaria localizable? Digo yo que se esconderian pues, nada mas encontrarle, irian a por el.
Contra JC a parte de que no hay ni orden de detencion ni juicio, es que no se fue "corriendo" como dicen muchos. Se estuvo hablando bastante de si abandonaria o no el pais.
Por cierto, el otro dia lei que estuvo en Madrid para un chequeo... asi que volver, ha vuelto, lo que pasa es que es mejor ir filtrando cosas y crear polemica en segun que momentos.

Y una vez mas viendo esa portada de revista, me alucina como la gente parece que solo se enfada si le roba segun quien. Porque salen dos personas, los "Alcantara", que estan acusados tambien de estafa a Hacienda.... vaya, los mismos delitos que Urdangarin y JC y ahi siguen, como si nada.
Como es que no se les da el mismo trato??
No roban tambien?? (y no son 4 duros...)
 
Registrado
19 Jul 2013
Mensajes
4.858
Calificaciones
21.969
La séptima debe ser la ex de Del Pino,esa que va toda tatuada y pelea por su pensión. Astrid Casares?
Isabel es la mujer de Peñafiel.
Los de los discursos deben ser Harry y Meghan?
El prepa y la ministra de defensa. Para el, el segundo marido lo hizo perfecto y la margarita como es "socialista", fatal.
 
Registrado
7 Abr 2013
Mensajes
1.180
Calificaciones
5.996
De huir nada. Lo largaron el hijo y el gobierno.....

De que huye? Se le persigue por algo?
Que yo seoa el gobierno nobte ouede obligar a nada. En teoria es la justicia que te puede meter en la carcel no desterrarte. O no hay separacion de poderes? Esto es cada vez mas una dictadura?