Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,20 de Agosto de 2016.

[Daneel]

Y???
Ella era noble y por su condición se podía haber casado con un igual, además era muy joven y la boda era entre iguales. NOBLES.
Estoy perpleja con tu opinión, desconocía que por casarte con un príncipe tienes que aguantar lo que no está escrito.
De cornud@s royal además de bastardos hay mucha literatura, Diana escribió la suya.

No entiendes lo que estoy diciendo, @Amadís, ¿donde digo que tuviese que aguantar? Solo digo que, en primer lugar, no deberia haberse casado por ambición de ser Princesa de Gales cuando otras de su circulo, incluida su hermana, le habian rechazado porque sabian lo de su rollo con la Camilla y no estaban dispuestas a aguantar, y en segundo lugar, una vez cometido el error y ver que no podia aguantarlo pues que podria haberse divorciado sin dar ese espectáculo cuyo recuerdo siempre sonrojará a sus hijos, eso es todo.

Y claro que Diana escribió su propia historia, ostras, querer pasar a la historia por dar semejante espectáculo...

 

[Daneel]

Si Diana hubiese sido feliz, no hubiese solicitado el divorcio. Fue una mujer MUY VALIENTE.

Ella no pidió el divorcio, tras la entrevista la Casa Real habló con Charles y sus abogados para que se iniciasen los trámites de divorcio. Ella misma dijo en la entrevista que no queria el divorcio, vuelve a ver la entrevista, por favor. En mi opinión mentía, pero sabia que asi podria pedir el oro y el moro en el divorcio, con todas las comadres del mundo de su lado. Pero queria seguir siendo Princesa de Gales, consiguió serlo estando divorciada, flipante, todo gracias a la entrevista... Recuerdo cuando se mató a los dos años y unas comadres comentando todo diciendo: "tanta guerra que dió para conseguir el titulo, pasta y los hijos para ahora matarse junto a un playboy". Bingo.

 

[azafrán]

El que un famoso o un rotal parezca apoyando determinadas causas o visitando a determinadas personas evidentemente le da publicicidad a el personalmente y no deja de ser una hipocresía..
Pero muchas enfermedades,muchas situaciones lamentablemente no importan,no salen en los medios y que un famoso, un royal aparezca la hacen despertar (enfermedades raras,...)..si aparece y se ve llegarán más ayudas,se podrá investigar más etc..
En cuanto a Diana cuando se decidió a dar publicidad a la causa del sida, estos enfermos estaban muy estigmatizados y mal mirados..los niños incluso eran apartados del colegio porque los padres no los querían cerca,se los excluía..en su momento fue valiente..
Todo es puro teatro pero al menos dedicate a algo que valga la pena y quizá así el personal deje de desvalorarte por tu pinta desastrosa y el dinero que desaprovechas..

Exacto. La gente corriente no es tan boba. Si se la recuerda con "un" respeto, fue por hechos como lo que relatas en este post. Ni era una santa, ni una loca amoral. Era una persona apreciada, no sólo dentro de UK.. Ella codiciaba ser la reina de UK., fue su manera de pedir apoyo a la audiencia. CR. no se la pudo quitar de en medio, tuvo que tragar, durante unos años.

Sin embargo, relatad los hechos de Charles. A Kate no se la permitirá estar volcada, del mismo modo que lo hizo su suegra. Seguirá con el guión y punto.

Por cierto, su hermana Sarah no rechazó al príncipe, sino que fue éste quien no lo vió claro y la despachó.

Las otras cornudas royals no se divorcian. Siguen casados y bien avenidos. En su casa, cada uno/a, en la suya, hacen vidas separadas. Lady Di no podía divorciarse del príncipe. Sino, habría perdido a sus hijos. Ella quería ser la princesa de Gales con todos los privilegios y los honores.

 

[Valeriana]

No estoy olvidando lo del Tampax, pero olvidas que eso fué una bomba que le estalló al Charles a la cara, no fué él contándolo al periódico, como te puedes imaginar. Y si me dices que la reacción de Diana a eso fué ponerse a si misma como adúltera me dejas a cuadros. Después de la entrevista el Charles si que empezó a hacer el ridículo contando en la tele su propia versión, vamos, fué todo sonrojante, que forma de hacer el ridículo tuvo esta pareja...

No digo NADA de lo que tu supones que digo.

Unicamente digo por orden en que sucedieron los hechos :

Salieron las grabaciones del Tampax
Carlos hizo una larga entrevista en la TV de UK.
Diana hizo sus declaraciones en la TV de UK

 

[Daneel]

Exacto. La gente corriente no es tan boba. Si se la recuerda con "un" respeto, fue por hechos como lo que relatas en este post. Ni era una santa, ni una loca amoral. Era una persona apreciada, no sólo dentro de UK.. Ella codiciaba ser la reina de UK., fue su manera de pedir apoyo a la audiencia. CR. no se la pudo quitar de en medio, tuvo que tragar, durante unos años.

Sin embargo, relatad los hechos de Charles. A Kate no se la permitirá estar volcada, del mismo modo que lo hizo su suegra. Seguirá con el guión y punto.

Por cierto, su hermana Sarah no rechazó al príncipe, sino que fue éste quien no lo vió claro y la despachó.

Las otras cornudas royals no se divorcian. Siguen casados y bien avenidos. En su casa, cada uno/a, en la suya, hacen vidas separadas. Lady Di no podía divorciarse del príncipe. Sino, habría perdido a sus hijos. Ella quería ser la princesa de Gales con todos los privilegios.

¡Ah, no se han divorciado la princesa Margarita, ni la princesa Ana, ni Sarah Ferguson, o Alexandra de Dinamarca, o la Marta Luisa de Noruega, o Elena de Borbón sin ir más lejos, y asi puede seguir el listado!

Diana podria haberse divorciado y conservar la custodia de sus hijos amenazando con tirar de la manta, ya habia hecho el aviso de lo que era capaz con el libro del Morton, claro que seguramente no habria conseguido seguir siendo Princesa de Gales, ella lo hablaria con sus abogados y estos le dirian que para conseguir todo lo que queria tenia que poner contra las cuerdas a la Casa Real dde forma pública y, claro, para dar verosimilitud a su versión tenia que "confesar" también sus propias faltas, para que no saltasen sus propios adulterios después en la prensa! Era sumamente manipuladora y repito que lo de las causas humanitarias siempre ha sido la mejor estrategia para ir de bueno y santo.

 

[Daneel]

No digo NADA de lo que tu supones que digo.

Unicamente digo por orden en que sucedieron los hechos :

Salieron las grabaciones del Tampax
Carlos hizo una larga entrevista en la TV de UK.
Diana hizo sus declaraciones en la TV de UK

Lo que tu digas... Pide la beatificación de Diana.

 

[azafrán]

Todas esas que has mencionado no son las princesas consortes herederas al trono. Diana abrió el camino, en más de un sentido y dirección. Además se divorciaron después del Dianagate, salvo la hija de la reina (enseguida la casaron con un marino discreto) y la rebelde hermana de la reina (tragó con su deber de un matrimonio tradicional). De hecho, Charles ha perdido la oportunidad de ser rey, a una edad más apropiada.

MT. y Fabiola quisieron, pero habrían perdido a sus hijos. Silvia ha aguantado de todo, con estoicismo y una sonrisa. Simplemente, en el año 1992, no se concebía el divorcio de los príncipes de Gales. ¿Por qué?. Se evita que un rey tenga hijos de diferentes madres, por las luchas hereditarias y la preferencia de que todo quede unido por un único heredero.

Este tipo de matrimonios hacen el papel, pero llevan vidas separadas en privado. Una costumbre que Diana sabía, a sus veintimuchos años de edad. La diferencia con su hijo, William, sí que está contempladada la posibilidad del divorcio.

 

[Valeriana]

Todas esas que has mencionado no son las princesas consortes herederas al trono. Diana abrió el camino, en más de un sentido y dirección. Además se divorciaron después del Dianagate, salvo la hija de la reina (enseguida la casaron con un marino discreto) y la rebelde hermana de la reina (tragó con su deber de un matrimonio tradicional). De hecho, Charles ha perdido la oportunidad de ser rey, a una edad más apropiada.

MT. y Fabiola quisieron, pero habrían perdido a sus hijos. Silvia ha aguantado de todo, con estoicismo y una sonrisa. Simplemente, en el año 1992, no se concebía el divorcio de los príncipes de Gales. ¿Por qué?. Se evita que un rey tenga hijos de diferentes madres, por las luchas hereditarias y la preferencia de que todo quede unido por un único heredero.

Este tipo de matrimonios hacen el papel, pero llevan vidas separadas en privado. Una costumbre que Diana sabía, a sus veintimuchos años de edad. La diferencia con su hijo, William, sí que está contempladada la posibilidad del divorcio.

El dia de la boda, Diana con 20 años y unos 10 días, se caso en julio unos días después de cumplir los 20, Carlos 31 años cumplidos a tres meses de cumplir 32,los cumple en noviembre, Camila con 32 años cumplidos.

Hasta entonces ningún heredero al trono se había divorciado.

 

[marlen]

ya quisieran otras ser como Diana

 

[ElenaC]

Ninfómana era la reina Isabel. Su marido Felipe de Edimburgo estaba cansado de los requerimientos amorosos constantes de su mujer.

Por cierto hablando de criados se ha comentado que cuando una mujer del servicio le comentó a Isabel sus devaneos e infidelidadades de su esposo Felipe....la despidió ipso facto para evitar comentarios entre los criados.

¿Ninfómana? No digo que no, ojo, pero pueden haber otras explicaciones para solicitar tanto a su marido. Por un lado para una mujer con tantas obligaciones desde tan joven, el poder tener acceso a un placer ‘aprobado’ por religión y moral debía ser un alivio entre tantas restricciones. Además el marido era muy guapo (lo es aún hoy a los ochenta y pico, “el que tuvo retuvo”) o sea. Además ¿qué se puede esperar de una recién casada a la que se la veía bien contenta con la elección? Pocos maridos se quejarían de ser ‘reclamados constantemente’ a no ser que ellos prefieran estar en otras lides con otros partners. Cuando un hombre tiene acceso a casi cualquier cama que quiera, y no está enamorado de su esposa, un comentario así se entiende. Pero es sólo mi opinión.

 

[barcelonesa]

Ella no quería el divorcio, porque se le acababa el sueño de ser princesa de Walles y la futura reina de UK.. Nada más. Hacía mucho que no amaba a su marido y haciendo aquella entrevista, tampoco sentía la lealtad conyugal de callar las intimidades domésticas. Todos los hombres de su posición, a lo largo de la historia, han tenido la mujer oficial, la extraoficial e infinidad de amigas. Han tenido hijos e hijas fuera del matrimonio. La clave es la discrección.

Así que se han asegurado que Kate Middleton no destaque por encima del heredero, que sea una persona dócil y bien educada.

Pese a todo, creo que Lady Di no estaba tan loca, como nos hicieron creer. Se puso en peligro con la campaña de bombas antipersona, se involucró en la campaña contra el SIDA y otras sociales. Ella tocaba y era empática con la gente corriente. Sospecho que tenía buen fondo. Así como que aguantar a Charles es imposible. ¿Qué hombre es incapaz de controlar y arreglar sus disputas domésticas, sin que trasciendan al patio de chismosas?.

La CR se encontró con la desagradable papeleta de que la opinión pública estaba del lado de Lady Di, la adoraban y excusaban sus errores. El castigo de Diana es que Charles no podrá ser rey, hasta una edad muy avanzada. La sucesión es para William, el hijo de Diana, a quien han educado en el bando de CR. Los nietos llevan los nombres de la reina y Charles. Le han puesto Diana, de tercer nombre, por compromiso, no por corazón.

Los hijos de Diana fueron criados por ella misma y aunque a su muerte quedaron bajo la tutela de su padre, la cercanía, empatía y todo lo que hacen, se nota la alargadisima influencia de su madre.

El nombre de la niña, era obvio que llevaría el Diana, y fueron inteligentes Wills y Kate de no ponerlo como primer nombre, la pobre fría hubiese tenido que soportar ser comparada con la difunda, mucho más cuando llegara a llevar el Wales como apellido.

el nombre de Charlotte es toda una declaración de intenciones por parte de los Cambridge, en honor a los abuelos y la bisabuela, así nadie está desplazado

 

[barcelonesa]

Si Diana hubiese sido feliz, no hubiese solicitado el divorcio. Fue una mujer MUY VALIENTE.

Y muy lista eligiendo a su abogada, que logró que ella pudiera seguir teniendo a sus hijos y que no la botaran a la calle como sí sucedió con la misma madre de Diana (y muchas otras nobles)

Ella supo jugar sus cartas, si no hubiera dado aquella entrevista, le hubiesen quitado a sus hijos