Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Igualmente, ¿no os parecen demasiadas puñaladas 35?A lo mejor era el plan, no resultar perfectos. Una manera rápida (disparo), hubiese sido muy llamativa en esos tiempos y lugares.
Otra hipótesis que se me ocurre, es que el asesino, sí pensase quitarle las joyas a Natividad, pero se vio sorprendido por el chico que descubrió el cadáver.
No, hablamos de un grupo de borrachos, no de uno solo.igual no hay testigos por que el que podia haberlo sido por estar ahi,fue el agresor
Y el chorrete de sangre bajando las escaleras casi que seguiría por ahí.. la del coche es más probable.McBeal, en la playa había gente, los vagabundos que hemos comentado que se reunían para beber (y también se refirió a ellos la policía). Así que sí tendrían que haberle visto en el caso de que hubiese bajado a la playa...
Sí, yo creo que huyó en coche.Y el chorrete de sangre bajando las escaleras casi que seguiría por ahí.. la del coche es más probable.
Ya, y estás tú que esa gente tendría muchas ganas de hablar con la Policía sobre quien sería uno más de ellos?. Todo esto suponiendo que fuera correcta la tesis del vagabundo, borracho, etc, que no es la que a mí más me cuadraMcBeal, en la playa había gente, los vagabundos que hemos comentado que se reunían para beber (y también se refirió a ellos la policía). Así que sí tendrían que haberle visto en el caso de que hubiese bajado a la playa...
Tampoco sabemos si justo esa noche había allí borrachos. A lo mejor coincidió que ese día y a esa hora no había ninguno.No, hablamos de un grupo de borrachos, no de uno solo.
El tiempo máximo de cumplimiento de pena de prisión es de 30 años, que prácticamente nadie llega a cumplir porque se aplican beneficios penitenciarios por trabajos, cursos, etc.Mi loca teoría es que fue una venganza/mensaje para su marido o su tío el juez.
Alguien que había sido condenado injustamente, o alguien que quería advertirles de lo que pasaría si le juzgaban. Quizá llevaba meses detrás de la víctima, buscando a un miembro que fuera de la familia y persona apreciada por el receptor del mensaje, y que se pusiera a tiro con facilidad. La víctima era un amante de los largos paseos y el running, era cuestión de seguirla y esperar la oportunidad.
Le dan 35 puñaladas (¿alguien pasó 35 años en la cárcel por asesinato, quizás? No hacen falta tantas puñaladas para matar) y una última con un estilete, por ejemplo un abrecartas. Desde mi loca teoría, esa es la clave del caso. La última puñalada, la del estilete, es la firma. El abrecartas es un objeto común en la mesa de, por ejemplo, un despacho de abogado o de juez, y se utilizó en el muslo de la víctima, no buscaba un daño letal. Es la firma, es para que el receptor del mensaje sepa quién lo ha hecho y por qué.
No le roban porque no quieren hacerlo pasar por robo, hubiese sido fácil disfrazar este asesinato, pero ni lo intentan.
Este asesinato fue un mensaje.
Número de colegiado, expediente o algo así? Estaría bien saber que casos ha llevado el marido o el tío, no sé si eso es público.El tiempo máximo de cumplimiento de pena de prisión es de 30 años, que prácticamente nadie llega a cumplir porque se aplican beneficios penitenciarios por trabajos, cursos, etc.
A mí tampoco me encaja esa tesis.Ya, y estás tú que esa gente tendría muchas ganas de hablar con la Policía sobre quien sería uno más de ellos?. Todo esto suponiendo que fuera correcta la tesis del vagabundo, borracho, etc, que no es la que a mí más me cuadra
Por ley me parece que más de 30 años no se puede estar en la cárcel, si no me equivoco.Mi loca teoría es que fue una venganza/mensaje para su marido o su tío el juez.
Alguien que había sido condenado injustamente, o alguien que quería advertirles de lo que pasaría si le juzgaban. Quizá llevaba meses detrás de la víctima, buscando a un miembro que fuera de la familia y persona apreciada por el receptor del mensaje, y que se pusiera a tiro con facilidad. La víctima era un amante de los largos paseos y el running, era cuestión de seguirla y esperar la oportunidad.
Le dan 35 puñaladas (¿alguien pasó 35 años en la cárcel por asesinato, quizás? No hacen falta tantas puñaladas para matar) y una última con un estilete, por ejemplo un abrecartas. Desde mi loca teoría, esa es la clave del caso. La última puñalada, la del estilete, es la firma. El abrecartas es un objeto común en la mesa de, por ejemplo, un despacho de abogado o de juez, y se utilizó en el muslo de la víctima, no buscaba un daño letal. Es la firma, es para que el receptor del mensaje sepa quién lo ha hecho y por qué.
No le roban porque no quieren hacerlo pasar por robo, hubiese sido fácil disfrazar este asesinato, pero ni lo intentan.
Este asesinato fue un mensaje.
Solía estar siempre los viernes y sábados por la noche...Tampoco sabemos si justo esa noche había allí borrachos. A lo mejor coincidió que ese día y a esa hora no había ninguno.
