A mí,personalmente,no me gustaría que fuera A..cómo tú dices da escalofríos pensar que el último rostro que vio Manuela fuera el de su amigo íntimo,pero si fue A. me inclino por accidental.No sé,prefiero pensarlo así.Podría presuntamente ser así. Sobre todo espero que no lo fuera. Porque sólo falta imaginar a Manuela en esa situación. Sería la peor de las peores posibles. Da escalofríos.
Pero no lo veo tanto en A como en alguien que es una mosquita muerta y de quien/es no sabemos nada.
A. no lo veo ahí. Si siguiera siendo sospechoso, que no lo sé, y no pudiera descartarse sería más bien como consecuencia de una hipótesis como la que ha expuesto Klinwilkinson.
Yo prefiero pensar en un mal paso, una mala decisión, una bronca y una discusión que se fueran más allá de lo pretendido.
Pero quizá fuera algo así por parte de cualquiera del pueblo o que frecuentara el pueblo.
Respecto de la teoría del sicario contratado presuntamente por el beneficiado económicamente -o para el beneficiado económicamente- choca a mi parecer con los obstáculos que ofrecía Sfera ayer.
A lo mejor hay formas de romper también la coartada de F. Aunque lo veo complicado.
Si Manuela no llegó a casa (porque se entretuvo con algo o alguien, si regresó a algún lugar o con alguien, si se le ocurrió algo y volvió y vió algo que le disgustara), y tenemos un escenario preparado, respecto de los sospechosos, deberíamos saber qué fue de ellos durante aquellas horas:
Cuándo se acostaron los invitados de F. y si éste pudo salir de la urbanización sin que lo vieran las cámaras y/o vigilantes
Cuándo dejó A la Ponderosa. Cuándo dejó a la chica con la que habría estado. Cuándo dejó alguien de verle.
María lo mismo. Si alguien la vio después de que Manuela la dejara en su casa. Y hasta el día siguiente. A María la relaciono porque se ha hablado de ella, y porque quizá por discipliina de un investigador no puede descartarse nadie a priori. Pero no la considero personalmente para nada. Si no veo a los otros con mayor razón no puedo verla a ella. Ni motivo ni momento, ni nada. Y sobre todo injusto porque era su paño de lágrimas.
De todos modos, y sin ninguna justificación indiciaria, yo me inclino por alguien que la espiaba secretamente y que le hizo una maleza. Y mientras, los sospechosos teóricos, soportarían el baldón que no merecen y son víctimas también del auténtico criminal.
Habrá que preguntarse por ellos pero en serio, de verdad, no creo que sea ninguno de ellos. Y en realidad esto no es el cluedo. No tengo razones para descartarlos, aunque tenga uno el motivo, el otro la oportunidad, y la otra porque estaba simplemente en la vida de Manuela (la que menos, la que nada, casi).
Pero yo veo una silueta camuflada entre el resto de la población.