La relación de Marta López y Alfonso Merlos. Ella lo pilla en directo con otra.

No, no es empleado. Es un contrato entre una organización (ignoro el estatus, oficial) y una empresa, cuyo director , y creo que unico empleado, es Merlos.

Según esta ficha, es Administrador junto a su ex Marisa Páramo. Y, en junio de 2019, constaban 7 empleados. Curiosamente, la última modificación consta en fecha de hoy.

Tendrá que ver en que ha tenido que mover ficha por su situación laboral, en no volver a aparecer en Tv?

 
Lo desconocía, gracias. PAra el caso es lo mismo: para rescindir el contrato, se deben agarrar a algo más que a los cuernos que haya puesto este señor, es lo que voy. Se deben agarrar a que no ha cumplido con su trabajo o las condiciones del acuerdo que hayan llegado con su empresa sean irregulares.

Es que en esta pillada hay algo más detrás que va más allá de cuernos. Ana rosa, también, le preguntó sobre qué pensaba de si había algún motivo político... o, algo así era la pregunta... Pero, están dejando caer que hay otras intenciones... Aunque nadie lo puede llegar a saber porque no hablan claro.
 
Acabo de darme cuenta de un detalle que no cuadra en el relato de Marta y de ahí pueden salir muchas hipótesis:

Si vais al Sálvame Deluxe del sábado pasado, al principio de la entrevista ella menciona que Merlos la ayudó porque "él es abogado" (lo deja caer).
Pero es que después abunda en el tema y SUBRAYA que Merlos es abogado, en concreto en el minuto 41:56 dice esto:
-Jorge Javier: "Él te echa en cara algo?
-Marta: “Sí, que me ayudó en un tema, porque él es abogado, aunque no ejerce…pero él es abogado, entonces me ayudó con un tema, (…)”.

Días después se sabe que este hombre ni es abogado y ni siquiera ha estudiado la carrera de Derecho; parece que hizo un máster o algo así, y resulta que tiene, o eso se dice, un máster en Derecho Internacional o algo así. Esto además se puede comprobar porque no figura en el censo de letrados que es público y cualquiera lo puede consultar.

Es muy raro que lleves saliendo con una persona más de 4 meses y no sepas si es o no abogado.
Sobretodo porque esa persona te ha "ayudado" en un tema concreto bajo el pretexto de "ser abogado".
Es muy raro que una de las personas de la pareja esté bajo el convencimiento de que la otra tiene una profesión o una formación que en realidad no tiene, cuando es un tema tan concreto y tan llamativo.

Entonces...me pregunto: ¿Le engañó a Marta también en este tema? ¿Intentaba Marta ocultar algo o amarrar velas por alguna futura consecuencia que le pudiese traer este tema? es muy raro y a ver qué sale de todo esto.
 
en twitter todo el mundo habla de Whoppi Goldberg y su merolos , merolos es lo que tiene merlos , muchos merolos , ja ja ja ja
ya le vale¡¡¡¡
esta haciendo el primo y el pringado. Todo el mundo hablando de él , yo me moriría de vergüenza.
Tú y yo, pero este tipo no, este tipo mañana lo incluye en su c.v "participación en el programa de Whoppy Goldberg para la televisión americana en horario de máxima audiencia" y un link al programa.
 
Ana Chocha quiere desviar el tema y hacer una cortina de humo, para echar la culpa a políticos,porque Merlos le cae bien.Habló un día del tema y ya no lo ha vuelto a tocar en su programa,riéndose como diciendo que machote es,cuando el tema está candente que ?.Con otros temas que no la convienen como lo de Villarejo,su marido o por el contrario los cuernos del Duque Empalmado,bien lo lanzaba al barro...No Ana Chocha,así no,no hay dos varas de medir.Tan malo es el Duque Empalmado como lo es Alfonsito Gominas

Por otra parte,quizás Alfonsito no pensó en la repercusión que iba a tener que la mozuela se pasase por detrás él. Si el quería dejar a Martita,de la manera más cerda posible,no sabía los daños colaterales que le iban a acarrear.Se creía que nos íbamos a echar unas risas y al día siguiente como si nada.
 
Acabo de darme cuenta de un detalle que no cuadra en el relato de Marta y de ahí pueden salir muchas hipótesis:

Si vais al Sálvame Deluxe del sábado pasado, al principio de la entrevista ella menciona que Merlos la ayudó porque "él es abogado" (lo deja caer).
Pero es que después abunda en el tema y SUBRAYA que Merlos es abogado, en concreto en el minuto 41:56 dice esto:
-Jorge Javier: "Él te echa en cara algo?
-Marta: “Sí, que me ayudó en un tema, porque él es abogado, aunque no ejerce…pero él es abogado, entonces me ayudó con un tema, (…)”.

Días después se sabe que este hombre ni es abogado y ni siquiera ha estudiado la carrera de Derecho; parece que hizo un máster o algo así, y resulta que tiene, o eso se dice, un máster en Derecho Internacional o algo así. Esto además se puede comprobar porque no figura en el censo de letrados que es público y cualquiera lo puede consultar.

Es muy raro que lleves saliendo con una persona más de 4 meses y no sepas si es o no abogado.
Sobretodo porque esa persona te ha "ayudado" en un tema concreto bajo el pretexto de "ser abogado".
Es muy raro que una de las personas de la pareja esté bajo el convencimiento de que la otra tiene una profesión o una formación que en realidad no tiene, cuando es un tema tan concreto y tan llamativo.

Entonces...me pregunto: ¿Le engañó a Marta también en este tema? ¿Intentaba Marta ocultar algo o amarrar velas por alguna futura consecuencia que le pudiese traer este tema? es muy raro y a ver qué sale de todo esto.

Merlos no ha estudiado la Carrera de Abogado, Hizo un Máster de Derecho en algo sobre Relaciones Internacionales... Pero, no tiene la Licenciatura como Abogado, ni es abogado de profesión.

Aunque, interpreto que sí debe tener conocimientos por su trabajo. Y, como "Chulo" que es, debe ir diciendo por ahí que es abogado. No sabemos la ayuda que dio a Marta, exactamente... igual, por lo que él sabe, sí que le debió dar algún buen consejo o assessoramiento. Pero, al no ser abogado de profesión, tramitar o gestionar algo, no se lo podría hacer... entonces, me hace pensar que debió ser eso.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
195
Back