Mi querida, de Alemania no tienes ni idea y mucho menos de como trata a su historia. Me da igual como la vean dónde tu vives. Yo, vivo aqui, en Alemania y doy gracias a Dios por estar aqui justo en éstos momentos. Alemania es una democracia que ya le gustaria a España. Bueno, España nunca ha tenido democracia, de eso se han encargado tanto los politicos como la monarquia. Los ciudadanos aqui gozan de una seguridad social estupenda. Si Alemania se creyese los dueños de todo no hubiesen pagado 1500.000.000€ a Europa y no traerian en avión a enfermos desde Italia y Francia para tratarlos aqui totalmente gratis. No conoces la mentalidad alemana. Solo te digo, que si tienes un problema da gracias a Dios de tener a un alemán cerca porque en solucionar problemas son de lo más capaces. Asi que en vez de insultar a unos ciudadanos con una mentalidad que desconoces , empieza a querer lo mejor para España en la que la monarquia es todo menos ejemplar.
¿Para qué sirve hoy la monarquía?
- Autorsuddenly_summer
- Fecha de inicio
Ufffff, madre mía!!! que al día de hoy haya gente con esa forma de pensar, puedo entender algún punto pero todo lo que has escrito.
Pero lo que no concuerda de una monárquica es lo de apartándose de la apestada, acaso no salió su hermana inocente del juicio????
Porqué la llamas apestada a la hija del EX REY JC????eso me hace pensar,que estas en nómina con los actuales y defiendes el curro, aunque dirás que no.
Por mi parte puedo asegurarte que para nada ha influido la entrada de Leticia en esa familia. Mi opinión contraria a ella, a la monarquía, es porque hace muchos años que utilizo los derechos humanos como pensamiento, la dignidad propia y personal y el sentido común, a más de haber leido un poco de Historia, no me he quedado con la actual.
En cuanto a lo de la herencia no te quedes con lo que has leido por ahí, es una sugerencia. Consulta el Código Civil o que alguien entendido te aclare ese punto de la dichosa renuncia. Todo falso, pero la tentación de conmover aprovechando que las aguas no corren muy limpias, ha podido con las asesorías pertinentes.
Me parece que no estás muy al tanto de lo legislado. Te paso lo siguiente de la Constitución:
" Artículo 62.
Corresponde al Rey:
.................................
d) Proponer el candidato a Presidente de Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución"
Como verás no se ha tenido que recurrir al Rey para nada extra, como dices, se ha aplicado como siempre el artículo constitucional que transcribo. Nada nuevo ni cogido al vuelo.
Lo que te interpreto en líneas generales es que prefieres una monarquía a todo este sistema para elegir presidente, o sea, que para ti los partidos políticos sobran. Bien.
De eso a un rey único y exclusivo va medio paso ¿no?
Por lo que volvemos a los reyes absolutos, monarquia pura y dura, no me cabe otra solución dentro de las que parecen gustarte a ti.
Tu dirás.
Si trabajase para la familia irreal hablaria en plural: "apestadas y apestados". La Cris, la Lena, la Sofi, el Urdanga, el JC.
Relajemonos. Están cargandose a si mismos.
Es como en una obra de teatro. Cada vez que se abre el telón hay uno menos.
Esto es un foro de debate y lo interesante es tener diferentes opiniones. La tuya es tan respetable como las demás, aunque algunas no la compartamos en absoluto.
Creo que basas tus argumentos para defender la monarquía, sobre todo en el "y tú más". Es decir, los políticos también tienen amantes, también hay políticos nefastos, los políticos también cobran buenos sueldos en algunos casos, vitalicios, hay otros niños (no sólo pertenecientes a la realeza ) soberbios, malcriados... Sin duda, pero eso no justifica para nada esta institución. Que por su sentido (si es que tiene alguno) o por su finalidad, debe ser modélica.
Y cuando descubrimos, que lejos de serlo, tapan todos sus asuntos, esconden la cabeza, apartan a los supuestos corruptos, para seguir salvando el chiringuito sin renunciar a sus privilegios, que siguen conservando, es cuando nos damos cuenta (algunos ya lo pensamos mucho antes, pero en fin...) que mantenemos algo caro, innecesario,
antidemocrático, opaco e inútil. Que, además y por si fuera poco lo anterior, a los reyes, no se les puede juzgar, porque son inviolables. Pero no inviolables en cuanto a responsabilidad en asuntos de estado, inviolables para todo. Y se puede dar el caso de que un rey cometa delitos muy graves, y no pueda ser juzgado.
Hay muchos más argumentos que ya te han expuesto, pero solo añadir una cosa: a las amantes de los políticos, supongo que las pagarán de su sueldo como políticos, a las amantes del emérito, las pagaban con fondos reservados. Fondos destinados, entre otras cosas, a la lucha antiterrorista. El sueldo del emérito iba aparte.
Y hay más motivos que otras expondrán y que seguiremos sin duda debatiendo.
Saludos.
- Registrado
- 4 Ago 2019
- Mensajes
- 489
- Calificaciones
- 3.954
Para no tener una democracia completa.
Los representantes del pueblo que los elija el pueblo.
¡República ya!
¿nexo de unión entre españoles? todavía si hicieran bien su trabajo puede....pero es que encima son vagos y antipáticos.
Esto para los despistados: la República no es de izquierdas ni de derechas es un sistema político donde se elige al jefe del Estado.
Los representantes del pueblo que los elija el pueblo.
¡República ya!
¿nexo de unión entre españoles? todavía si hicieran bien su trabajo puede....pero es que encima son vagos y antipáticos.
Esto para los despistados: la República no es de izquierdas ni de derechas es un sistema político donde se elige al jefe del Estado.
Gracias por aclarármelo. Pero creo que no estuvo acertado ya que esa expresiòn se ha podido interpretar como yo lo he hecho y muchísima gente más. A veces este señor peca de inexperiencia y aún no se ha situado bien en su actual cargo.
De nada. Sin duda se equivoca mucho y peca de inexperiencia, pero igual que otros que nos han gobernado y gobiernan. Y desde luego nadie está tan en el ojo del huracán, ni es tan criticado como él, y por extensión, todos los de Podemos.
Saludos, Pirula.
¿ A quién deberían elegir los ciudadanos como Jefe de Estado? Ah......, eso ya depende de su inteligencia.
Con todo respeto pienso:
Felipe dañó el eslabón mayor su padre no le dio el manejo correcto él y su esposa se han quedado solos, estoy segura que ni su madre Sofia estuvo de acuerdo con el repudio a JC muchas cosas corruptas durante siglos hechas por las monarquia se han manejado diferente.
Eso de que ellos son correctos los ha aislando. Son una isla.
Primero fue lunes que martes ahí lo colocó su padre y ahora este le da la espalda, la ropa sucia se lava en casa. Ellos mismos se han colocado el cuchillo en la garganta. Ahora aténganse a las consecuencias han alimentado a la Repúblicanos ahora tienen más motivos.
A mi ver a F no lo quieren mucho, no es carismático siempre se ve como amargado y su esposa ni se diga.
Si se daña un eslabón se daña la cadena.
Felipe dañó el eslabón mayor su padre no le dio el manejo correcto él y su esposa se han quedado solos, estoy segura que ni su madre Sofia estuvo de acuerdo con el repudio a JC muchas cosas corruptas durante siglos hechas por las monarquia se han manejado diferente.
Eso de que ellos son correctos los ha aislando. Son una isla.
Primero fue lunes que martes ahí lo colocó su padre y ahora este le da la espalda, la ropa sucia se lava en casa. Ellos mismos se han colocado el cuchillo en la garganta. Ahora aténganse a las consecuencias han alimentado a la Repúblicanos ahora tienen más motivos.
A mi ver a F no lo quieren mucho, no es carismático siempre se ve como amargado y su esposa ni se diga.
Si se daña un eslabón se daña la cadena.
