Comunicado de Zarzuela. Felipe VI renuncia a la herencia de su padre y le quita la asignación

Si, ahora mismo es inviolable pero todo esto es cuando era príncipe y entonces el inviolable era el rey JC
No has oído que el Psoe,Pp y Vox han tumbado abrir una investigación del dinero que tiene en paraísos fiscales JC amparándose de que al ser rey es inviolable y Felipe también figura en ese tiempo
ahora mismo, Felipe no puede ser juzgado por ningún hecho, presente o pasado. Yo no soy una experta y no tengo claro el efecto legal de las comisiones de investigación parlamentarias pero quizá alguna coti nos pueda asesorar.
 
El grueso de la fortuna, estará en Malasia.
Todo un pais dedicado a eso, manejar dinero.
Donde se manejan y guardan las grandes fortunas de los paises arabes.
Todo con numeros clave y testaferros.
A salvo, de jueces y tribunales.

Nadie dejará de heredar.

Aprendieron de sus antepasados, que hay que guardar, para cuando los echan.
Lo que les han pillado, era la calderilla, para tener a mano.

Pero estoy de acuerdo, saldrá mas porqueria,, fijo.
O es que querian que pasara desapercibido, con lo del coronavirus.
 
Esta gente solo encuentra el compas moral cuando los cogen o se entera el pueblo...Letizia solo dejo de usar el anillo de pedida cuando salio en las noticias que lo pago NOOS, hasta entonces feliz con el.
Lopez Madrid era su compi yogy hasta que el populacho se entero que era un como corrupto acosador, hasta entonces era el amigo del alma que movia millones de el y de ellos.
A Urtanga trataron de salvarle el pescuezo hasta el ultimo momento....nos tenemos ahora que creer que no tenian ni idea de los chanchullos de JC hasta que Corinna abrio la boca? Nos han tomado por idiotas con la ayuda de los politicos de ambos partidos y de la prensa y todo el mundo sabia lo que
Se movia,
.
Lo patetico es que muchos de los que podian haber parado estos desmanes se vendieron por una foto con el rey, una invitacion, una palmadita en la espalda, otros se forraron gracias a contractos, ventas, bancos intervenidos y logico, compartieron.
Espero que ahora hable todo el que sepa y que se re escriba la historia correctamente.
 
Es muy patético que hayan aprovechado para anunciar esto una tragedia nacional y el confinamiento, por lo que no tienen actos a los que asistir y "dar la cara" ante la ciudadanía. Pero muy patético, muy cobarde y muy rastrero.
Siento ser tan dura calificando, no lo suelo hacer. pero es que me parece muy fuerte todo.
 
ahora mismo, Felipe no puede ser juzgado por ningún hecho, presente o pasado.
Pregunto, me quieres decir @mali que la inviolabilidad que goza en España por se rey Felipe VI hoy, se la respetarían en otros países?
no le podría pasar como al príncipe Andres que amparado por su madre la reina de UK no colaboró con la justicia de EEUU y dijeron que se le podía impedir entrar en el país.
 
no le podría pasar como al príncipe Andres que amparado por su madre la reina de UK no colaboró con la justicia de EEUU y dijeron que se le podía impedir entrar en el país.
Andrés no es el Jefe del Estado, patri, no es comparable. Como te digo no soy una especialista, pero yo creo que el derecho internacional hace inviolable a los Jefes de Estado en activo.
 
No puedes renunciar a lo que no has recibido aún. Esto es una declaración, si se quiere, de intenciones, nada más. Postureo.

Se ha publicado en prensa que su nombre figuraba en esa cuenta, eso es lo que tiene que aclarar. Decir si es verdad, si es mentira, aclararlo. Hasta donde yo sé, para incluir a una persona en una cuenta necesitas su firma, su consentimiento.
Para eso sí, pero es posible que lo haya puesto de beneficiario, que es quien hereda la cuenta en caso de fallecimiento, independientemente de lo que ponga el testamento; se hace en muchos bancos extranjeros.
 

Temas Similares

45 46 47
Respuestas
554
Visitas
33K
Back