Entrega del Premio Fundación Princesa de Girona categoria Social. Febrero 28, 2020

[Lord Brian]

. Efectivamente. Se llama cortesía institucional y ha sido escrupulosamente respetado.

gracias mali
Resulta muy agradable coincidir al respecto y saber que hay más personas que han visto lo mismo que yo

Lo que es evidente es que al margen de que nos gusten unos más que otros ... que haya diferentes maneras de ver las cosas con distintas opiniones en este acto ha habido mucho respeto y
los Sres Feijoo ,Iglesias han estado correctos e impecables en cuanto a formas y saber estar como no podía ser de otra manera .
Yo sigo sin ver esas malas formas que alguno se ha empeñado en señalar repetidamente en este foro .

 

[Lord Brian]

Traje y corbata no te hace honrado. Quién se ha inventado eso?
La reina de España ha tenido actos en los que se le veía sujetador y marcaba pezones. Si seguimos tu regla de tres, qué voy a pensar de ella??

Has estado brillante
Opino lo mismo

 

[phneutro]

Te equivocas del todo.

Si algo compartia yo con Pablo Iglesias era su ideario republicano. Verle renunciar a el tan vergonzosamente acompañando a la reina, que por otra parte no era en absoluto necesario, y era perfectamente delegable, me defrauda y mucho en ese aspecto de su ideologia que, te repito, era el unico que compartia con el.

Y si, entiendo perfectamente la democracia aunque no gobiernen los "mios". Lo que no entiendo es como se pueden perder los principios tan vehementemete defendidos hasta ayer, y tan tristemente vendidos hoy por un sillon, como no entiendo a los palmeros que como tu, y otras, no son capaces de hacer critica en su propia casa, y para quienes todo vale con tal de seguir en la tan ansiada y al fin, recien conquistada poltrona. Los principios, evidentemente, siemore fueron humo......

Antes que sus principios republicanos que no han cambiado, están las necesidades sociales y problemas de calado que es necesario atender. Y eso lo entiende cualquiera. Y para ello, era necesario llegar al gobierno. Y lo ha conseguido con los votos de mucha gente y unos acuerdos con el PSOE perfectamente legales y democráticos.

Cambiar el modelo de Estado exige un acuerdo mayoritario con todas las fuerzas políticas y a eso, no se renuncia por ser escrupuloso en sus funciones de vicepresidente. Funciones que exigen una cortesía a la que se ve obligado, igual que el rey y la reina están obligados a ser diplomáticos y correctos con políticos que se manifiestan republicanos.

Todo se andará, pero si tú eres también republicana como somos muchos aquí, hay que procurar no poner palos en la ruedas y para ese objetivo, remar todos en una dirección.

 

[Livianna]

Ver el archivo adjunto 1345867

Ver el archivo adjunto 1345866

Ver el archivo adjunto 1345870

Ver el archivo adjunto 1345871

Con las mangas remangadas, manoteando y gesticulando sin parar... Que cree que así la gente la va a considerar muy sencilla y cercana...

 

[MarthaG]

Antes que sus principios republicanos que no han cambiado, están las necesidades sociales y problemas de calado que es necesario atender. Y eso lo entiende cualquiera. Y para ello, era necesario llegar al gobierno. Y lo ha conseguido con los votos de mucha gente y unos acuerdos con el PSOE perfectamente legales y democráticos.

Cambiar el modelo de Estado exige un acuerdo mayoritario con todas las fuerzas políticas y a eso, no se renuncia por ser escrupuloso en sus funciones de vicepresidente. Funciones que exigen una cortesía a la que se ve obligado, igual que el rey y la reina están obligados a ser diplomáticos y correctos con políticos que se manifiestan republicanos.

Todo se andará, pero si tú eres también republicana como somos muchos aquí, hay que procurar no poner palos en la ruedas y para ese objetivo, remar todos en una dirección.

Es que además son objecciones ridículas. Ser republicano no quiere decir ser maleducado. Es como si la reina se hubiera negado a ir con Iglesias al evento ó el rey se negara a recibirlo en Zarzuela. Qué tendrá que ver una cosa con la otra?

 

[Laly@]

Antes que sus principios republicanos que no han cambiado, están las necesidades sociales y problemas de calado que es necesario atender. Y eso lo entiende cualquiera. Y para ello, era necesario llegar al gobierno. Y lo ha conseguido con los votos de mucha gente y unos acuerdos con el PSOE perfectamente legales y democráticos.

Cambiar el modelo de Estado exige un acuerdo mayoritario con todas las fuerzas políticas y a eso, no se renuncia por ser escrupuloso en sus funciones de vicepresidente. Funciones que exigen una cortesía a la que se ve obligado, igual que el rey y la reina están obligados a ser diplomáticos y correctos con políticos que se manifiestan republicanos.

Todo se andará, pero si tú eres también republicana como somos muchos aquí, hay que procurar no poner palos en la ruedas y para ese objetivo, remar todos en una dirección.

Todo eso que acabas de decir son puras excusas, y ademas.....chorradas. Iglesias no era imprescindible en este evento, que ademas es una estupidez de premio creado a la mayor gloria de la monarquia. Su presencia no resolvia aqui ningun problema de calado, como no lo hace ningun acto de Letizia. Yo no he criticado su presencia en el acto de apertura de las Cortes, donde entiendo que si era obligada su asistencia, pero aqui, era absolutamente prescindible y delegable. Una bajada de pantalones en toda regla.

 

[phneutro]

Todo eso que acabas de decir son puras excusas, y ademas.....chorradas. Iglesias no era imprescindible en este evento, que ademas es una estupidez de premio creado a la mayor gloria de la monarquia. Su presencia no resolvia aqui ningun problema de calado, como no lo hace ningun acto de Letizia. Yo no he criticado su presencia en el acto de apertura de las Cortes, donde entiendo que si era obligada su asistencia, pero aqui, era absolutamente prescindible y delegable. Una bajada de pantalones en toda regla.

No, los problemas de calado son otros, por supuesto.
El acompañamiento de autoridades a los reyes es habitual en todos los gobiernos. Si a ti te parece una bajada de pantalones, se los han bajado todos: Desde González, Aznar, Rajoy y todos los ministros habidos y por haber.
¿Que los reyes deberían acudir solos a los actos oficiales? Pues seguramente, para lo que hacen, pero está así establecido.
Vuelvo a repetir que Iglesias dijo que iba a ser leal a las instituciones y así hace.
Pero si se negase a acompañar a la reina, tú serías la primera en criticarle, que sois muy predecibles.

 

[Aguileño]

Madre mía, ¿de verdad llevaba esas pintas el vicepresidente del Gobierno cuando acompañaba a la reina a un acto institucional? Menuda falta de respeto a todos los españoles. #Arréglatepatán

Jajajajaja muy bueno!

 

[patricia6]

La monarquía como forma de Estado ha sido votada REPETIDAMENTE por los españoles; cuando se aprobó la Constitución y cada vez que hay elecciones y no gana un partido que lleve en su programa cambiar la Constitución para convertirnos en una república.
Lo que no se vota son los titulares concretos de la monarquía, por la propia naturaleza de la institución. Porque si fueran cargos electos, no serían reyes.
Ser elegido no es el súmmum de la representatividad. Hay otras formas igual de legítimas.

La monarquía como tal no ha sido votada nunca, la metieron camuflada y solo pensando en JC por la situación que había entonces....
Lo que si reconozco que gracias a la prensa que mantuvo todo lo negativo oculto de la monarquía, se tenía buena opinión de JC "el campechano y de Doña Sofia, pero siempre, siempre habrás oído.

Los españoles son Juancarlistas, no monárquicos

 

[Llita]

No creo que sea ignorancia.Saben muy bien lo que quieren y a lo que van.Por eso no hay que poner atención a ciertos comentarios,que en realidad reflejan la personalidad de quien los hace.

Cierto. Pero entre el "que calla otorga" y el "no hay mejor desprecio que no hacer aprecio" ¿con cual nos quedamos?

Aquí se han afirmado hechos históricos realmente falsos que de dejarlos se confirmarían, al menos para la persona que los emitía o los emite, y si nos callamos les estamos dando la razón en supercherías, lo que no me parece positivo.

Aquí se ha tildado de ignorancia a otros para así encubrir la propia y la falta de cultura elemental sobre lo que se habla, tosca manera de finalizar debates sin siquiera empezar a tomar parte en ellos.

Desde luego que en ocasiones no es posible responder a todo, pero quedar en el más absoluto silencio es una manera de aumentar la ignorancia-chulería.

Es lo que me parece vieira.

 

[MarthaG]

Cierto. Pero entre el "que calla otorga" y el "no hay mejor desprecio que no hacer aprecio" ¿con cual nos quedamos?

Aquí se han afirmado hechos históricos realmente falsos que de dejarlos se confirmarían, al menos para la persona que los emitía o los emite, y si nos callamos les estamos dando la razón en supercherías, lo que no me parece positivo.

Aquí se ha tildado de ignorancia a otros para así encubrir la propia y la falta de cultura elemental sobre lo que se habla, tosca manera de finalizar debates sin siquiera empezar a tomar parte en ellos.

Desde luego que en ocasiones no es posible responder a todo, pero quedar en el más absoluto silencio es una manera de aumentar la ignorancia-chulería.

Es lo que me parece vieira.

Por la salud mental de otros, a veces es mejor ignorar. Se que no te gusta la idea pero es una obra de caridad.

 

[Aguileño]

La mera vulgaridad derivada del ambiente en que uno ha crecido o la educación que ha recibido no es tan "cochambrosa" como el empeño deliberado en demostrar que alguien está por encima de las convenciones. Por eso el vicepresidente se lleva la palma.

Acabas de describir a Letizia reina de todos los santos.