Pues no. Puedes ver perfectamente cuando me registré.
¿Para qué sirve hoy la monarquía?
- Autorsuddenly_summer
- Fecha de inicio
Y mira, sin que sirva de precedente te argumento el punto 2.Si te informaras sobre el presupuesto de Casa Real en España en el 2018, practicamente en su totalidad son gastos que tendría un primer ministro.Es más, podría citarte países republicanos en los que(en proporción) su primer ministro sale más caro que don Felipe, esposa e hijas.Pero es que no me apetece buscarlo, si te interesa es facil de encontrar(el oficial).
No entremos en infantes, que soy el primero en apoyar la idea de erradicar esas figuras reales.
No entremos en infantes, que soy el primero en apoyar la idea de erradicar esas figuras reales.
Rocío de verdad déjalo ya, esta bien que tengas tus ideas, pero hay gente, entre los que me encuentro, que tenemos otras, este foro, al menos para mi,.es un puro divertimento,.me lo paso bien, no tengo ningún interés en discutir con nadie. No creo en absoluto que la monarquía en España esté en peligro, tu crees que está a punto de acabar, perfecto, suerte con ello y no tengo nada más que decir. Mantengo la apuesta por diversión, no hay nada más detrás.
Hummm. Eres un monárquico muy poco respetuoso. No puedes erradicar a los infantes, por dior. Son infantes los hijos del rey y los hijos del hereder@ del rey. Como no quieras obligarles a tener un único hijo...
También puede el rey otorgar el titulo de infante a personas (de su familia) en las que concurran méritos suficientes (a saber que es eso) Pero estos últimos no son pensionados.
Oye, esta muy bien ser monárquico, de verdad. Cada uno lo que quiera.... Pero un poquito de rigor
Vosotros no argumentais absolutamente nada objetivo con datos oficiales.Estoy al menos a vuestro nivel.La diferencia es que yo no quiero, vosotros no podeis.
La subjetividad no es debatible.
Ah que también me vas a imponer una idea de monarquía para ser chupiguay en este foro?No, gracias sigo con mis ideas.Buena tarde.
Bueno, dos años de machaca prácticamente.Es guay.
No me dejes solo por favor.No puedo con tanto argumento hilado tan de excelente manera.Esta tarde mismo me voy a tatuar la bandera republicana en una nalga de lo que me han convencido.
Perdona, pero aquí estamos discutiendo y exponiendo opiniones. Pero fijaté, te voy a poner el argumento principal en contra de la monarquia: Por traidores.
Estados Unidos descubre el papel de Juan Carlos de Borbón en la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos
Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental
Por
José Antonio Gómez
-
08/08/2019
Juan Carlos de Borbón en El AaiunUn informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español? Pueden consultar el informe AQUÍ
El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.
Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.
En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.
Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.
Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.
Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.
En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.
Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.
De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.
Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.486
- Calificaciones
- 34.254
No sirve para nada. Pero mientras no haya una iniciativa politica para quitarla no hay nada que hacer. Primero convocar un referéndum, cosa que no hacen y después respetar el resultado. Ahora en España !o que impera es " todo para el pueblo,sin contar con el pueblo".
Lo que hay ahora no lo decidió el pueblo sino Franco,que igual pudo restaurar una republica,o preguntar a los españoles que querian...La monarquía no estaba en España desde 1931, y los Bobones no eran herederos de nada.
Pensar que los españoles no se arreglarían sin un rey, es dudar de la inteligencia de las personas que viven en este pais. Se arreglaría igual que en Portugal, Alemania, Francia, Italia, Suiza, y tantos mas.
Lo que hay ahora no lo decidió el pueblo sino Franco,que igual pudo restaurar una republica,o preguntar a los españoles que querian...La monarquía no estaba en España desde 1931, y los Bobones no eran herederos de nada.
Pensar que los españoles no se arreglarían sin un rey, es dudar de la inteligencia de las personas que viven en este pais. Se arreglaría igual que en Portugal, Alemania, Francia, Italia, Suiza, y tantos mas.
No, no. Libreme Dios de imponer nada a nadie.
Digo que en España son infantes los hijos del rey y los hijos del heredero del rey.
Y esto viene de unos cuantos siglos atrás, que no se ha inventado ahora.
Las monarquías tienen sus propias reglas internas. Y si uno es monárquico, que menos que conocerlas, no?
Vamos, que te las tenga q enseñar una republicana tiene tela
