- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 2.639
- Calificaciones
- 17.286
Sabemos que Sergio (no Celia) desde el primer momento colaboró con la GC: estuvo con ellos, les acompañó al cuartel a declarar, permitió una inspección ocular del cuerpo, toma de muestra de ADN y registro de la casa esa misma noche, todo sin autorización de un juez.
Entrar en la casa, entraron, otra cosa es que no mirasen bien o lo que viesen no les hiciera pensar en mirar mejor.
Y digo que sabemos eso de Sergio por lo que han dicho los medios, de Celia sabemos poco, sólo que estaba muy afectada, hasta el punto que no pudo declarar esa noche.
Si fuera Sergio yo no me acercaría a Celia, ya dijo en uno de sus primeros mensajes que si lo cogía por la calle lo mataba. Y recordad que no sabemos mucho de Sergio en el aspecto de si es violento o no (quitando lo de la pesca deportiva). De Celia sabemos que la noche del asesinato estaba en el gimnasio practicando Muay Thai, una de las modalidades de artes marciales más violentas que existen.
Si yo fuera Sergio lo que haría es preparar una querella contra Celia por todo lo que ha soltado (la famosa historia de que Miriam le pilló magreándose con otra y que por eso la mató, que además había vuelto a consumir y que escondió el arma en una madriguera) y a la persona que llevó el grupo de "justicia para Miriam".
La detención se precipita por dos motivos: uno, que después de siete meses Celia cambia su declaración porque recuerda que Sergio no llevaba la misma ropa. No sólo se acuerda de eso, recuerda hasta la marca de las prendas. Siete meses después. Eso sí que es magia y no lo de la vidente. Y dos, el movimiento en las cuentas de Sergio y el supuesto viaje ese con el que pretendía fugarse.
Por la cronología parece evidente que el cambio de declaración de Celia sí tuvo mucho que ver con la detención de Sergio.
Lo de que tenían el celular de la víctima "al instante" ponlo en cuarentena, que al principio se dijo que no apareció con el cuerpo, que rastrearon la zona sin éxito (incluso llamaron y no daba señal) y que apareció pocos días después al hacer una nueva batida y volver a llamar, que fue entonces cuando sonó.
En el primer momento sí investigaron a Sergio (porque se ofreció él mismo). Hay un detalle que no paro de repetir y que sería una "investigación inversa". Me explico: la misma noche del crimen la GC ve a Sergio, hablan con él en Villanueva de la Torre, él está con la GC, les acompaña voluntariamente al cuartel, le toman declaración, da una muestra de ADN, hacen una inspección ocular en busca de heridas (que no encuentran) e incluso autoriza que entren en el chalet. Todo ello sin orden judicial, insisto.Pues por esoooooo
No se investigó nada en los primeros minutos, en torno a ellos y la casa. Nada.
Todo fue después, mal y tarde.
Luego resulta que tenía arañazos en las manos y en la cara que todo el mundo vio en el tanatorio. Y aquí viene la "investigación inversa": que la misma noche del crimen ni un solo GC apreciase heridas en Sergio, sobre todo las de la nariz (imagino que le mirarían a la cara en algún momento de la noche, que prácticamente pasó con ellos) implica evidentemente que de arañazos nada. Más que nada porque esa misma noche la cosa se hubiera puesto bastante fea para Sergio si la GC hubiese visto arañazos.
En cuanto leí la noticia de que lo habían soltado sólo me vino a la cabeza una cosa: "BUUUUUUUM!" porque, sinceramente, no pensaba que lo fuesen a soltar.Por lo que leo aquí las pruebas de ADN que salieron de ropa de sergio han dado negativo y no hay ADN de miriam. Si el adn del que se ha hablado tanto es ese, no se ha encontrado nada y por eso le han soltado.
La falta de ADN saca de la cárcel al sospechoso del crimen de Meco
La ausencia de ADN de Miriam en la ropa de Sergio deja en libertad al sospechoso de este suceso. El Confidencial ha tenido acceso al autowww.google.com
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/35d/c03/edb/35dc03edbe25c09ba4d068e53b3e3bbe.jpg)
Si lo han dejado salir ya no es sólo que las pruebas de ADN hayan dado negativo, también tienen que tener la certeza casi absoluta de que no va a reincidir. Cosa extraña en una persona que le mete 90 puñaladas a otra. Sólo con el tema de la Play, y con la gravedad, la violencia y el ensañamiento del crimen tienen excusa para dejarlo en prisión provisional. Porque nadie se arriesga a dejar en la calle a una persona que es capaz de apuñalar de esa manera a otra, sería una temeridad.
De hecho, y perdonadme si me equivoco, creo que al del Almonte no lo dejaron en libertad en ningún momento después de detenerlo. Vale que tenían lo del ADN en ese caso, pero me imagino que también influye en que no se te pasa por la cabeza dejar en la calle a una persona que se ha cargado a un hombre y a una niña, y más de la forma que ocurrió.
Voy a intentar localizar el programa que comenta @Amy35 porque tengo curiosidad por ver hablar a Sergio.
La impresión que tengo es que Sergio es un "mendo", como decía Celia en su entrevista. Por el tono y el contexto imagino que se refiere a un "mindundi" ("Persona insignificante, sin poder ni influencia") un chaval que, a pesar de que le guste la pesca, no creo que sea capaz de matar a nadie. Tampoco le veo capaz de ejecutar el crimen sin cometer el más mínimo error (nadie le vio, consigue deshacerse de todas las pruebas antes de que llegue Celia a casa). Y, de ser culpable, no me lo imagino tan tonto como para ofrecerse a declarar, dar una muestra de ADN, dejar que le inspeccionen el cuerpo (sabría perfectamente si llevaba alguna herida) y facilitar un registro del chalet. En un momento tan complicado (acaban de cargarse a la mejor amiga de su novia) lo único que hace es colaborar en todo momento.
Curiosamente, todo lo contrario a lo que hace otro personaje de esta historia que, en un momento determinado pierde los nervios (a pesar de que la situación no es, ni de lejos, la de un asesinato, es un simple registro), lo que le lleva a la comisaría, donde se niega a declarar. ¿Soy el único al que le parece curioso que haya un comportamiento tan diferente entre los dos?
Ya escribí un largo mensaje sobre este tema hace algún tiempo.
Con los datos que tengo ahora mismo, y viendo su puesta en libertad, me parece que el único crimen que ha cometido Sergio es el no tener una coartada al estar solo en casa en el momento del asesinato y el haber tenido la desgracia de dejar la Play sola durante unos minutos. La vida tiene esas cosas curiosas, que en el puto momento de la mayor desgracia de tu vida a unos los está grabando una cámara en un gimnasio, a otros les da un apretón jugando a la Play y a otra alguien le está metiendo 90 puñaladas en un descampado.
