Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
nadie pretende atribuir las pintadas a la dirección de VOX. Si hubiera indicios de ello , el titular seria otro.
la noticia es que que los nazis de España celebran los buenos resultados de VOX / que los buenos resultados de VOX han envalentonado a los nazis de España.
quizás se trate simplemente de un problema del editor a la hora de identificar el hecho noticioso y confeccionar un titular en condiciones.
Wow, wow. La noticia es el ataque: las conclusiones son para reportaje. Y son géneros distintos, con reglas distintas.
No hay "problema", como mucho disparidad de opiniones, y en este caso, el criterio del redactor es justificable.
En cualquier caso, lo seguro es que este es un hilo para hablar de VOX, y lo que lo rodea. No nos enredemos más en debates sobre periodismo, si te parece.
Wow wow. Ataques hay a diario, la noticia en este caso es que los "atacantes" son simpatizantes de VOX . El titular ha de condensar la noticia. porque el titular es la noticia (que no el subtitulo).
¿Ataques a estas instituciones hay a diario? Ni de coña. Por lo tanto, la noticia es el ataque; la simpatía por VOX, información complementaria.
Y segundo, el subtítulo es parte de titular. Ya te lo he dicho. El título condensa el hecho. Aceptaría que dijeras que es suficientemente relevante como para incluirlo, pero demuestras no saber cómo funciona la redacción de una pieza informativa, sea reportaje o noticia.
Para criticar algunas cosas sí conviene ser periodista. O se acaba haciendo el cuñao. Por esa razón me verás discutir poco sobre economía, por ejemplo.
Te iba a ceder la última palabra pero te sobró lo de "cuñao" .
Grafitis y pintadas políticas aparecen a diario en los espacios públicos, también en los muros y fachadas de las "instituciones" (sean públicas, privadas o de naturaleza mixta), pero no todas las pintadas salen en las noticias. En el caso que nos ocupa , la noticia NO es que "unas fachadas han sido atacadas" sino que "unos centros para la igualdad en el sur de Madrid (donde VOX ha estado especialmente activo durante esta campaña) han sido atacados por unos nazis simpatizantes de VOX (al dia siguiente de unas elecciones generales en las que VOX se ha situado como tercera fuerza)"
O si prefieres , "neo-nazis simpatizantes de VOX atacan / vandalizan centros para la igualdad en el sur de Madrid". Los anglo-sajones, que son más directos, titularían asi.
el elemento "VOX " no es secundario ni complementario, el elemento "VOX" es lo que hace que el "ataque" que nos ocupa sea especialmente relevante y por lo tanto el elemento "VOX" debería ir en el titular, que no en el subtitulo.
un periodista debería poder identificar rápidamente los hechos relevantes, contextualizarlos y jerarquizar la información en consecuencia.
pero que vas a esperar de un periodista que ignora que el regimen franquista se sirvió de conserjes y taxistas para recabar información sensible o que
el binomio " rojigualda + cruz" equivale a "nacional-catolicismo", una doctrina que constituye la base del franquismo / del fascismo español.
Por eso los periodistas tienen áreas de especialización, si bien lo que la especialización no te da te lo debería dar el "instinto" que se le presupone a todo reportero que se precie.
El cuñao lo hacemos todos. Si te ha ofendido, lo siento.El cuñao lo hacemos todos...
El cuñao lo hacemos todos. Si te ha ofendido, lo siento.
no me ha ofendido, me ha picado jeje. si te cedo la última palabra no es para que le llames "cuñao".
Pero lecciones de periodismo, las justas.
el que seas periodista no significa que cuando hablas ex catedra seas infalible. sin acritud
Si no hubiesen surgido pintadas de VOX, la noticia seguiría siendo noticia. Es un ataque a una institución, bastante grave de por sí. La alusión le a VOX va en el subtítulo: eso es darle relevancia.
si hubiesen surgido pintadas de simbología etarra de EH Bildu en la delegación del Gobierno en Navarra al día siguiente de un gran éxito electoral de EH Bildu la noticia seria que "simpatizantes de EH Bildu vandalizan la delegación del gobierno en Navarra con pintadas pro-ETA".
Tu título estaría bien, salvo por lo de "neonazis", porque no tienes prueba de que lo fueran. Menos mal que no eres periodista, porque rigor, en este caso, poquito.
personas que odian a las feministas y pintan esvásticas para amenazarlas / aterrorizarlas son neo-nazis, asi es.
Y la alusión personal: no tienes ni cerda idea de cómo ejerzo; segundo, no ignoré lo que pusiste, de hecho, lo leí. Pero no soy tan simple ni maniqueo como para dar por hecho que alguien por llevar una cruz y la pilarica es un fascista. Haces igual que los que llaman indepe a un federalista y comunista a los de izquierdas. Igual.
taxista + rojigualda + cruz , mi apuesta es que tira a (neo)franquista antes que a podemita.
… De hecho, quien lo tuiteó aclaró que lo que le hizo saber que era un "facha" era la conversación, lo cual ya es un elemento más claro.
¿Enterramos el hacha de guerra? Por mí, sí. xD
Es correcto. El problema es que el colegio es un espacio compartido y la religión no es (o no solo es) una serie de creencias sino también una serie de formas de vida, que incluyen grados (de lo más ortodoxo a lo más laxo). Varios sistemas dentro de un espacio pequeño como es un colegio siempre da lugar a conflictos y se acentúan las diferencias. La forma de vida, la representación cultural y el pensamiento en España ha sido, durante los últimos 600 años, si no nos remontamos a Roma, el cristianismo de base judía, que también ha tenido muchas diferencias internas. Introducir otros sistemas de valores cuando debería estar aprendiéndose matemáticas y filosofía es, en mi opinión, una forma de desperdiciar el tiempo lectivo.Y no es más fácil que la religión sea una asignatura optativa y que cada cual decida que estudia y todos tan felices? Que se pueda dar el islam, el cristianismo, el protestantismo,...? Por qué siempre queremos que los demás sientan lo que nosotros? Que tu seas cristiano hasta la médula no implica que los demás tengamos que serlo, del mismo modo que porque tú seas ateo no quiere decir que dios no exista ni que haya que prescindir de estudiar religión.
Live and let live. Si al final casi todo en la vida se puede solucionar así. No tratemos de imponer nuestra verdad a los demás, porque hay tantas verdades como personas en este mundo. Y por cierto, la religión es parte fundamental de la historia, desde los egipcios hasta el islam pasando por el cristianismo. Habría que aprenderlas todas, no sólo en la que crea cada cual.
Buff... No lo pillas ni a la de tres. Indepes catalanes y vascos tratan de imponerse allá donde pueden: Franja de Poniente, Navarra, etc. Buff, jamelga, no lo pillas ni a la de tres.pero vascos y catalanes quieren imponer su lengua y su bandera en Catilla La Mancha o asi?
siquiera tienen el monopolio de la ley y del uso de la fuerza para poder hacerlo aunque quisieran !
