No me vas a encontrar seas lo que seas ya está bien de buscar la boca, y a mi no te diríjas más queda claro???
Como puedes ver no me ha quedado claro, majete.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No me vas a encontrar seas lo que seas ya está bien de buscar la boca, y a mi no te diríjas más queda claro???
Si. Esto publica INT.Exacto, lo raro de todo es que había mucho más ADN de Medina que de ella o su hija.
Primo, disculpa, pero no es así.En el caso este de Almonte, es que incluso no tuvo ni porque mezclarse en la lavadora.
Supongamos que llega Marianela a casa y viene de estar con Medina, en sus manos trae ADN de Medina de haberlo tocado.
Recoge las toallas del tendedero (ya lavadas). las dobla y las coloca.
Ya tenemos unas toallas lavadas, dobladas con ADN de Medina.
Ahí lo de que si las había lavado con lejía, agua hirviendo...etc, es irrelevante
Espera si lo estaba.Tampoco se encuentra el adn degradado
En spanish?Espera si lo estaba.
En las toallas 1 y 2 si estaba degradado en la toalla 3 no lo estaba.
La toalla 3 es la que mete en líos a Fran.
Como la cantidad era enorme se analizó por examen de adn mitocondrial que es digamos un ADN de descarte y por su costo se utiliza en procesos de escenarios gigantes y complejos. Con este tipo de ADN se logra la identificación del núcleo materno y de alli se comienza a hilar.
En las toallas limpias se analizaron 5 pelos con ADN coincidentes con María y Miguel aunque igual por las caracteristicas de este examen los pelos de Maria pueden ser de Marianela y los de Miguel àngel de su madre o de Aníbal. De Medina no se encontró ni un pelo, pero sí epitelio*
Toalla ensangrentada.
Se encontró adn (saliva o fluido) en la toalla ensangrentada que no era de las víctimas, ni de Marianela ni de Medina, ni de la familia de Miguel Ángel, tampoco era de Castañeda.
ADN desconocido.
*Con respecto a la NO detección de Adn genético o cromosomático en las 3 toallas se utilizó un examen barredor de rastros de mitocondrias, porque este adn es dado a las mutaciones pero lo mas importante es que es el clásico examen en piezas cadavéricas, fosas óseas u objetos con mucho desgaste del tiempo.
Al obtener que si había adn Fran se envía a toxicología para el examen especifíco dando como resultado la implicación de Medina y resultando la toalla 3 muy comprometida.
Estos exámenes son muy comunes en crímenes familiares.
Por eso se realizan dos exámenes uno general y otro específico. Se respetan las competencias.
Lorente y su equipo aceptan que el adn de Fran es "masivo" lo que se objeta es que por una acción de secado por frote no queda esa distribución homogénea y no es esa carga y tipo de adn.En spanish?
A ver, lo que yo entiendo es que Lorente dice que la carga de adn en grandes proporciones es por adn seminal, no?
Y que al lavarse con detergente y con calor se distribuyó en varias zonas de las toallas, creo que dijo efecto tambor.
Como es eso posible? El adn no muere con el calor y detergente y lejía?
Porque en uno de los libros aparece que el dr hizo la prueba y no le salió positiva.
Digo esto desde el total desconocimiento
El Dr. Lorente nunca tuvo en su poder esas toallas y su hipótesis se basa en un experimento de la profesora Noel que dio como resultado otra cosa...En spanish?
A ver, lo que yo entiendo es que Lorente dice que la carga de adn en grandes proporciones es por adn seminal, no?
Y que al lavarse con detergente y con calor se distribuyó en varias zonas de las toallas, creo que dijo efecto tambor.
Como es eso posible? El adn no muere con el calor y detergente y lejía?
Porque en uno de los libros aparece que el dr hizo la prueba y no le salió positiva.
Digo esto desde el total desconocimiento
Lorente y su equipo aceptan que el adn de Fran es "masivo" lo que se objeta es que por una acción de secado por frote no queda esa distribución homogénea y no es esa carga y tipo de adn.
El adn persiste en un lavado a 40 grados con detergente y hasta lejía.
En este caso se aduce adn seminal que es el más completo de todos, el detergente/jabón etc es un "potenciador y extractor" natural de adn, logra romper las células que lo contiene y la lavadora lo distribuye de esa forma tan dispar.
INT dice que es probable que sea sudor o adn degradado, da por buenas las dos opciones, aunque se inclina a creer en sudor.
Y hasta allí puedo llegar porque no soy genetista
Yo he trabajado en una empresa de más de 2500 personas. Todos salíamos a la vez..pero escalonados..más o menos coincidias con los mismos...
Sí al cabo de un mes, me preguntaran por un día concreto..con quién sali, a quién vi...es imposible acordarse a toro pasado...
Las formas? pues Medina y su familia no se caracterizan por mantenerlas; la salida de prisión fue vergonzosaLas familias son dos y ambas han sufrido las iras de unos y de otros.Y alabo el esfuerzo del hermano para que se aclare el tremendo crímen,pero no tanto cuando sigue humillando a Medina tratándole de fulano,individuo,etc,despectivamente.
Las formas hacen perder la razón.
Hombre de Medina hubieron testigos que le situaron en la escena del crimen y a la hora del crimen, se encontró su ADN en el piso del crimen, no hay cámaras que lo situen donde él dice que estaba, no se encontró la ropa de trabajo (guantes...) , Etc. Contra Medina había indicios, más o menos sólidos, ya el jurado los ha valorado y declarado inocente pero contra Aníbal? No hay nadaque diferencia ves en acusar de asesinato a Anibal o hacerlo a Medina una vez declarado inocente?