Crimen de Almonte

[Bowie]

Resulta que el amante oficial no lo pudo hacer porque ya estaba con M. pero otro supuesto amante en vez de matar al oficial mata al ex con el que ya no estaba... Eso sí que tiene lógica.

Creo que se refieren a un posible marido de una amante de MA, parece ser que alguna había o tuvo y no seria descabellado.
Puntualizar que Medina no era el amante oficial en ese monento sino la pareja oficial, ella se había ido de casa y firmado los papeles del divorcio. Aplicar crimen pasional ahí obviando parece ser el entramado sentimental que había en torno al resto quizás fue un error.

Y por supuesto el respeto y la presunción de inocencia solo para UNO, para los que no han sido acusados ni había una sola prueba de su implicación no vale..

Ese UNO no es presunto inocente, sino inocente juzgado, sentenciado y si leyendo por aquí eso no se respeta y se pone en tela de juicio no se por que te molesta que se dude de los que ni tan siquiera se les ha investigado bien, es lógico visto que segun un juez hay una asesino suelto.
Ademas es un foro, tampoco nos la pillemos con papel de fumar, solo hablamos de posibles.

Algo turbio encontraremos sobre las víctimas o sus familiares que les hagan merecedores de sospechas mientras para OTRO todo son alabanzas y justificaciones...

Ese OTRO que intuyo debe ser el mismo que el UNO, se le justifica, se alaba, se le critica o denosta dependiendo del bando en que se esté al ser un pueblo ya totalmente polarizado. Si solo haces referencia a lo que hace una de las partes es por que quizás tu también lo estés.

 

[Estrellamx]

Justamente la presunción de inocencia es la que no se le ha dado a Medina,ni antes,ni ahora después de haber sido declarado no culpable.
En cuanto a alabanzas y justificaciones,por mi parte,ninguna,incluso te podría decir que no me cae bien.Simplemente me gustaría saber quién ha sido el asesino.

Peor a sido con los familiares que habiendo sido investigados y NO fueron incluidos vinculados a proceso judicial y se les tacha de asesino.
Igual con Castañeda que NO fue vinculado a proceso se le da como sospechoso y se dice que la justicia no hizo su trabajo por colgar el muerto.
Claro, después vienen las frases de cajón: "chapuza de investigación" "UCO manipula"
Viuda de la Cam: familiares NO vinculados son los culpables, el vinculado e imputado JAMÁS.
Sheila Barrero: El imputado JAMAS, aquí el autor fueron dos Gc.
Crimen de Meco: S. No puedo hacerlo fue C.

Disculpas pero si la "versión alternativa" es para postureo y verse cool, el objetivo no se logra.

El jurado popular absuelve a Medina y el supremo ratifica que el fallo del jurado es correcto: Ante la duda la absolución.
En ningún momento el Supremo entra a juzgar prueba a prueba, eso no sucedió.
F.m no ha sido absuelto por un jurado profesional.

 

[Brincos de Princesa]

Peor a sido con los familiares que habiendo sido investigados y NO fueron incluidos vinculados a proceso judicial y se les tacha de asesino.
Igual con Castañeda que NO fue vinculado a proceso se le da como sospechoso y se dice que la justicia no hizo su trabajo por colgar el muerto.
Claro, después vienen las frases de cajón: "chapuza de investigación" "UCO manipula"
Viuda de la Cam: familiares NO vinculados son los culpables, el vinculado e imputado JAMÁS.
Sheila Barrero: El imputado JAMAS, aquí el autor fueron dos Gc.
Crimen de Meco: S. No puedo hacerlo fue C.

Disculpas pero si la "versión alternativa" es para postureo y verse cool, el objetivo no se logra.

El jurado popular absuelve a Medina y el supremo ratifica que el fallo del jurado es correcto: Ante la duda la absolución.
En ningún momento el Supremo entra a juzgar prueba a prueba, eso no sucedió.
F.m no ha sido absuelto por un jurado profesional.

Como me citas,voy a decirte lo que particularmente pienso.En principio tengo tendencia a creer en las versiones oficiales,y en ningún caso de los que citas,veo las versiones alternativas.En este,no es que las busque ni sea questión de cool o no cool,es que se deben buscar puesto que es un caso juzgado y hay un asesino suelto.¿Es tan raro buscar hipótesis con otros que no sean Medina ? Esto es un foro nada más,con diferentes puntos de vista.

 

[Bowie]

F.m no ha sido absuelto por un jurado profesional.

Ni condenado.

 

[Estrellamx]

Como me citas,voy a decirte lo que particularmente pienso.En principio tengo tendencia a creer en las versiones oficiales,y en ningún caso de los que citas,veo las versiones alternativas.En este,no es que las busque ni sea questión de cool o no cool,es que se deben buscar puesto que es un caso juzgado y hay un asesino suelto.¿Es tan raro buscar hipótesis con otros que no sean Medina ? Esto es un foro nada más,con diferentes puntos de vista.

A costa de señalar a las familias?
Al hermano que tanto a luchado y a señalar de currículo amplio a M.O

No gracias, Cotilla soy, lo demás es otra cosa.

 

[Estrellamx]

Ni condenado.

Ni Castañeda ni la familia, ni siquiera vinculados a proceso.

 

[Brincos de Princesa]

A costa de señalar a las familias?
Al hermano que tanto a luchado y a señalar de currículo amplio a M.O

No gracias, Cotilla soy, lo demás es otra cosa.

Las familias son dos y ambas han sufrido las iras de unos y de otros.Y alabo el esfuerzo del hermano para que se aclare el tremendo crímen,pero no tanto cuando sigue humillando a Medina tratándole de fulano,individuo,etc,despectivamente.
Las formas hacen perder la razón.

 

[Brincos de Princesa]

a señalar de currículo amplio a M.O

Y a esto ya he contestado un poco más arriba..

 

[Bowie]

Ni Castañeda ni la familia, ni siquiera vinculados a proceso.

Tenemos un acusado por parte de la fiscalía a raiz de la investigación de la UCO y un proceso judicial que dice que erraron, que es inocente y que repasen mejor sus pruebas, sus descartados o nuevas opciones.
En que ofende que aquí se diga que pudo ser un vecino o el amigo?
Más ofensa es verse durante años investigado hasta el ultimo detalle, salir libre y que se siga dudando.
La lupa puesta en Medina no se si aguantaría en otros investigados y si la UCO erró con él por que no pudo errar en algún detalle de los otros sospechosos?

 

[Estrellamx]

Las familias son dos y ambas han sufrido las iras de unos y de otros.Y alabo el esfuerzo del hermano para que se aclare el tremendo crímen,pero no tanto cuando sigue humillando a Medina tratándole de fulano,individuo,etc,despectivamente.
Las formas hacen perder la razón.

No veo Bandos, veo una familia cuyo miembros fueron asesinados a cuchilladas y veo la otra familia que se ha defendido.
Las formas también hacen perder la razón del lado del acusado, hay dos procesos legales por injurias.
Prefiero que me digan fulano a insinuar que mate a mi único hermano.
En todo caso no es Anibal es la UCO, que demande al Estado o a la GC, no a Anibal

 

[Estrellamx]

Y a esto ya he contestado un poco más arriba..

Si, si, lo he leído.
Es que no hay derecho, bastante a pasado M.O

 

[Bowie]

Prefiero que me digan fulano a insinuar que mate a mi único hermano.

que diferencia ves en acusar de asesinato a Anibal o hacerlo a Medina una vez declarado inocente?