Crimen de Almonte

[Togo y Bea]

Me parece curioso que por la ubicación del móvil se descarte rotundamente,y en otros casos en los que el móvil los sitúa en el lugar del crímen, no les parezca prueba suficiente.[/QUOTE


No solo por la ubicacion de movil ,cuando el amigo abandona la casa de MA llama por telefono a alguien y al parecer mantiene la conversacion con esa persona hasta que llega a su propia casa. Es decir se habria confirmado no solo la posicion del telefono a la hor del crimen sino que el amigo estaba hablando por telefono con una tercera persona ( en 2 sitios a la vez no se puede estar de momento...)

 

[Maximo]

Eso dicen a mi me importa muy poco

 

[Brincos de Princesa]

No se pero almonte no habla bien de ella

Claro, es ella la que rompe el matrimonio para irse con otro,no me digas más...
Machismo al cubo.

 

[Maximo]

Que!

 

[Nissa]

Cada caso es un mundo y no veo mucha fabricación de nada cuando los hay que se quedan sin resolver y otros se resuelven. Por esa regla de tres deberían de ser eficaces al 100%.Eso sí que sería raro...hay casos que se resulven pasados años,otros a los pocos días y otros jamás. Ni son los mismos escenarios,ni las mismas personas,ni las mismas pistas ni los mismos investigadores ni con los mismos medios.No se puede comparar un caso del año 2000 con uno del 2019 por ejemplo.

Por eso deberían entrar aquí para instruirse y tener una efectividad del 100%, porque sabemos lo que se borró, el estado civil de l@s testigos y hasta los hábitos de los amigos de M.A...
Que poca empatía los investigadores, alguien les pide que borren sus declaraciones y van ellos y lo reflejan en el sumario, muy lógico si has borrado algo y lo quieres ocultar...
Resulta que el amante oficial no lo pudo hacer porque ya estaba con M. pero otro supuesto amante en vez de matar al oficial mata al ex con el que ya no estaba... Eso sí que tiene lógica...
Y por supuesto el respeto y la presunción de inocencia solo para UNO, para los que no han sido acusados ni había una sola prueba de su implicación no vale...
Algo turbio encontraremos sobre las víctimas o sus familiares que les hagan merecedores de sospechas mientras para OTRO todo son alabanzas y justificaciones...

 

[Maximo]

Claro, es ella la que rompe el matrimonio para irse con otro,no me digas más...
Machismo al cubo.

Claro que hay machismo y gente muy mala que hace perfiles falsos para insultar

 

[Brincos de Princesa]

@Togo y Bea ,un dato que no sabía,gracias!

 

[Maximo]

Por eso deberían entrar aquí para instruirse y tener una efectividad del 100%, porque sabemos lo que se borró, el estado civil de l@s testigos y hasta los hábitos de los amigos de M.A...
Que poca empatía los investigadores, alguien les pide que borren sus declaraciones y van ellos y lo reflejan en el sumario, muy lógico si has borrado algo y lo quieres ocultar...
Resulta que el amante oficial no lo pudo hacer porque ya estaba con M. pero otro supuesto amante en vez de matar al oficial mata al ex con el que ya no estaba... Eso sí que tiene lógica...
Y por supuesto el respeto y la presunción de inocencia solo para UNO, para los que no han sido acusados ni había una sola prueba de su implicación no vale...
Algo turbio encontraremos sobre las víctimas o sus familiares que les hagan merecedores de sospechas mientras para OTRO todo son alabanzas y justificaciones...

Puedes explicar porque dices esto? A quien te refieres

 

[Maximo]

A quien te refieres

 

[Togo y Bea]

Es un lío de cama sin duda alguna porque la madre también tiene un currículum amplio

y como lo sabes ?

 

[Maximo]

y como lo sabes ?

Pregunta en almonte

 

[Brincos de Princesa]

Por eso deberían entrar aquí para instruirse y tener una efectividad del 100%, porque sabemos lo que se borró, el estado civil de l@s testigos y hasta los hábitos de los amigos de M.A...
Que poca empatía los investigadores, alguien les pide que borren sus declaraciones y van ellos y lo reflejan en el sumario, muy lógico si has borrado algo y lo quieres ocultar...
Resulta que el amante oficial no lo pudo hacer porque ya estaba con M. pero otro supuesto amante en vez de matar al oficial mata al ex con el que ya no estaba... Eso sí que tiene lógica...
Y por supuesto el respeto y la presunción de inocencia solo para UNO, para los que no han sido acusados ni había una sola prueba de su implicación no vale...
Algo turbio encontraremos sobre las víctimas o sus familiares que les hagan merecedores de sospechas mientras para OTRO todo son alabanzas y justificaciones...

Justamente la presunción de inocencia es la que no se le ha dado a Medina,ni antes,ni ahora después de haber sido declarado no culpable.
En cuanto a alabanzas y justificaciones,por mi parte,ninguna,incluso te podría decir que no me cae bien.Simplemente me gustaría saber quién ha sido el asesino.