tampoco es para tanto, los royals y los periodistas de sus tours se conocen sobradamenteCotis, alguien puede confirmar esta informacion? No la he visto en el hilo de la gira
https://www.infobae.com/america/mex...a-una-reportera-que-paso-un-incomodo-momento/
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Bueno, pienso que el tiene el trauma de la muerte de su mama, el solo tenia 11 años, no conoce la felicidaf y su felicidad es Meghan. Yo, en lo personal, no le veo lo malo, y es una persina de gran corazon y merece respeto. No creo que ella lo halla alejado. Creo que William se alejo porque no termina de aceptar a Meghan y creo que una familia, aunque sea Real deben actuar en familia, deben ser unidos y no lo estan haciendo. Creo que la reina les ha dado a Harry y Meghan un gran apoyo, pasando su oficina de PR a BP, pero sobre todo, los periodistas siguen empeñados en crear noticias mentirosas y tendenciosas y eso pues no ayuda. Errores? Claro que los va a cometer, es nueva en la realeza, es extranjera, tiene un titulp universitario, como Kate. Creo que Kate es su referencia y eso le esta costando.
Ustedes critican qye gasta en ropa? Asi criticaban a Diana, asi criticaban a Kate. Que rompe el protocolo? Diana y Kate lo hicieron. Que gasta millones en renovar Frogmore? Kate gasto mas pirque renovo 2 casas, Anglesey y Kensington. Que se pone vestidos caros y hace caridad? Lo hizo Diana y lo hace Kate
Eso si es verdad, se esta comportando como Diana
Infobae es un medio serio y eso paso. Ni yo que soy fan de Harry entiendo
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Independientemente de lo que opinemos de la pareja, lo cierto es que la prensa sensacionalista británica es un horror para los famosos. Hugh Grant demostró que los panfletos de Rupert Murdoch habían hecho escuchas teléfonicas ilegales, ganó el juicio, sentó jurisprudencia y hoy dia ha conseguido que la infancia de sus hijos sea privada por completo.
Si Meghan puede alegar derechos de autor sobre la carta está en su derecho de demandar a quien la publicó.
Y si la pareja está molesta por el agresivo trato que recibe ella, ¿deben aguantarse? Cierto es que al desprecio más vale no hacerle aprecio, pero si los tabloides hablan de ella como en este foro yo tendría ganas de desaparecer. Cosa que ellos no pueden hacer, aunque renunciasen al ducado, a los derechos sucesorios y todas esas mandangas, que se podrían permitir porque Harry heredó el grueso de la millonada que su difunta madre logró en el divorcio, es una quimera decir que la prensa se olvidaría de ellos, eso es imposible, siempre será el hijo de Lady Di, del Mister Tampax rey de Inglaterra, hermano del Rey William, es un personaje mediático desde que nació y lo será hasta la muerte, sea cual sea su estatus, que si vemos interés de la prensa del cuore por las andanzas de los Tindall,tanto más con Harry, el pelirrojo huérfano. Harry será una fuente de ingresos para los medios hasta el dia de su muerte, siempre tendrá encima a los medios, como los duques de Windsor o los nietos más discretos, a los que fotografian allá donde vayan, siendo como son personas privadas.
En cuanto a decir que no se amaba a Diana, pues que me expliquen el duelo masivo de la plebe,los miles de ramos y coronas taponando la entrada de los palacios, las lágrimas durante dias y dias, la indignación por la frialdad de la Queen y obligándola a volver a Londres y organizarle un funeral casi de Estado. Era más que amor, era adoración, yo flipé con lo que ocurrió en los dias de su muerte, llegaron a poner en juego la legitimidad de la monarquía...
Lo cierto es que creo que la reacción de toda la prensa contra Harry demuestra que son un lobby corporativista poderoso que va a reaccionar peor que lo que denuncia Harry. Desde el principio, Meghan fué atacada por la prensa, antes incluso del compromiso, cosa que no sufrieron Chesy ni Cressida, que eran niñas bien que contaban con la bendición de la prensa. Por eso me pregunto quien es la prensa para decidir quien es bueno y quien no para ser esposa de un príncipe. que la pareja después se ha mostrado contradictoria en sus sermones ecológicos, de acuerdo,pero una cosa no quita la otra, la prensa desde el principio entró a saco contra Meghan, a quien le tocó un padre que ha entrado a trapo en entrevistas de TV poniendo mal a su hija...
Entiendo a Harry y Meghan, pero a menos que logren ganar las demandas, me temo que han echado gasolina al fuego. O quizás BP debería haber intervenido con un comunicado oficial pidiendo amablemente a la prensa que respete a la duquesa como persona, pues no es una delincuente.
Este asunto va a ser determinante para los medios sensacionalistas y para los demandantes.
Si Meghan puede alegar derechos de autor sobre la carta está en su derecho de demandar a quien la publicó.
Y si la pareja está molesta por el agresivo trato que recibe ella, ¿deben aguantarse? Cierto es que al desprecio más vale no hacerle aprecio, pero si los tabloides hablan de ella como en este foro yo tendría ganas de desaparecer. Cosa que ellos no pueden hacer, aunque renunciasen al ducado, a los derechos sucesorios y todas esas mandangas, que se podrían permitir porque Harry heredó el grueso de la millonada que su difunta madre logró en el divorcio, es una quimera decir que la prensa se olvidaría de ellos, eso es imposible, siempre será el hijo de Lady Di, del Mister Tampax rey de Inglaterra, hermano del Rey William, es un personaje mediático desde que nació y lo será hasta la muerte, sea cual sea su estatus, que si vemos interés de la prensa del cuore por las andanzas de los Tindall,tanto más con Harry, el pelirrojo huérfano. Harry será una fuente de ingresos para los medios hasta el dia de su muerte, siempre tendrá encima a los medios, como los duques de Windsor o los nietos más discretos, a los que fotografian allá donde vayan, siendo como son personas privadas.
En cuanto a decir que no se amaba a Diana, pues que me expliquen el duelo masivo de la plebe,los miles de ramos y coronas taponando la entrada de los palacios, las lágrimas durante dias y dias, la indignación por la frialdad de la Queen y obligándola a volver a Londres y organizarle un funeral casi de Estado. Era más que amor, era adoración, yo flipé con lo que ocurrió en los dias de su muerte, llegaron a poner en juego la legitimidad de la monarquía...
Lo cierto es que creo que la reacción de toda la prensa contra Harry demuestra que son un lobby corporativista poderoso que va a reaccionar peor que lo que denuncia Harry. Desde el principio, Meghan fué atacada por la prensa, antes incluso del compromiso, cosa que no sufrieron Chesy ni Cressida, que eran niñas bien que contaban con la bendición de la prensa. Por eso me pregunto quien es la prensa para decidir quien es bueno y quien no para ser esposa de un príncipe. que la pareja después se ha mostrado contradictoria en sus sermones ecológicos, de acuerdo,pero una cosa no quita la otra, la prensa desde el principio entró a saco contra Meghan, a quien le tocó un padre que ha entrado a trapo en entrevistas de TV poniendo mal a su hija...
Entiendo a Harry y Meghan, pero a menos que logren ganar las demandas, me temo que han echado gasolina al fuego. O quizás BP debería haber intervenido con un comunicado oficial pidiendo amablemente a la prensa que respete a la duquesa como persona, pues no es una delincuente.
Este asunto va a ser determinante para los medios sensacionalistas y para los demandantes.
Si,, pasó. Pero es una pregunta destinada a ser "irritante" y consigue su objetivo.
Lo busque y la mayoría habla de agosto tienes razón. ..pero hace días salio esa versión nueva
Ante la demanda el Padre de Explica la razón por que envió la Carta al DM
El pasado mes de febrero el padre de Meghan Markle envió una carta que le había escrito su hija al medio británico 'Mail on Sunday'. En esa carta, la duquesa de Sussex reprochaba a su padre que que diera entrevistas a los medios de comunicación, que hiciera montajes y, sobre todo, que se posicionara del lado de su hermana Samantha.
El príncipe Harry ha comunicado que denunciará al dominicalinglés por publicar la citada carta. Ahora, el padre de la duquesa ha hablado por primera vez sobre los motivos que le llevaron a hacer pública esta carta.
En una entrevista para 'Daily Mail', el suegro del príncipe Harry explica que tuvo la carta guardada durante meses sin intención de hacerla pública. Lo que le hizo cambiar de opinión fueron las declaraciones que una amiga de Meghan realizó en el mes de febrero a la revista 'People'.
En esa entrevista, la amiga de Meghan Markle calificó la carta de "amorosa". Thomas Markle interpretó la carta de un modo diferente y creyó que era una "despedida final" de su hija.
Finalmente Thomas Markle explica la decepción que sintió al leer la carta de su hija: "Cuando abrí la carta, esperaba que fuera la rama de olivo que había anhelado. Esperaba algo que sería un camino hacia la reconciliación. En cambio, fue profundamente hiriente. Estaba tan devastado que no podía mostrársela a nadie".
El pasado mes de febrero el padre de Meghan Markle envió una carta que le había escrito su hija al medio británico 'Mail on Sunday'. En esa carta, la duquesa de Sussex reprochaba a su padre que que diera entrevistas a los medios de comunicación, que hiciera montajes y, sobre todo, que se posicionara del lado de su hermana Samantha.
El príncipe Harry ha comunicado que denunciará al dominicalinglés por publicar la citada carta. Ahora, el padre de la duquesa ha hablado por primera vez sobre los motivos que le llevaron a hacer pública esta carta.
En una entrevista para 'Daily Mail', el suegro del príncipe Harry explica que tuvo la carta guardada durante meses sin intención de hacerla pública. Lo que le hizo cambiar de opinión fueron las declaraciones que una amiga de Meghan realizó en el mes de febrero a la revista 'People'.
En esa entrevista, la amiga de Meghan Markle calificó la carta de "amorosa". Thomas Markle interpretó la carta de un modo diferente y creyó que era una "despedida final" de su hija.
Finalmente Thomas Markle explica la decepción que sintió al leer la carta de su hija: "Cuando abrí la carta, esperaba que fuera la rama de olivo que había anhelado. Esperaba algo que sería un camino hacia la reconciliación. En cambio, fue profundamente hiriente. Estaba tan devastado que no podía mostrársela a nadie".
- Registrado
- 17 Ene 2012
- Mensajes
- 833
- Calificaciones
- 5.288
Increible, gastan un dineral en PRs, tienen acceso a los consejeros oficiales de Buckingham palace y aun asi es una metida de pata tras otra.
Los tabloides Britanicos son feroces es cierto, pero aclaremos:
-Se supone que PH sabe de que va la cosa
-MM dijo en su entrevista de compromiso, que PH habia tratado de abrirle los ojos al mundo en el que ella se adentraria y que le explico una y mil veces los riesgos Y ella dijo que entendia y los asumiria.
- La señora MM tenia 36 años una adulta y dira lo que quiera ,pero conocia la Historia de Princes Diana de memoria.
Entonces de que van?repito, Si los tabloides son el
, pero y ellos PH y MM que esperan, que dando motivos de sobra se los dejen pasar !! ni que Fletcher street sea parte de las hermanas de la caridad, Ella ha dado motivos y el tambien,
Su gasto en ropa es obsceno
Su pick and choose attitude, fotos y publicidad para su libro de cocina ,pero no en Wimbledon
En el momento politico que se vive en UK y ella gastando en joyas y dandose un Baby Shower de 300,000 GBP
y un largo,largo ,etc
y ahora la victima, la damisela en problemas defendida por su principe toma la decision mas absurda ,demandar por publicar una letra privada al Mail on Sunday!! Pues si muy su derecho ,al final las cortes decidiran pero personalmente creo es un error terrible cometido sin medir consecuencias, Su padre dijo este fin de semana que el facilito la carta para que algunos fragmentos fuesen hechos publicos ( desde el primer dia ,yo lei la publicacion en el articulo se explicaba que TM habia decidido hacer publica la carta, al parecer en Frogmore Cottage cancelaron su subscripcion al DM y MM no lo leyo, por ende no sabe quien facilito la carta y que no fue substraida por el DM)
y aun peor si van a juicio su padre podria ser llamado a testificar al igual que MM y vaya regalo para la prensa el dia que toque y se tengan que ver las caras despues de 4 años en la corte !! correran rios de tinta.
De verdad la venden como una mujer hecha y derecha e inteligente ,a mi me hacen dudar !
Los tabloides Britanicos son feroces es cierto, pero aclaremos:
-Se supone que PH sabe de que va la cosa
-MM dijo en su entrevista de compromiso, que PH habia tratado de abrirle los ojos al mundo en el que ella se adentraria y que le explico una y mil veces los riesgos Y ella dijo que entendia y los asumiria.
- La señora MM tenia 36 años una adulta y dira lo que quiera ,pero conocia la Historia de Princes Diana de memoria.
Entonces de que van?repito, Si los tabloides son el
, pero y ellos PH y MM que esperan, que dando motivos de sobra se los dejen pasar !! ni que Fletcher street sea parte de las hermanas de la caridad, Ella ha dado motivos y el tambien,Su gasto en ropa es obsceno
Su pick and choose attitude, fotos y publicidad para su libro de cocina ,pero no en Wimbledon
En el momento politico que se vive en UK y ella gastando en joyas y dandose un Baby Shower de 300,000 GBP
y un largo,largo ,etc
y ahora la victima, la damisela en problemas defendida por su principe toma la decision mas absurda ,demandar por publicar una letra privada al Mail on Sunday!! Pues si muy su derecho ,al final las cortes decidiran pero personalmente creo es un error terrible cometido sin medir consecuencias, Su padre dijo este fin de semana que el facilito la carta para que algunos fragmentos fuesen hechos publicos ( desde el primer dia ,yo lei la publicacion en el articulo se explicaba que TM habia decidido hacer publica la carta, al parecer en Frogmore Cottage cancelaron su subscripcion al DM y MM no lo leyo, por ende no sabe quien facilito la carta y que no fue substraida por el DM)
y aun peor si van a juicio su padre podria ser llamado a testificar al igual que MM y vaya regalo para la prensa el dia que toque y se tengan que ver las caras despues de 4 años
en la corte !! correran rios de tinta.De verdad la venden como una mujer hecha y derecha e inteligente ,a mi me hacen dudar !
Última edición:
Los Sussex tambien gastaron en 2 casas, porque hicieron desalojar a los Gloucester para reparar esa casa para los Sussex y al final no la habitaron y "decidieron" irse al cottage de las ranas que hasta lo insonizaron por lo de los aviones, asique al final gastaron mas que los Cambridge.
Otra cosa, William ha demostrado enbsu madurez que tiene ojo de lince con los aprovechados y en 2 casos en particular el tiempo le ha dado la razon, Dave el novio de Beatrice y con Meghan, la calo al instante. Cuando William no te traga no lo disimula. Tengo curiosidad que cara pondra en el bodorrio de Bea, en el de Eugenie se lo vio genuinamente feliz por la prima, señal que Jack cae bien en la familia.
- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.097
- Calificaciones
- 43.757
En que enredo se han metido los Chuchex...
La mejor solucion seria no darles cobertura ni a ellos ni a sus causas y san se acabo. Nadie pierde y todos felices.
