Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

[imparcial]

Otro que estaría más guapo callao.

Emiliano, hijo, puedes defender a tu amigo y apoyarle. Pero esto que has hecho aquí, como defensa de Plácido no es muy efectiva (en un momento dado le llamas pulpo, pues hombre, un halago no es), pero como retrato de ti como persona sí que nos da una idea bastante clara, majete.

Gracias a la "última moda" proveniente de EEUU, tenemos a Bill Cosby y a Harvey Weinstein en la cárcel. Gracias a esta moda, las mujeres que trabajan en la NBC viven más tranquilas porque ya no tienen miedo de que Matt Lauer las viole en su despacho. Las becarias de ABC News, pueden ir a trabajar sin temer que Charlie Rose les enseñe el pajarito a la menor ocasión. Gracias a esta moda, muchos andan dejando de hacer las burradas que hacían hasta hace cinco minutos.

¿Y para defender a Plácido es necesario llamar mamarrachas a unas mujeres que no conoces? ¿Cómo sabes que son mamarrachas? ¿Cómo sabes si, a lo mejor, alguna puede ser hasta amiga tuya? Dices que son varias señoras que no han hecho carrera ¿Cómo lo sabes? A lo mejor hay alguna que es primera figura.

Dices que nadie está a salvo. Qué curioso. Las que no están a salvo son las mujeres que son acosadas. Esas sí que no están a salvo. Los hombres que se comportan como personas normales claro que estan a salvo. Un hombre que respeta a las mujeres como seres humanos que son no las acosa y nadie le va a acusar de nada. Y si hay alguna despistada que acusa a quien no es, nos vamos a echar encima de ella todas las feministas en menos que canta un gallo. Si no te lo crees, véase el caso de Aziz Ansari.

Plácido Domingo seguirá siendo el gran artista que siempre ha sido. Y eso puedes ponerlo en tus redes las veces que quieras. Alábale todo lo que quieras y más. Pero las chorradas sobran.

La mujer que se sienta acosada porque un pulpo se meta en su vestuario aprovechándose de que conoce la clave es una mamarracha, sin duda, Emiliano, se tendría que sentir halagada. Qué pena que el maestro no sorprenda a tu hermana, mujer, hermana en el baño mientras se desnudan para cortejarlas, ligar, tontear. Serían estiércol si lo hicieran público, las desagradecidas.

 

[nicontigonisinti]

Lo suyo sería que si conocemos un caso de abusos sexuales hablemos con la Policía Nacional o la Guardia Civil, no con El País. ¿De qué van estos gilipollas?.

Esto es aterrador, rollo Venecia y los buzones anónimos que tenían para acusar a la gente, fuesen culpables o no, generalmente terminaban en esas horrorosas cárceles del siglo XVI o ejecutados.

Está bien que salgan a la luz casos y que si hay pruebas para acusar a alguien, que se le lleve a juicio, pero los juicios populares NO son lo correcto, la presunción de inocencia siempre debe existir a menos que se haya pillado en flagrancia.

Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo, de lo contrario el mundo se va a volver un lugar lleno de cacerías de brujas y nadie tendrá justicia de verdad.

Comprendo perfectamente vuestra reacción y tenéis toda la razón. Y la verdad es que tal y como han puesto este "anuncio" los de El País da algo de mal rollo.

Pero la verdad es que muchas de las investigaciones y juicios que más repercusión han tenido en la historia han empezado por investigaciones periodísticas que, a menudo, comenzaron con un chivatazo. Me vienen a la cabeza, así a bote pronto: el Watergate, Harvey Weinstein, los abusos sexuales a menores de la Diócesis de Boston, los Papeles del Pentágono, los Papeles de Panamá, los abusos sexuales a las gimnastas del equipo USA, en España los GAL, el caso Bárcenas, el caso Urdangarin, la trama Gürtel...

Si una investigación periodística es realizada con rigor puede ser la que destape un escándalo de mayúsculas proporciones y a partir de ahí pueden actuar las autoridades. Las víctimas no suelen denunciar por miedo, por falta de pruebas, por falta de recursos, por no meterse en más follón del que ya tienen, porque no saben que no son las únicas, porque no tienen quien las apoyen o porque no saben ni cómo hacerlo. Una investigación periodística seria puede ser el origen de una investigación judicial.

Si El País ha decidido meterse en este jardín no me cabe duda de que lo hará con todas las garantías. Lo primero, porque no se va a enfrentar a una demanda por difamación por parte de algún personaje famoso y poderoso. Y segundo, porque no se va a jugar su prestigio, que es lo único que le queda ya, haciendo una cosa chapucera y metiendo en líos a la gente.

Aún así, a mí me da que en España no va a abrir la boca ni el Tato.

 

[salve]

Lo que yo creo que hay que hacer es esperar a que concluya la investigación

La investigación de la AP ya concluyó, por eso se publicó

 

[Feliz]

Comprendo perfectamente vuestra reacción y tenéis toda la razón. Y la verdad es que tal y como han puesto este "anuncio" los de El País da algo de mal rollo.

Pero la verdad es que muchas de las investigaciones y juicios que más repercusión han tenido en la historia han empezado por investigaciones periodísticas que, a menudo, comenzaron con un chivatazo. Me vienen a la cabeza, así a bote pronto: el Watergate, Harvey Weinstein, los abusos sexuales a menores de la Diócesis de Boston, los Papeles del Pentágono, los Papeles de Panamá, los abusos sexuales a las gimnastas del equipo USA, en España los GAL, el caso Bárcenas, el caso Urdangarin, la trama Gürtel...

Si una investigación periodística es realizada con rigor puede ser la que destape un escándalo de mayúsculas proporciones y a partir de ahí pueden actuar las autoridades. Las víctimas no suelen denunciar por miedo, por falta de pruebas, por falta de recursos, por no meterse en más follón del que ya tienen, porque no saben que no son las únicas, porque no tienen quien las apoyen o porque no saben ni cómo hacerlo. Una investigación periodística seria puede ser el origen de una investigación judicial.

Si El País ha decidido meterse en este jardín no me cabe duda de que lo hará con todas las garantías. Lo primero, porque no se va a enfrentar a una demanda por difamación por parte de algún personaje famoso y poderoso. Y segundo, porque no se va a jugar su prestigio, que es lo único que le queda ya, haciendo una cosa chapucera y metiendo en líos a la gente.

Aún así, a mí me da que en España no va a abrir la boca ni el Tato.

Es que una cosa es que llegue una filtración y que tengas muchos datos claves y otra que se presente cualquiera a decir cualquier cosa.
Básicamente lo que El País propone es una cacería de brujas, le dices que 14 tías acusaron a Boris Izaguirre de acoso sexual y son capaces de publicarlo, hace mucho tiempo que han perdido el norte, ya no son ese "The Times" español que solía ser.

 

[Ana iglesias]

Hombre @Animalslove, llevas no sé cuántos posts insistiendo en que hay cosas que antes eran aceptables y ahora no y ¿ahora me sales con esto? Pues no entiendo tu insistencia entonces. Si no sabes qué prácticas son, ¿por qué insistes en ellas una y otra vez?

Y sí, un piropo puede ser considerado acoso en según qué circunstancias y según qué piropo. Que algunos llaman piropo a unas burradas que no tienen nombre. En la vida se me olvidará, siendo yo preadolescente (segunda mitad de los 80), en las fiestas de mi pueblo, a algún iluminao se le ocurrió en la romería, que durante el descanso de la orquesta podían subir al templete los mozos que quisieran decirle piropos a sus novias. Hazte a la idea: todo el pueblo en la romería, desde niños pequeños a gente mayor, todo el mundo se conoce. Subieron dos o tres y dijeron cosas bonitas de sus novias. Hasta ahí todo bien. Y luego subió un gilipollas, agarra el micrófono y salta: "Isabel! Te voy a comer la regla a cucharadas!".

La pobre Isabel (que encima ni era su novia, era una chica a la que llevaba dando la brasa varios meses y que entonces no tendría más de 16 años) se fue llorando para su casa y no se la volvió a ver el pelo ni durante las fiestas ni durante el resto del verano. Me consta que la chavala se pasó mucho tiempo traumatizada. Y recuerdo tambien la reacción de todo el mundo que estaba en la romería, todo el mundo flipando y diciendo "pobre chavala", "qué cabrón", "qué poca vergüenza". O sea que ya hace más de treinta años la gente sabía distinguir entre lo que era un piropo y lo que no. Lo que era aceptable y lo que no.

Por cierto, hace dos o tres años me encontré con el gilipollas. Estaba tomando algo con un antiguo compañero mío de clase, quien me lo presentó. No fui capaz de contenerme. Le dije: "Sí, ya sé quién eres, el que se come reglas a cucharadas". El imbécil soltó una carcajada. Dijo: "¿Todavía te acuerdas de eso? Vaya payasa la Isabel, qué mal se lo tomó. Su padre me quiso dar de hostias, el cabrón".

Hijo de put* hace 30 años e hijo de put* hoy.

Sin palabras

 

[vesper]

Mira @Anxela, había decidido pasar de ti, pero es que llegados a este punto lo que me doy cuenta es que estás aquí para trollear, no hay más.

A ti te da igual Plácido Domingo y te da igual todo lo que aquí se escribe. Lo que te gusta es tocar las narices.

Claro que el New York Times está contando las cosas igual que se están contando aquí. Porque lo que se está contando aquí, que ya no sé cómo decirlo, ES QUE OS LEÁIS LA INVESTIGACIÓN, que es donde pone todo eso y muchas más cosas.

Hala, con Dios.

Yo he decidido no dirigirme a gente que opina sin haber leído la investigación. Así no se puede opinar alegremente

 

[Animalslove]

Lo de poco creíble te lo sacas tú de la manga porque sí, sin dar ni un solo argumento. Además, supongo que ya sabes que no es solo una persona la que le ha acusado. sino 9. Y no solo son sus testimonios, hay declaraciones de TRES DOCENAS DE TESTIGOS.
El comunicado de Plácido no puede ser más ambiguo, y esta frase me parece de traca " Sin embargo, reconozco que las reglas y estándares por los cuales somos, y debemos ser, medidos hoy son muy diferentes de los que eran en el pasado"

Espero que la investigación prosiga y se averigüe toda la verdad.

Los unicos que se sacan de la manga algo,son los que aseguran que Placido haya admitido esos acosos,algo absolutamente FALSO.
Solo ha dicho,para alguien que sepa interprete sin ganas de lincharle de forma gratuita (o porque es hombre...), que en aquellos momentos un hombre podía acercarse a una mujer y actuar o decir cosas que ahora parecen acosos, y antes solo era una forma de intentar conquistar a una mujer.
Quizás, por eso esas señoras hayan tardado treinta años en denunciar,porque ahora a cualquier cosa se le llama "acoso"(algo que hace mucho daño a las verdaderas acosadas)...Y antes, de pura lógica, era impensable que se tratara como un delincuente a un señor que solo pretendía acercarse a una mujer de forma amorosa, o sexual,y claro,aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...voy a decir que este señor me dijo que "mi blusa era muy bonita", o sea,que me acosó y me hizo la vida imposible con eso...

 

[Coti7495]

El Teatro Real sale en defensa de Plácido Domingo
El coliseo madrileño "reitera su admiración y reconocimiento" por el tenor, acusado de acoso sexual por nueve mujeres



Margot Molina
Madrid 16 AGO 2019 - 17:09 ART

Plácido Domingo, en una imagen de 2018 en Nueva York. Shannon Stapleton REUTERS
El Teatro Real sale en defensa de Plácido Domingo. El coliseo madrileño ha emitido un comunicado en el que "reitera su admiración y reconocimiento grandes por todo lo que representa su extraordinaria carrera para la lírica española e internacional, y por su ejemplar trayectoria en esta institución". El teatro toma así una posición pública de respaldo al tenor, cuestionado tras la publicación de un artículo de la agencia AP en el que nueve mujeres le acusan de varios episodios de acoso sexual. La institución también confirma, de paso, la presencia del tenor "en su próxima interpretación en La Traviata en el papel de Giorgo Germont", entre mayo y julio de 2020. Fuentes del Real han indicado a EL PAÍS que el documento es una decisión del propio teatro, y que no ha sido solicitado ni influido por Domingo.

MÁS INFORMACIÓN

• Nueve mujeres acusan a Plácido Domingo de acoso sexual
• La ópera bajo la lupa del Me Too

La publicación de las acusaciones contra el tenor español —ocho son anónimas y la mezzosoprano Patricia Wulff es la única que aparece con su nombre y apellido— provocó reacciones muy distintas en los teatros de medio planeta a los que está previsto que acuda próximamente. La Ópera de Los Ángeles, de la que Domingo es director general desde 2003 y donde sucedieron presuntamente algunos de los hechos, ha anunciado que abrirá una investigación. Las óperas de Filadelfia y San Francisco ya han cancelado sus actuaciones, mientras que la de Nueva York ha informado de que aguardará a los resultados de la investigación. Muchos más teatros, sobre todo europeos, han confirmado al cantante —hoy reconvertido en barítono, a sus 78 años— y defienden su presunción de inocencia. Mientras, en España, el Palau de las Arts de Valencia anunció que esperaría a la resolución de las acusaciones contra él, el Real y el Liceo han permanecido en silencio varios días. Hasta ahora.

Domingo y el Teatro Real mantienen una estrecha vinculación desde hace años. El tenor actuó en el coliseo madrileño en numerosas ocasiones y justo ha cerrado esta temporada el mes pasado julio con una versión en concierto de la ópera de Verdi Giovanna d’Arco. El teatro también acogió, entre otros homenajes, la celebración del 70 cumpleaños del divo español, en 2011.

El segundo y el tercer párrafo del escueto comunicado del teatro buscan un complicado equilibrio entre el apoyo al tenor y la defensa de la credibilidad de los testimonios de las afectadas. "El Teatro Real quiere manifestar su tolerancia cero ante cualquier conducta que pueda suponer abusos y acosos sexuales o de cualquier otra índole, y su absoluta solidaridad con las víctimas de estos actos", agrega el documento. "Por último, el Real también considera que las acusaciones que se viertan sobre este tipo de comportamientos, dadas sus consecuencias, tienen que estar fundadas, y ser probadas en las instancias que corresponda", concluye el comunicado.

El caso no tiene recorrido policial ni judicial, al menos de momento. Las denuncias publicadas por AP sostienen que Domingo presionó a las supuestas víctimas para que mantuvieran relaciones sexuales con él a cambio de trabajos y dañó la carrera de quienes se negaban. Los hechos descritos entre los distintos testimonios abarcan unas tres décadas, desde principios de los años ochenta.

https://elpais.com/sociedad/2019/08/16/actualidad/1565983495_948006.html

 

[Animalslove]

Lo de poco creíble te lo sacas tú de la manga porque sí, sin dar ni un solo argumento. Además, supongo que ya sabes que no es solo una persona la que le ha acusado. sino 9. Y no solo son sus testimonios, hay declaraciones de TRES DOCENAS DE TESTIGOS.
El comunicado de Plácido no puede ser más ambiguo, y esta frase me parece de traca " Sin embargo, reconozco que las reglas y estándares por los cuales somos, y debemos ser, medidos hoy son muy diferentes de los que eran en el pasado"

Espero que la investigación prosiga y se averigüe toda la verdad.

Otra cosa,para alguien un poco avispado u observador,lo único que tiene que hacer es apagar la voz del televisor u ordenador y mirar como cuenta la tal Patricia sus "terribles" padecimientos con el "acoso" del señor Domingo...Si no sabes de qué tema está hablando,cualquiera pensaría que está contando lo bien que se lo pasó en sus últimas vacaciones o una receta de cocina tibetana...

Si a mí me pasa algo así,aunque hayan pasado muchos años,tendría la misma indignación de entonces y solo por eso mis formas gestuales serían otras,muy diferentes.Luego,lo que cuenta...de verdad...puede que Placido sea un mujeriego pero no es estúpido y no creo,en absoluto, que llamara a esa señora de madrugada sabiendo que el marido estaba al lado...es totalmente ridículo.

Entiendo que el feminismo radical solo interprete como le interesa...otra cosa, es razonar y ver las cosas con objetividad...

 

[vesper]

Llamar a alguien de madrugada e insistir en acostarse con una señora que le dice que está casada y que no le da pie a creer que la atracción es mutua es acoso hoy y hace 30 años.
Y muchas más situaciones que se relatan en la investigación
No es que ahora nos pongamos tontas porque un tío nos mira dos veces
El que no lo quiera entender es su problema

 

[Anxela]

La investigación de la AP ya concluyó, por eso se publicó

¿ Y cuál ha sido el "dictamen"? ¿Hay "resolución"? ¿conclusiones?.

 

[Anxela]

Mira @Anxela, había decidido pasar de ti, pero es que llegados a este punto lo que me doy cuenta es que estás aquí para trollear, no hay más.

A ti te da igual Plácido Domingo y te da igual todo lo que aquí se escribe. Lo que te gusta es tocar las narices.

Claro que el New York Times está contando las cosas igual que se están contando aquí. Porque lo que se está contando aquí, que ya no sé cómo decirlo, ES QUE OS LEÁIS LA INVESTIGACIÓN, que es donde pone todo eso y muchas más cosas.

Hala, con Dios.

A ver si es verdad que pasas y vas a lo tuyo.