Tema sobre Sergio Ramos, Pilar Rubio y adyacentes
- Autortwinszara
- Fecha de inicio
No sé si puede ser, pero...es posible que lo q esté en la nube sea más "hackeable" y los famosos no se arriesguen a subirlo?
- Registrado
- 17 Mar 2019
- Mensajes
- 1.167
- Calificaciones
- 6.267
Es lo que he pensado yo también, que ella tiene su línea de moda y colaboraciones y no sería la primera personal popular que le hackean la cuenta y publican cosas personales. Pero vamos, que no se que ha pasado...
Y con respecto a la prima que menciona los flotadores, creo que es un hotel que tiene parque acuático, en los parques acuáticos spon así los flotadores y sí, cuentan con que vuelques al llegar al agua...
R
RedMermaid
Guest
Es lo que es. Ambos salen beneficiados. Una relación va fatal cuando necesita convencer a desconocidos de cuánto se quieren, además de que esas declaraciones infantiles son ridículas. Viven por y para las apariencias ya que no tienen nada en común y es palpable que no hay química entre ellos. Se vienen bien por ambas partes ya que él necesita a la mujer florero y ella a quien le proporcione el nivel económico que quiere, y la haga destacar porque como presentadora es un fracaso. Que cuenten lo que quieran pero todo es forzado. Una boda para Amazon, ¿hay algo más triste?
Si pero yo vi un video en YouTube en el que el flotador salía por un lateral despedido.
Perdón por el oftopic pero me tenia intrigado
Según la RAE
vacacionar
1. intr. Am. Cen., Arg., Chile, Méx., R. Dom., Ur. y Ven. Pasar lasvacaciones en un lugar.
Conclusión: a mi tambien me resultaba una palabra extraña porque en España no se utiliza
Según la RAE
vacacionar
1. intr. Am. Cen., Arg., Chile, Méx., R. Dom., Ur. y Ven. Pasar lasvacaciones en un lugar.
Conclusión: a mi tambien me resultaba una palabra extraña porque en España no se utiliza
- Registrado
- 10 Feb 2019
- Mensajes
- 747
- Calificaciones
- 4.931
A mí es que como pareja no me pegan,ni me pegarán en la vida. Aún no me creo creo que salgan juntos.
Alcobendas multa con 250.000 euros a Sergio Ramos por la tala de encinas centenarias en su finca
El Consistorio obliga a la empresa vinculada al futbolista a plantar el triple de árboles en el lugar que decida el municipio
EFE
Madrid 19 JUL 2019 - 12:13 CEST
Encinas taladas en Boadilla del Monte (Madrid) ARCHIVO
El Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Alcobendas ha aprobado por unanimidad sancionar con 250.000 euros a una sociedad vinculada al futbolista del Real Madrid Sergio Ramos por una tala de encinas centenarias en su propiedad. Fuentes del Consistorio han informado a este diario de que no se ha contabilizado el número exacto de ejemplares destruidos, pero que la cifra gira entorno a los 60 y 90 pinos, chopos y encimas eliminados.
La multa ha sido impuesta a la entidad Aguileña de Inversiones Sociedad Anónima por infracción de la Ley 8/2005 de protección y fomento del arbolado urbano en la zona de La Moraleja.
En el Pleno Extraordinario de este viernes se ha aprobado con el apoyo de todos los grupos la sanción de 250.000 euros y la obligación de la empresa de plantar el triple de árboles en el lugar que mande el Consistorio. La empresa sancionada podría presentar un recurso a esta sanción por la vía administrativa.
Con el pleno, finaliza la fase administrativa y ya sería la Comunidad de Madrid la que podría abrir un proceso penal contra la propiedad por delito medioambiental.
https://elpais.com/sociedad/2019/07/19/actualidad/1563524580_224305.html
El Consistorio obliga a la empresa vinculada al futbolista a plantar el triple de árboles en el lugar que decida el municipio
EFE
Madrid 19 JUL 2019 - 12:13 CEST
Encinas taladas en Boadilla del Monte (Madrid) ARCHIVO
El Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Alcobendas ha aprobado por unanimidad sancionar con 250.000 euros a una sociedad vinculada al futbolista del Real Madrid Sergio Ramos por una tala de encinas centenarias en su propiedad. Fuentes del Consistorio han informado a este diario de que no se ha contabilizado el número exacto de ejemplares destruidos, pero que la cifra gira entorno a los 60 y 90 pinos, chopos y encimas eliminados.
La multa ha sido impuesta a la entidad Aguileña de Inversiones Sociedad Anónima por infracción de la Ley 8/2005 de protección y fomento del arbolado urbano en la zona de La Moraleja.
En el Pleno Extraordinario de este viernes se ha aprobado con el apoyo de todos los grupos la sanción de 250.000 euros y la obligación de la empresa de plantar el triple de árboles en el lugar que mande el Consistorio. La empresa sancionada podría presentar un recurso a esta sanción por la vía administrativa.
Con el pleno, finaliza la fase administrativa y ya sería la Comunidad de Madrid la que podría abrir un proceso penal contra la propiedad por delito medioambiental.
https://elpais.com/sociedad/2019/07/19/actualidad/1563524580_224305.html
