Buzz Prohíben a Aitor Ocio publicar fotos de su hija en Instagram: "¿A quién hacíamos daño?"

[Deleted member 48126]

Si, ella puede que sea igual o peor que el padre, eso no te lo discuto. Pero sí que tengo claro que él no hace bien exponiendo a su hija en redes sociales (opino lo mismo de cualquier padre o madre famoso). Además viene de largo, no ahora con 13 años, hace mucho tiempo que la expone. Y el hecho de pillar esa pataleta me dice que o no entiende los motivos del juez (que ya no de Laura, que para él claramente es la venganza) con lo que es un ignorante en cuanto a protección del menor en rrss o es que tiene una rabieta propia de un niño y ahora quiere tocar los huevos.
Por cierto, las fotos de Laura con niños imagino que estarán autorizadas por los padres de estos.

Las fotos de Laura que aquí se han mostrado son parte de unos calendarios solidarios, participan muchos famosos,entiendo que cuentan con el permiso de los padres

Es horroroso y hay gente verdaderamente obsesionada, digo gente de mi vida normal, no famosos ni nada, lo suben absolutamente todo y parece que no importe disfrutar de la vida, sino parecer que se disfruta.

Ese es el verdadero problema cambian el parecer por el SER

 

[Deleted member 27541]

Bueno, pero si hay padres que no quieren que sus hijos participen de esos "juegos eróticos", debe ser lo más importante a considerar. Si hay otros que les gusta, allá ellos. Pero JAMÁS obligar a nadie, que esto no es una dictadura, por mucho que algunos quieran aborregarnos.

Te has leído lo que te he pasado o sigues solo con la información de los periódicos?

Es que me parece alucinante que sigas erre que erre con lo de "los juegos eróticos" cuando en el programa NO viene nada así. La primera vez que me leí una noticia al respecto aluciné, supongo que como lo has hecho tú, pero me parecía rarísimo que el gobierno de Navarra permitiera y mucho menos obligara a tener a los niños pequeños con "juegos eróticos" dando a entender que iban a convertir las aulas de infantil en la casa de Christian Grey, por lo que antes de opinar al respecto me busqué el programa completo y me lo leí. Tal y como sospechaba, en efecto lo de los "juegos eróticos" y demás malinterpretaciones, han surgido de los periódicos que, como algunos creen, si repites una mentira o una noticia falsa o tergiversada 100 veces, al final se convierte en verdad. Habrá gente que no investigue nada más y la de por cierta pero, afortunadamente, otros nos informamos y contrastamos lo que no nos cuadra.

Una vez leído el programa pensé, ojalá esto se extrapole y no sea sólo en Navarra donde se empiece a educar así. He crecido en los 90, los gays de mi curso no fueron "ellos mismos" hasta que cumplieron los 20 y pico y se mudaron de ciudad y, según la educación impartida por mi colegio y los demás colegios católicos de gente de mi entorno; los gays, lesbianas, transexuales y demás, no existían y no eran temas de los que se hablaban, las chicas que se liaban con chicos eran putas y las que querían estudiar mucho y llegar lejos, eran bien vistas sólo si se querían casar y tener hijos.

 

[Whose]

No entiendo esa necesidad de la gente de subir fotos con los hijos, mostrando todo lo que haces, es que es absurdo. Pero hay mucha gente así, yo tengo conocidos/amigos obsesionados con enseñarlo todo con un trasfondo como de fardar/dar envidia o algo así increíble.

 

[La tía pepi]

curiosa asociacion esta: calidad de padre/numero de fotos subidas en redes

 

[La Mala]

Se pone triste porque no puede "compartir" su vida y la de la nena con millones de perfectos extraños. ¿Y qué necesidad hay? Un zángano de 42 añazos...Me hace añorar los tiempos en los que los futbolistas abrían una ferretería cuando se retiraban...

 

[Lopezlola]

Se pone triste porque no puede "compartir" su vida y la de la nena con millones de perfectos extraños. ¿Y qué necesidad hay? Un zángano de 42 añazos...Me hace añorar los tiempos en los que los futbolistas abrían una ferretería cuando se retiraban...

ya ves... ni que le hubieran puesto una orden de alejamiento de sus pesas

 

[la ibérica]

No entiendo esa necesidad de la gente de subir fotos con los hijos, mostrando todo lo que haces, es que es absurdo. Pero hay mucha gente así, yo tengo conocidos/amigos obsesionados con enseñarlo todo con un trasfondo como de fardar/dar envidia o algo así increíble.

Sí. Yo igual. Tengo varias amigas así y la verdad es que me tienen podrida...que si foto a mi niño con la comida...que si foto a mi niño con las notas, que si foto a mi niño en el "burriking", que si foto haciendo los deberes, que si foto disfrazado...
No lo soporto más!!!.
Creo q las rrss han sacado lo peor del ser humano.

 

[Nanae]

Sí. Yo igual. Tengo varias amigas así y la verdad es que me tienen podrida...que si foto a mi niño con la comida...que si foto a mi niño con las notas, que si foto a mi niño en el "burriking", que si foto haciendo los deberes, que si foto disfrazado...
No lo soporto más!!!.
Creo q las rrss han sacado lo peor del ser humano.

Yo, que solo tengo face y más ornamental que de otra cosa... me horripilan las redes sociales

 

[diosa coronada]

En primer lugar la FOTO COMUNICADO, la publicó Laura, si no recuerdo mal, en medio de un proceso en el que estaban con el tema de la custodia y ella ya le había dicho por activa y por pasiva que NO publicara fotos de su hija, por lo que entiendo que al final, lo tuviera que hacer "por las malas". Además, de cara a la opinión pública le venía muy bien esa galería de IG donde se veía a un padrazo con su hija, en cambio de la madre no se sabía nada y la gente, cuanto no tiene datos, se los inventa y normalmente hacia el lado oscuro. Véase aquí las opiniones vertidas del tipo; si la niña fuera menos masculina igual Laura sí sacaría sus fotos (lamentable no, lo siguiente).

Al fin y al cabo cinco años después ha vuelto a pasar lo mismo; Se le pide que deje de subir fotos, sigue con las fotos, Laura se enfada y sube el comunicado, él agarra pataleta y sigue subiendo fotos, ella le denuncia, el juez le da la razón y él coge otra pataleta y hace lo que está haciendo con el tema fotos. No se, es que a mi me cuesta mucho empatizar con la gente que tiene que compartir absolutamente todo con desconocidos a cambio de likes y seguidores y que, aún teniendo una sentencia en la mano, se la pasa por la nariz.

En las fotos de ella con los niños, creo que te estás confundiendo, no es "ella no sube fotos de su hija pero bien que sube de los demás". No se si lo sabes, pero hay asociaciones que cuentan cada X tiempo con famosos para dar visibilidad, conseguir ayuda y demás para luchar contra ciertas enfermedades y este es uno de esos casos. Para que Laura, o cualquier famoso, suba fotos a un perfil público con esos niños, los padres han tenido que firmar autorizaciones. Así que no, no hace lo mismo ella con los hijos de otros.

Será el sereno, pero la foto-comunicado es maliciosa, tendenciosa e hizo más visible el perfil de él, por ende las fotos de su hija. ¿Cómo no se iba a convertir el tema en una discusión sobre quién es mejor padre si ella es la primera que dice que él finge la relación con su hija? Entonces sí es tan mal padre ¿Por qué el pleito legal es por las fotos y no por la custodia? Ella lo podría haber hecho mejor, no lo neguemos. El mismo comentario sin la parte que señala las aparentes deshonestas intenciones de él. Y sin la arroba. ¿Acaso Aytor no se iba a dar cuenta que iba dirigido hacia él? ¿Acaso algún seguidor de ella desconoce quién es el padre de su hija? La red de ella también es pública.

Y sí, se le puede decir a una organización: si yo protejo tanto la privacidad de mi hija, ustedes deberían hacer lo mismo con los niños a los que atienden. No por estar enfermos dejan de tener derecho a la privacidad. Se pueden buscar fondos de otro modo. Te pongo el caso de Pepita Mola, la niña con síndrome de down que es una estrella de las redes sociales. ¿Ahí qué dicen? ¿Narcisismo de los padres o está bien porque visibiliza a los niños con down?

 

[diosa coronada]

@diosa coronada se escribe Aitor con i latina no con y griega, espero no te moleste la corrección pero hace daño a la vista

No, no me molesta. Gracias. Peor es que el autocorrector me pone siempre Autor. Lo tendré en cuenta, pero ya es tarde: ya puse en un mensaje Aytor.

 

[diosa coronada]

@Mrs.HADES Entiendo tu punto, pero esos niños con padecimientos ¿Dejan de tener derecho a la privacidad porque su caso se usa para recoger fondos? En otro post puse el caso de Pepitamola. Tiene su propio IG con 245 mil seguidores. ¿Está bien exhibirla así porque ambos padres están de acuerdo y su caso visibiliza a los niños con síndrome de down?

Ojo, yo no estoy diciendo que Laura se convierta en una activista de la privacidad de los niños, como en su día Fran Rivera intentó (ridículamente) con el tema de la custodia compartida. Y estoy segura que Laura apoya ese tema con buena intención. Lo que digo es que una vez tienes un perfil en redes sociales te expones a muchas situaciones contradictorias entre sí, que todo el tiempo están rozando el límite entre qué es público y qué debería ser privado, porque ésa es la naturaleza misma de una red social: hacer que aquello que era íntimo pase a ser público. Aunque tengas tu red privada con solo diez seguidores, igual estás haciendo público a un grupo de gente aspectos que ellos no tendrían por qué saber necesariamente.

Y una vez que usas la Ley para obligar a otro a que no diga o no muestre, vas a tener que asumir un código muy estricto si no quieres parecer contradictorio. Ahí está el caso Rociito. Gana una sentencia donde dice que no es personaje público, pero vive vendiendo exclusivas. Bueno, la niña en cuestión tiene 13 años. Le faltan cinco para cumplir la mayoría de edad. En esos cinco años Laura deberá ser consecuente y nunca mostrar a su hija bajo ningún motivo. Si la muestra ¿Lo veremos mejor porque la niña está más grande y se supone que cuenta con mejores herramientas emocionales? ¿Y por qué el padre debería tener prohibido lo mismo? En fin, veremos qué pasa con eso y veremos qué pasa si la chica decide sacarse una red, lo que en un año podrá hacer y la madre no podrá oponerse.

 

[La Mala]

Bueno, pero si hay padres que no quieren que sus hijos participen de esos "juegos eróticos", debe ser lo más importante a considerar. Si hay otros que les gusta, allá ellos. Pero JAMÁS obligar a nadie, que esto no es una dictadura, por mucho que algunos quieran aborregarnos.

Como regla general un "periódico" amarillista neonazi como Alerta Digital con multas por incitación al odio y que hace defensa a capa y espada de la Manada no es buena fuente para entersrse de nada.