Localizado el cadáver de Janet Jumillas. Aitor García, presunto asesino, permanece detenido.

A ver, una cosa. Todos los sumarios son secretos para el público. Todos. Si además se declara el secreto de sumario quiere decir que ni los abogados pueden acceder a él mientras el Juez no termine de instruir lo que considere. Cuando se dice que el Juez levanta “el secreto de sumario” se refiere a abrirlo a las partes para que puedan preparar la defensa/acusación. En ningún caso para la prensa, que tiene acceso a los sumarios por filtraciones de los Juzgados, no porque sea algo público. Si alguien tiene dudas que vaya al Juzgado de su ciudad y pida ver uno, a ver si le dejan.
 
A ver, una cosa. Todos los sumarios son secretos para el público. Todos. Si además se declara el secreto de sumario quiere decir que ni los abogados pueden acceder a él mientras el Juez no termine de instruir lo que considere. Cuando se dice que el Juez levanta “el secreto de sumario” se refiere a abrirlo a las partes para que puedan preparar la defensa/acusación. En ningún caso para la prensa, que tiene acceso a los sumarios por filtraciones de los Juzgados, no porque sea algo público. Si alguien tiene dudas que vaya al Juzgado de su ciudad y pida ver uno, a ver si le dejan.
eso es mas bien como lo tenía entendido (además que ya ha salido varias veces en crímenes, desapariciones, paranormal). ya me extrañaba eso del acceso total.
 
la novia??

la dona 1

gifunasig.gif
 
A ver, una cosa. Todos los sumarios son secretos para el público. Todos. Si además se declara el secreto de sumario quiere decir que ni los abogados pueden acceder a él mientras el Juez no termine de instruir lo que considere. Cuando se dice que el Juez levanta “el secreto de sumario” se refiere a abrirlo a las partes para que puedan preparar la defensa/acusación. En ningún caso para la prensa, que tiene acceso a los sumarios por filtraciones de los Juzgados, no porque sea algo público. Si alguien tiene dudas que vaya al Juzgado de su ciudad y pida ver uno, a ver si le dejan.
El problema o trampa es que, sobre todo para los abogados de las partes, la multa o sanción es irrisoria si les pillan filtrando.

"Sanciones por violar el secreto de sumario
La LECRIM contempla, hay que reconocerlo, multas irrisorias para los abogados y los procuradores de las defensas y las acusaciones particular y popular que filtren esa información: entre 250 y 2.500 pesetas (entre 1,5 € y 15 €), según el artículo 301.

Para los jueces, fiscales y secretarios judiciales –y funcionarios a su servicio- la cosa de la filtración tendría un coste importante: podría ir desde una multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especialpara empleo o cargo público por un periodo de tiempo de uno a tres años, según establece el artículo 417 del Código Penal.

Si dicha revelación produjera un daño grave para la causa pública o para un tercero, la pena sería de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo de tres a cinco años.

Si los abogados y los procuradores revelaran actuaciones procesales que el juez de instrucción hubiese declarado secretas expresamente, las consecuencias serían sensiblemente más altas que las referidas más atrás.

De acuerdo con el artículo 466 del Código Penal, que figura bajo el epígrafe “De la obstrucción a la Justicia y la deslealtad profesional”, el castigo consistiría de una multa de doce a veinticuatro meses (las multas se calculan en función de los ingresos de cada uno) einhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión y oficio de uno a cuatro años.

Para el juez de instrucción, el fiscal, el letrado de la Administración de Justicia o cualquier funcionario al servicio de la Administración de Justicia las consecuencias también se verían sensiblemente aumentadas: pena de prisión de dos a tres años e inhabilitación para empleo o cargo público de 4 a 5 años (según el citado artículo 466).

Sin embargo, el número de jueces, fiscales, letrados de la Administración de Justicia y funcionarios condenados por filtrar información a los periodistas es muy significativo: casi cero.

Y tiene una explicación muy sencilla: la dificultad de probar, en una investigación, la identidad de una fuente y el hecho de que los informadores se acogen al secreto profesional, reconocido en el artículo 20.1.d) de nuestra Constitución, junto con un factor clave, la postura del Tribunal Constitucional a favor de la información veraz y de interés público."

https://confilegal.com/20180827-sec...-secreto-sumario-aqui-aclaramos-la-confusion/
 
hablando del rey de roma ee

(son los mensajes entre chris y el ex de janet. -no sé cual de los dos-)
Ver el archivo adjunto 1045656
Ver el archivo adjunto 1045655

[que filtraran la fecha estaría igualmente bien..]


el entorno antes de la detención ya iban a ir a por aitor. los mossos les pararon.
la cuestión sería cómo supieron de chris.. eran zipizape¿? o no era tan desconocido el aitor¿? estuvo chris tbn con janet la noche anterior¿?

es un crío.. si ya lo flipas pa conectar a aitor y los jumillas, cómo metes a chris.

¿Pero los ex no viven en Jaén? ¿De qué se pueden conocer Christian y él?
 
¿Pero los ex no viven en Jaén? ¿De qué se pueden conocer Christian y él?
uno sí

el otro no sé
¿Pero los ex no viven en Jaén? ¿De qué se pueden conocer Christian y él?
no lo sabemos.. MISTERIOO

QUÉ NERVIOS. qué se nos ha pasado por alto

bueno no, yo tengo una teoría, no es tan raro lo de chris mensajeándose aunque sí que es raro que con todos los jumillas haya tenido que ser con un ex de la janet. es decir es posible que como todos son de por ahi hayan conocidos intermedios. uno conoce a uno que conoce al otro y acaba consiguiendo su movil y sabiendo que es muy colega del tal aitor. (el tal aitor del que todos sospechaban). pa resumirlo.

además si el ex teme que le carguen con el muerto (ni que sea a nivel popular) es posible que tuviera un interés extra en contactar con él..

pero es muy fuerte igualmente

(son ideas)
 
Última edición:
Back