VOX

te vale VOX para qué exactamente? para hacer España "grande" de nuevo? pero, de qué España "grande" estamos hablando? de la España de Isabel y Fernando o la de Isabel II? la de Franco, la del regimen del 78 … ? y una España "grande" para qué y para quién?

cuenta, cuenta. cómo va a conseguir er santi su españita una, grande y tralalá ? ilegalizando / encarcelando / exiliando / silenciando a vascos y catalanes, militarizando fronteras, disparando a negros en la mar … ?

porque los Brits están dispuestos a pagar el precio de un Brexit (sendos referendos de autodeterminación en Escocia e Irlanda del Norte) y UK tiene peso militar, politico y económico para hacer una politica exterior independiente (armamento nuclear, asiento en el consejo de seguridad de la ONU, banca, industria …)

pero er santi cómo lo va a hacer? cuenta cuenta. cuál es el plan? nos vamos de cruzada o de reconquista? y de la mano de quién?
Evitando que la rompáis tus amiguetes y tú
 
convenientemente no, simplemente o no tengo el tiempo de leer todo o me aburro de repetirme.

aquí sobre "la asociación de VOX con el Ku Klux Klan", algo que se comentó ya hace meses

David Duke es un supremacista blanco que es conocido por simplemente llevar a cabo un trabajo de limpieza de imagen para el KKK.

Duke was happy to talk. He made plain his aim to recruit young people and to remake the Klan into a gentler, kinder brand of bigotry. He wasn’t anti-black or anti-Jewish, he said. “We are simply pro-white and pro-Christian.”

“It’s the white majority that are losing their rights, not the blacks or the Jews,” he insisted. “We’re the ones being attacked on the streets and they call us haters when we fight back for our rights and heritage.”

It was vintage Duke. He was trying, as one expert told us, to be “everybody’s Klansman”, using his considerable marketing skills to sugarcoat racism.

Estamos hablando de uno de los organizadores de la marcha de Charlottesville, cuya finalidad es la "recuperación" de los EE.UU. por parte de la mayoría blanca cuyo poder ha sido, en su opinión, usurpado por las minorías raciales - hasta el punto en que la igualdad racial es vista como el equivalente de la creencia Medieval de que la tierra era plana.

David Duke’s website at www.duke.org advertises My Awakening as “a reference book for all patriots,” two thirds of which is dedicated to a discussion of race offering “compelling evidence that belief in racial equality is the modern equivalent of believing that the earth is flat”.

In addition to posting selected portions of My Awakening, from chapters with titles such as “Race and Reason”, “Race History”, “Jewish Supremacism”, and “Who Runs the Media?”

Y no hablemos de su encantadora obsesión con los judíos (toda ella tergiversada), que comparte con sus amigos de Stormfront, incluyendo a u fundador Don Black.

David Duke, virulent anti-Semite and former Klan leader, is desperately promoting his yet-to be released book, The Illustrated Protocols of Zion.Duke’s book is based on The Protocols of the Elders of Zion, a well-known 19th- century forgery that purports to be a secret plan of Jews to take over the world. In a video about the book posted originally on Duke’s YouTube channel, Duke admits that the original Protocols is a work of fiction. He is taking a different tack than most anti-Semites who see the Protocols as an actual blueprint for world domination by Jews. While Duke declares that the original Protocols is a work of “literary fantasy,” he argues that his own version surpasses the original in documenting Jewish power.

Ahora va a resultar que alguien así, es una pobre víctima de los medios corporativistas y el hecho de que haya elogiado a Vox, es una simple coincidencia muy divertida que no tiene relevancia alguna. Y sí, David Duke ha celebrado las justas críticas de la musulmana Ilhan Omar a AIPAC, pero le ha dado al caso un marco antisemita extremo.

“By defiance to Z.O.G. Ilhan Omar is NOW the most important Member of the US Congress!” Mr. Duke wrote on his site, using the acronym for “Zionist Occupation Government,” a term anti-Semites use to refer to the U.S. government as secretly controlled by Jews.
____________________________

Duke didn’t mention the freshman congresswoman, but he justified the killing of Jews, warned that the United States had “unleashed Jewish power,” and blasted “Jewish elite control over media.”

Sí, que gente como este sujeto, Bannon y Pence apoyen a Vox es algo admirable.

Proseguiré mi respuesta en otro post, puesto que merece la pena elaborar más.
 
Las encuestas de dirección de la opinión están dando a VOX unas expectativas electorales inferiores a las que dan los trackings de análisis de campo. Lógico, porque hay muchas instancias interesadas en que el resultado de este partido sea tan bajo como sea posible. Se intenta con ello desmovilizar a un parte del voto que podría ir hacia esa opción y orientarlo hacia opciones sistémicas bajo la apelación al voto "útil" ('vota a PP o Cs porque esos van a ser más votados') o al voto "políticamente correcto" ('si estás cabreado con el cuatripartito vota a cualquier otro -el partido bichista, los independientes de tu pueblo, escaños en blanco, quien sea-, pero no a estos réprobos').

El objetivo con que VOX partió en estas elecciones era llegar a los 35 escaños. Si recuerdas las encuestas ofrecidas por los medios en los primeros momentos, la mayoría intentaban colocar a VOX en torno a los veintitantos escaños y alejarlo así del umbral mágico de los 35. ¿Por qué era esa cifra importante? Porque 35 son el número de diputados que hacen falta para promover un referéndum nacional si se intenta hacer una reforma de ciertos artículos de la Constitución por la puerta de atrás, esto es, por un apaño de los partidos políticos y sin permitir pronunciarse a la ciudadanía. Como eso es lo que estaba tramando "la casta" (que diría el Iglesias pre-mansión) para imponer una reforma "plurinacional"-confederal que es de facto una balcanización controlada de España, pues el objetivo de VOX era intentar llegar a los 35 para entorpecer el apaño. Un apaño, y esto es importante, en el que no sólo están el PSOE y Podemos, sino también la parte sistémica del centro-derecha. Y detrás de todos ellos, el Reich bruselense y el eje franco-alemán que lo domina.

A estas alturas, las expectativas electorales del partido objeto de este hilo parecen superar de largo el umbral de los 35 si lo que queda de proceso electoral prosigue y culmina sin alteraciones extrañas. Ahora lo que quita el sueño al establishment es un resultado que ponga a VOX por delante de Cs e incluso del PP, como dan muchos trackings. Los gabinetes de análisis político y los think tanks bullen estos días intentando dibujar escenarios.

Tengo dos preguntas a esto que dices.

1) ¿Por qué "quita el sueño" que VOX adelante a Ciudadanos "e incluso al PP"?

2) ¿Crees que si VOX los adelantara, Ciudadanos y el PP apoyarían un gobierno presidido por VOX?
 
A bordo del Titanic dijo: dijo:

El objetivo con que VOX partió en estas elecciones era llegar a los 35 escaños. Si recuerdas las encuestas ofrecidas por los medios en los primeros momentos, la mayoría intentaban colocar a VOX en torno a los veintitantos escaños y alejarlo así del umbral mágico de los 35. ¿Por qué era esa cifra importante? Porque 35 son el número de diputados que hacen falta para promover un referéndum nacional si se intenta hacer una reforma de ciertos artículos de la Constitución por la puerta de atrás, esto es, por un apaño de los partidos políticos y sin permitir pronunciarse a la ciudadanía. Como eso es lo que estaba tramando "la casta" (que diría el Iglesias pre-mansión) para imponer una reforma "plurinacional"-confederal que es de facto una balcanización controlada de España, pues el objetivo de VOX era intentar llegar a los 35 para entorpecer el apaño. Un apaño, y esto es importante, en el que no sólo están el PSOE y Podemos, sino también la parte sistémica del centro-derecha. Y detrás de todos ellos, el Reich bruselense y el eje franco-alemán que lo domina.

 
convenientemente no, simplemente o no tengo el tiempo de leer todo o me aburro de repetirme.

aquí sobre "la asociación de VOX con el Ku Klux Klan", algo que se comentó ya hace meses:



de Bannon ya se ha comentado hasta la saciedad...sobre Mike Pence miraré...pero vistos los precedentes, será más de lo mismo: etiquetas para demonizar.

Con todo, no puedo no estar de acuerdo con Ondina:


la falsa dicotomía de derecha vs. izquierda es lo que es: el instrumento del Gran Capital para hacer ingeniería social, para moldear a la sociedad según sus necesidades.

aunque no haya sido la opción primaria de Bilderberg&Co, no dudo que VOX haya recibido el visto bueno del Jefe Supremo (el que sea). es imposible que haya figura en la escena política de esta nuestra democracia del siglo XX y XXI que no sea planteada o al final usada para los intereses del que manda en el show. ya sean los lazis, C's o el que sea.

pero vistas las limitaciones, a corto-medio plazo me vale VOX.


pues El País dice que sí informó al Tribunal de Cuentas, aunque no estaba obligado por ley:

"EL PAÍS ha confirmado con dos fuentes de la primera dirección de Vox que el partido se nutrió antes de los comicios europeos de 2014 de “miles de aportaciones de entre 200 y 5.000 euros” de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia Iraní (CNRI), un grupo opositor al régimen de los ayatolás. De inspiración anticapitalista, el CNRI tuvo un brazo armado, el Muyahidin-e Jalq (MJ), que Estados Unidos sacó en 2012 de su lista de organizaciones terroristas tras el respaldo de dos exdirectores de la CIA y uno del FBI. La decisión llegó después de una campaña de apoyos políticos para persuadir a Washington y Bruselas de que el grupo renunciaba a la violencia. Y que debía ser reconocido como oposición legítima al régimen iraní.

Las aportaciones de los partidarios del CNRI a Vox en 2014 se comunicaron al Tribunal de Cuentas, según fuentes próximas a la primera dirección de este partido."

https://elpais.com/politica/2018/12/05/actualidad/1544039867_516671.html

de tu link:
"La Ley 9/1985 del Régimen Electoral General (LOREG) establece que solo los partidos que obtienen representación deben presentar sus finanzas al Tribunal de Cuentas. Y Vox no consiguió que su candidato en 2014 a Bruselas, Alejo Vidal-Quadras, consiguiera el escaño. Solo sacó el 1,56% de los votos (244.929). Sin embargo, el partido afirmó que, de forma voluntaria, aportó al órgano fiscalizador su contabilidad, según tres fuentes de la formación."

https://elpais.com/politica/2019/01/14/actualidad/1547487450_173155.html

y no hace falta que me cuentes quienes son los MEK, que me los conozco de memoria: organización sectaria y terrorista, utilizada como de costumbre por parte de Washington para sus tejemanejes en el OM y cuyos miembros residuales fueron amablemente implantados por Kerry hace un par de años en Albania, para que echen una manita al islamismo terrorista local. el auge del apoyo de Arabia Saudí a MEK fue en la guerra entre Iran e Iraq en los '80, pero hoy en día están más en stand by y jubilados que otra cosa...Arabia saudí se va fabricando caballos de batalla siempre frescos: mira DAESH, Book Haram & co.
(buscaré mi post al respecto de hace un par de años y te lo paso)

con todo, espero a leer o escuchar a día de hoy las declaraciones de VOX en apoyo a MEK.


ya lo dije en el post precedente: como bien sabes islam no es lo mismo que islamismo, ni un musulman es necesariamente islamista, como un cristiano no es necesariamente dominionista integrista. aquí las palabras de Ortega-Smith. no creo que lo condenen por incitación al odio. si lo hacen, avísame, por fa.

“Seremos más fuertes frente al enemigo común que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de decirlo en todas las intervenciones. Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión islamista.

Y añade: “Está en juego
lo que entendemos o lo que conocemos como la civilización. Está seriamente amenazada, pero no estamos solos como os digo, bien lo sabéis, cada vez más europeos se están poniendo en pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus barrios, lo que significa la aplicación de la sharia y no están dispuestos a que se derriben sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas. No están dispuestos a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atrás, peor que los camellos. - clarísima referencia al burka, en uso sólo en el mundo wahabista, que es una pequeña aunque muy poderosa financieramente parte del mundo musulman. - No están dispuestos a que se acabe con lo que entendemos por civilización por respeto a los derechos y la libertad”.

https://elpais.com/politica/2019/03/26/actualidad/1553624708_468074.html


de tu link (entrevista a Santiago Abascal):

Catolicismo: Una parte esencial de nuestra identidad colectiva más allá de que se tenga o no se tenga fe. Y vuelvo a recordar, lo hago muy a menudo, al filósofo Gustavo Bueno: ‘yo soy ateo, pero católico’.

Inmigración: la inmigración es natural, inevitable. Pero un Estado tiene el derecho y la obligación de regularla en función de las necesidades de su economía nacional y de la capacidad de adaptación de los inmigrantes. Es decir, uno tiene el derecho de abrir las puertas de su casa a quien quiera y cerrárselas a quien quiera.
...
Aborto: cero.
Familia numerosa: una alegría, una bendición y una oportunidad para compartir.

Día del orgullo gay: un sinsentido. Mostrar orgullo por las actividades sexuales de cada uno para mí no tiene ningún sentido. Desde el respeto a las personas homosexuales, que además creo que una gran mayoría de ellas no se identifican con las escenificaciones del día del orgullo gay."

...díme, por favor, dónde están "los ataques a la comunidad LGTBTI. puede que me los haya saltado, la entrevista era larga y confieso no la leí entera. pero seguro que me vas a echar una mano. :)


de tu link titulado "pro-yankis" :confused::

"El vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, marcó en rojo dos encuentros este domingo con los miembros de la comunidad española dentro de su gira por Estados Unidos. Un tour cuya agenda dividida entre Washington, Nueva York y Miami está diseñada para asentar contactos dentro de la administración Trump y lograr financiación a través de donaciones de las familias españolas de clase alta que viven en EEUU."
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/04/5c7c4459fc6c839d508b45ef.html



vaya! ¿no eras tu la que decías: malos malísimos VOX que se oponen a la cooperación internacional a la migración, cuando lo que denuncian ellos es justamente esa trata de esclavos por parte de las mafias montadas de las mal-llamadas ONGs?


de tu link "los americanos (que VOX apoya)" :confused::

Así, Espinosa ha acudido junto al militante Javier García Martín como representantes del partido de derecha radical para mantener encuentros "como único partido conservador de España que son", según explicaron ellos mismos a Efe, tras acreditarse en el evento político al que acuden con carpetas y pines con el logotipo de la formación.

Vienen, como relataron, a "hacer lobby" (reunirse con grupos de presión política), puesto que consideran que en esta convención conservadora, en la que los últimos tres años se ensalza la figura de Trump, se localizan sus "aliados ideológicos".

El propio Trump acudirá el sábado por tercera vez consecutiva desde que es presidente a la conferencia, cuyo eslogan de este año es "Lo que hace grande a Estados Unidos".


Justamente uno de los lemas más repetidos por Vox en los últimos meses llama a "Hacer España grande otra vez", el mismo que defiende Trump desde su campaña electoral de 2016 con el célebre "Hacer EEUU grande de nuevo" o, en inglés, Make America great again.


https://www.elespanol.com/espana/po...nal-rifle-conservadora-trump/379962903_0.html


...en fins...ya sigo mañana por si se me haya escapado algo por comentar...que ya es tarde y tanto bucle de concepto pre-fabricado con etiqueta "facherío neoliberal satánico nazi" que hay que ir a desenredar uno por uno me viene demás :dead:

Bravo.jpg


Me gusta particularmente lo de soy ateo, pero católico. Y quien quiera entender, que entienda.
 
Escuchando a Abascal, me reafirmo en mi opinión de que los vascos, cuando no ejercen de vascos sino de españoles, son de lo mejor de España.https://podcasts.apple.com/it/podcast/es-la-mañana-de-federico/id330326320?i=1000436412876

Es cierto, me encantan los vascos no indepes. Bueno, y, por supuesto, todos los españoles que se sienten españoles, además de gallegos, asturianos, catalanes, castellanos, andaluces, valencianos.... Somos lo más.
 
Back