CASO ALCASSER

[Avizor]

Y como se explica por ejemplo que algunas partes del cuerpo como las cabezas estuviesen en un estado avanzadísimo de descomposición (eran calaveras puras) y el resto del cuerpo aún conservase la piel???

esto lo explican facilmante los forenses; ojala todas las incognitas fueran como esa

la cabeza tenia herida por el disparo y eso acelera la putrefacción

 

[StrawberryFest]

El Ricart, el Angles y uno de sus hermanos estaban implicados en el rapto, violación y asesinato de las niñas. Éso está más que demostrado, pero lo que no se sabe es si actuaron más personas, que se supone que sí, pero no tienen más que indicios.

 

[Valenciano]

@zipizape.
Si se está tan seguro porque no se ha juzgado al hermano de Angles?
@popspace 84.
Los pelos no corresponden ni a Ricart ni a Angles se hicieron las pruebas del ADN.
Un investigador independiente como era Pérez Abellán se llevó las manos a la cabeza cuando leyó el sumario del caso y dijo que le parecía injusta la condena al padre.
Todo lo que nombras no son pruebas leete todas las declaraciones de Ricart y los cambios que va haciendo.

 

[Avizor]

No tiene porqué haber más participantes.
Una pistola intimidatoria, 3 niñas aterrorizadas y dos asesinos es más que suficiente.

en efecto 2 es numero minimo suficiente; nada de lo encontrado invita a pensar en la necesidad de mas, aunque también seria posible; ni lesiones, ni pelos, ni necesaria superioridad numérica, ni nada

a mi lo único que me puede hacer pensar que hubiera mas de 2 es el testomonio de la sr badal, que dijo ver a las ninyas sibiendo a coche con 4 tipos dentro

¿Qué opinión te merece este testimonio?

 

[Avizor]

7 personas en un turismo de dos puertas no entran.
Cuando te montas en la parte trasera de un turismo de dos puertas, quedas atrapado.

ho,bre a mi no me cabe duda de que la senoyra sí vio como en un coche con 4 cabezas, entraron 3
fue lo que le llamó la atención; no se va a inventar ni cabezas ya dentro, ni chicas entrantes
y sí que entran,si, que en esa época era practica común para trayectos cortos de dsictoteca a dicoteca, aunque se a alguien encima de algún otro, y lo hacíamos casi todos

que fueran ellas o no, esa es la duda

"
Que en el coche iban cuatro cabezas, dos delante y dos detrás, y es lo único que me llamo la atención que iban 4 y 3, 7, y pensé madre mía la juventud.


Que las chicas subieron donde había dos personas sentadas.

Que no bajo nadie.

Que la puerta la abrieron de delante.

Que a las tres muchachas que desaparecieron no las conocía, sólo las vi a las nenas ese día.


Que estoy completamente segura que las chicas que vi subir al automóvil eran las tres.

Que yo no he dicho nunca yo creo.

Que yo las vi el día siguiente en fotografía y es cuando me llamo la atención que las había visto.

Que estoy segura desde el primer día que eran ellas.


Que iban dos personas delante y dos delante, y las tres nenas detrás.

Que en el asiento de atrás irían cinco, y es lo único que me llamo la atención

 

[Floripondio]

Si pagaron o siguen pagando a la familia de angles significa q Antonio está vivo. Si estuviera muerto para q iban a pagarlos? No habría nadie q puediera demostrar q Antonio fue el cabeza de turno q se comió el marrón para proteger al “grupo de elite” q verdaderamente realizó esas aberraciones. O eso o más gente de esa familia estaría implicada o sería conocedora de lo q se cocía. Aunque no se hasta q punto esa panda de salvajes tendrían credibilidad....

 

[Fanyy]

Os recomiendo a todos que os leáis el blog de las sombras de nozick y no hablar por hablar

Hola.
A ver, todos hemos leído el blog, no nos descubres América. Quizás el que estás encerrado en la teoría conspiranoica eres tú. Nunca ha habido pruebas de video snuff, de pagos a Ricard, Ángles y familia, de material sofisticado de tortura, ni de que hayan estado vivas más de uno o dos días.... te están argumentando científicamente el proceso de putrefacción de un cuerpo, está la confesión de Ricard, los cuerpos aparecen en una fosa en la zona que ellos merodeaban.... Sí no lo quieres ver, no pasa nada, yo tampoco lo veía en su día, pensaba como tú, pero no digas que es hablar por hablar, están las transcripciones del juicio y la sentencia. Quizás el que hablas por hablar eres tú, pero bueno la verdad absoluta no la sabemos ningun@, pero tampoco es la panacea el blog de las sombras y otros similares, exponen y argumentan cosas que hacen pensar y dudar pero no hay que creer fielmente en eso porque es teoría basada en suposiciones y 0 pruebas.

 

[Valenciano]

@Fanny.
Para empezar Miguel Ricart hace muchas declaraciones algo muy anormal para un asesino de un triple crimen, en la primera es un algartofal donde las matan y las violan, en otra declaración dice que se cometen en una fábrica, y finalmente en la caseta de la romana, primeramente únicamente culpa a Angles, después en otras declaraciones al Mauri y al Nano.
Incluso hay un montón de vehículos distintos en las declaraciones, en definitiva necesito ocho declaraciones casi nada.

 

[Valenciano]

@Fanny.
Aquí se han dicho burradas del testimonio de la señora Badal efectivamente ve un coche pequeño con cuarto puertas
El abogado de la asociación clara Campoamor lo desacreditó por no haber suficiente luz.

 

[Valenciano]

@Fanny.
No creo que sea muy lógico que digamos que por un papelito claramente puesto en ese sitio, la misma noche se proceda a la detención.
Ese papel lo único que prueba es que en algún momento un miembro de la familia Angles está en ese sitio.
Ese papel no dice nada en contra de Ricart.

 

[Valenciano]

Popspice84.
Frontera lo que hace es un análisis morfológico de los pelos, llegando a la conclusión de que pueden ser de ellos, posteriormente se trasladaron a Santiago de Compostela para el análisis del ADN y salió negativo en ambos casos

 

[Loquedigalarubia]

Hola.
A ver, todos hemos leído el blog, no nos descubres América. Quizás el que estás encerrado en la teoría conspiranoica eres tú. Nunca ha habido pruebas de video snuff, de pagos a Ricard, Ángles y familia, de material sofisticado de tortura, ni de que hayan estado vivas más de uno o dos días.... te están argumentando científicamente el proceso de putrefacción de un cuerpo, está la confesión de Ricard, los cuerpos aparecen en una fosa en la zona que ellos merodeaban.... Sí no lo quieres ver, no pasa nada, yo tampoco lo veía en su día, pensaba como tú, pero no digas que es hablar por hablar, están las transcripciones del juicio y la sentencia. Quizás el que hablas por hablar eres tú, pero bueno la verdad absoluta no la sabemos ningun@, pero tampoco es la panacea el blog de las sombras y otros similares, exponen y argumentan cosas que hacen pensar y dudar pero no hay que creer fielmente en eso porque es teoría basada en suposiciones y 0 pruebas.

Para mi Nozick hace una buena recopilación de información oficial,eso es cierto,pero la teoría que defiende de judíos y demás...me parece una locura,pero es una opinión personal.Mete a Esther y su familia por el medio...bueno en fin...difamando,una vez más.