- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.989
- Calificaciones
- 129.373
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
no insistas @gelmita lo sacas del reggeaton....
y si con otro pasas el rato, vamos a ser feliz, vamos a ser feliz, felices los 4no insistas @gelmita lo sacas del reggeaton....
Del cuchillo, también pienso lo mismo y para ser justos debe de ser investigado igual.es q el asunto del cuchillo yo tiro mas por la via anibal, me refiero a mas por la otra parte q una mano negra de la parte de medina.
tb podemos hablar de la anomalia de la fiscalia, q parece mas acusacion q defensa del inocente hasta q se demuestre lo contrario.
Si la base de una conspiracion son los "likes" mal vamos.
Filtraciones anomalo? es el pan de cada dia.
Y amenazas? quizas sea una exageracion.... quizas sea presion... o quizas las hubo pero no afecto al veredicto... ummm no se, si es q.... ves las pruebas y no es necesario amenzar mucho no hay donde sostener una acusacion. Q es distinto a decir q es inocente ojo, ahi la duda hasta la dejo.
Teniendo el cuenta que se titula "Bajo escucha. El acusado" y que sale el señorito hablando no creo que le deje en mal lugar....Buenas , yo veré el documental de #0 , ( en diferido , mi marido me pone unas caras cada vez que le comento algún crimen ) , tengo la duda de como se enfocará el tema de los dos capítulos, si uno para cada bando o será todo más lineal y se irán mezclando los dos puntos de vista.El primero que se compre alguno de los libros , que los comente, como dice @Polimalo , me interesa el de Rocio por el tema de la UCO o la Guardia Civil, si realmente hay alguna prueba o algo que luego no se pudo concretar o algo menos tangente e indemostrable en un tribunal.
Si yo también espero mas indicios que no hayan podido acreditarse, ojalà suelten un dato.Buenas , yo veré el documental de #0 , ( en diferido , mi marido me pone unas caras cada vez que le comento algún crimen ) , tengo la duda de como se enfocará el tema de los dos capítulos, si uno para cada bando o será todo más lineal y se irán mezclando los dos puntos de vista.El primero que se compre alguno de los libros , que los comente, como dice @Polimalo , me interesa el de Rocio por el tema de la UCO o la Guardia Civil, si realmente hay alguna prueba o algo que luego no se pudo concretar o algo menos tangente e indemostrable en un tribunal.
Pues hoy viendo un trocito del caso Asunta a Basterra se le acusa sólo con indicios y ahí está metidito y pocas personas le creen inocente...Si yo también espero mas indicios que no hayan podido acreditarse, ojalà suelten un dato.
A simple vista lo mas llamativo de Almonte son los 3 fallos de no culpable.
No sé si periodisticamente se pueda alejar el guión de semejante bomba.
Espero como @Nissa algo balanceado como el Caso Asunta.
Pero lograr limpiar el Docu de la posibilidad del falso culpable con tres veridictos encima esta dificil.
Quisiera que se dedicaran a los cientifico con varias voces y que los televidentes juzguemos. Un jurado popular 2.0
Si Basterra consigue un abogado como el señor de Almonte, ya te digo..Pues hoy viendo un trocito del caso Asunta a Basterra se le acusa sólo con indicios y ahí está metidito y pocas personas le creen inocente...
Bueno por lo menos no empieza llamándole "falso culpable" como el otro, le llama lo que fue "el acusado", espero un poco de imparcialidad y respeto a M.A., María y sus familias...
San Bocanegra y un jurado popular el cóctel perfecto...Si Basterra consigue un abogado como el señor de Almonte, ya te digo..
El Comandante Arturo Marcos (ex UCO y ahora Comandancia judicial) está seguro de la culpabilidad de Basterra es más lo coloca como el cerebro del asesinato, hay una entrevista donde lo cuenta.
Cruz Morcillo escribió un librazo con todos los datos como cita @Marples que no pudieron ser acreditados como las manchas de s*men, shorts y presunta pederastia, eso espero en "151 cuchilladas"
Muchas veces no es creerlo o no si que la carga probatoria sea indubitable. Ni modo
se meten mucho con el juez del caso asunta pero con un par, él.Pues hoy viendo un trocito del caso Asunta a Basterra se le acusa sólo con indicios y ahí está metidito y pocas personas le creen inocente...
Bueno por lo menos no empieza llamándole "falso culpable" como el otro, le llama lo que fue "el acusado", espero un poco de imparcialidad y respeto a M.A., María y sus familias...