Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Isabella]

¡Ufff!, ¿gente que se opondría incluso habiendo una posibilidad de vida? Es que yo eso no me lo planteo, Isabella, yo he pensado en el supuesto de que hubiesen asegurado al 100% la certeza de la muerte.

Mira en el caso de Marta del Castillo...¿ha habido protestas? (lo pregunto porque no lo sé, yo nada he leído o escuchado al respecto)

No sé, Maatt,yo si que he leído críticas a tanto gasto en la búsqueda de Marta del Castillo.E incluso en el caso de una chica desaparecida,la jueza denegó que se buscara en el vertedero porque no había pruebas suficientes e iba a suponer mucho gasto.
Sacarlo del pozo,se hubiera sacado,pero con gente en contra.

 

[Mary1000]

Por qué en unas imágenes se ve un fondo angosto, húmedo y de diametro irregular con paredes rugosas y en otras un círculo casi perfecto de paredes lisas y fondo seco ?

Porque pudo ser antes de aspirar.

 

[Silence]

Y.....me voy, que ya me estais enganchando otra vez, chao prim@s, salid a la calle...que se esta de lujo!!!

 

[Buhita]

Mejor que se trabaje en algo más productivo. Es un hecho inédito y aislado.

Cierto. Cruel pero cierto.
Aparte la mayor mejora sería contar con maquinaria especializada que alcanzará mayor profundidad, por ejemplo. Y eso cuesta pero que mucho dinero y accidentes como éste hay pocos. Por no decir otra cosa.
Es un caso aislado y fortuito.

Lo que si sería interesante es que tuvieran más controlado el tema de los pozos con mayores sanciones y mayor control.
Mira y ya de paso el gobierno sacaría dinerito para compensar el desembolso que supuso el rescate.

 

[Celine]

No. Periodsta en todo caso tiene SUS fuentes, pero periodista NO es la fuente.

Y así es. Lo entendiste bien..
Solo hay que leer despacito, lo dice claramente:
""Nos llamó la atención que se pidiera tantas veces que se metiera la piqueta en la tierra, no sé cuántas, estando debajo el niño», recuerda la citada fuente. «Aún así, de la piqueta no salió sangre». En cualquier caso, este miembro del operativo atribuye el informe de la defensa ...""

La periodista cita a otro periodista , luego ponen un entrecomillado de "un miembro del operativo" al que ya se le ha asignado la calidad de "bombero" en el foro.

Para mí que una periodista cité a otro y a un miembro del operativo anónimo para que diga justo "lo de la piqueta no es descabellado" ....amos que para mimese artículo va al cajón....

Edito, cuando dice la citada fuente, si lees, no hay fuente solo nombra al periodista .

 

[Maripurisima]

A ver, ahí va mi croquis. Lo he hecho con medidas proporcionales con los datos que se han dado y las líneas están medidas, no está a ojo.

• El tapón era de 0.60 m según se dice.
• Se clava una piqueta hasta 0.35cm. Mira que he hecho el dibujo sin que se tocaran los brazos porque si los brazos fueran por arriba antes que la cabeza se hubieran tocado los brazos y hubiera salido sangre.
• Un niño de 2 años mide 0.88m de media
• Por tanto, si cuando se clava la piqueta toca la cabeza, eso es que aún quedan 0.25m por debajo
• Con el dibujo proporcional vemos que la línea traspasa el cuello.

Si todo esa historia de la piqueta es verdad, el tapón al niño le traspasaba el cuello, ese tapón "compacto" y no estaba vivo de ninguna de las maneras. De barro, un tapón compacto de barro.

Y si esta historia de la piqueta y todo lo demás que han planteado de los brazos arriba es cierto, los brazos irían por delante y en uno de los golpes antes se le hubieran roto los brazos que la cabeza y hubiera venido sangre y restos en los golpes de piqueta anteriores

 

[Mortizia]

El gorro, Mortizia, el gorro.

https://www.eljueves.es/medio/2017/07/20/forense-con-sombrero-de-papel-de-aluminio-confirma-el-su***dio-de-blesa_850x553_3b634d38.jpg

Yo no necesito gorro, eso es para cobardes y para hacerse mechas y yo tengo el pelo como el alma muy negro.

 

[Mary1000]

Ay ay ay...que la Reme ha entrado otra vez en bucle.
Remeeee qué dedo más rápido tienes jamia.

 

[Evaeva]

Cierto. Cruel pero cierto.
Aparte la mayor mejora sería contar con maquinaria especializada que alcanzará mayor profundidad, por ejemplo. Y eso cuesta pero que mucho dinero y accidentes como éste hay pocos. Por no decir otra cosa.
Es un caso aislado y fortuito.

Lo que si sería interesante es que tuvieran más controlado el tema de los pozos con mayores sanciones y mayor control.
Mira y ya de paso el gobierno sacaría dinerito para compensar el desembolso que supuso el rescate.

En lo de aislado estoy de acuerdo. En lo de fortuito...!

 

[MaraWolf]

¡Ufff!, ¿gente que se opondría incluso habiendo una posibilidad de vida? Es que yo eso no me lo planteo, Isabella, yo he pensado en el supuesto de que hubiesen asegurado al 100% la certeza de la muerte.

Mira en el caso de Marta del Castillo...¿ha habido protestas? (lo pregunto porque no lo sé, yo nada he leído o escuchado al respecto)

Yo creo que es diferente. Al decir que podía estar vivo, la gente se movilizó más, todo el mundo con la ilusión, con el mundo color de rosa... y supongo que una forma de justificar todos los medios que se estaban empleando (y dinero). Que aunque hubiesen dicho que un 99% de posibilidades estaría muerto, quizá la gente se hubiese movilizado igual (o no, no lo sabemos). Lo que está claro que tocarnos la patata siempre ha funcionado y es lo que han utilizado para ganar audiencias, etc.

 

[Isabella]

Cierto. Cruel pero cierto.
Aparte la mayor mejora sería contar con maquinaria especializada que alcanzará mayor profundidad, por ejemplo. Y eso cuesta pero que mucho dinero y accidentes como éste hay pocos. Por no decir otra cosa.
Es un caso aislado y fortuito.

Lo que si sería interesante es que tuvieran más controlado el tema de los pozos con mayores sanciones y mayor control.
Mira y ya de paso el gobierno sacaría dinerito para compensar el desembolso que supuso el rescate.

Esto sería cómo decir que no se gaste dinero en un niño que tiene una enfermedad rara que no comparte con nadie más,porque,total, como es un caso aislado.
¿Y si volviera a ocurrir?

 

[Evaeva]

Esto sería cómo decir que no se gaste dinero en un niño que tiene una enfermedad rara que no comparte con nadie más,porque,total, como es un caso aislado.
¿Y si volviera a ocurrir?

Viva la demagogia!