Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Irenia]

Error

 

[La que no juzga]

a

Ahora cobran sentido las palabras de conchita diciendo que sus clientes solo quieren saber que pasó. O sea que si al niño lo mataron los bomberos por hacer uso de la piqueta? Ya sabrían de la existencia de ese informe que iban a presentar los Flores.
Supongo que ahí yendo en contra del operativo verán manera de cobrar algún tipo de indemnización, que es el tema que verdaderamente les debe interesar

aunque no sabe usar el eyeliner ni conjuntarse, es más lista que los flowers, sabe que si ahora se pone de parte de ese informe se va a echar encima a la opinión pública.... pero bueno decirlo claramente no lo dirá, pero es de la misma calaña que ellos, todo por la pasta.....
@Valensiana ésta ¿fingirá orgasmos?????

 

[Irenia]

Servirán al "Estado de Derecho" pero no tienen un ápice de ética, decencia, dignidad, moral, imposible servir así a la Justicia. Cada paso que dan revestido de mentiras, es decir, con conciencia de que son falsedades, para que esta gente no pague legalmente por lo hecho empezando por los padres, es complicidad con la injusticia para con un niño de dos años, que es la víctima. Pretender encima sacar dinero en forma de indemnización de los que se movieron intentando remediar la gravísima consecuencia por sus gravísimas negligencias, las de los adultos que allí estaban, empezando por los padres, es una abyección.

Totalmente de acuerdo. Y, off topic, muero por tus perritos, ainnnssss.... Voy a coger una garrafa de agua de cinco litros porque acabo de deshidratarme

 

[EvaAlDesnudo]

Esas que se las coma él. Joder qué asco.

 

[Campi]

Una pregunta:
El multidisciplinar arquitecto es perito judicial??? Creo que no, que el informe va porque “es versado en la materia”... ¿en qué materia? En medicina legal, en ingenieria civil, en labores de rescate y situaciones peligrosas?? EN QUEEEEEE? En usar twiter y sacar info presuntamente calcada de muchas fuentes y foros de internet para elaborar esa “cosa”...

Es admisible esa clase de informe??? Me parece de chufla y no soporto a ese arqui... lo que sea.

Prim@ versado en la misma materia que la dentista de @Valensiana o mi prima Loli, que son más apañás que un jarrillo lata.

 

[Anouck44]

Después de 13 días lo dudo. Se podría saber por el contenido del estámago si se supiese a qué hora y qué había comido pero como los que le daban de comer son unos mentirosos eso tampoco nos diría nada.

Y la prueba esa del ojo? Que he leido yo que se puede saber la hora exacta de la muerte por algo que se encuentra en el ojo, sería viable en el caso de Julen?

 

[EvaAlDesnudo]

a

aunque no sabe usar el eyeliner ni conjuntarse, es más lista que los flowers, sabe que si ahora se pone de parte de ese informe se va a echar encima a la opinión pública.... pero bueno decirlo claramente no lo dirá, pero es de la misma calaña que ellos, todo por la pasta.....
@Valensiana ésta ¿fingirá orgasmos?????

No sabe lo que son. No ha echado un kiki en su vida con esa cara

 

[Irenia]

Esperarse que al final no será tan mala idea meternos a tod@s nosotr@s al trullo y al equipo de salvamento. Me estoy poniendo tó burraca.

Me pido con los bomberos

 

[La que no juzga]

A todo esto ¿Con qué fin fue empleada la dichosa piqueta en las primeras horas del rescate?

Aun no sabían nada del supuesto tapón. Se buscó el niño con la piqueta?

La subdelegada de Gobierno ya está tardando en comparecer y despejar este bochorno.

es de suponer que trataban de llegar al niño, saber si el niño estaba o no, pero vamos eso de lanzarla desde arriba de manera violenta sería en todo caso para que pudiera penetrar en la tierra.

 

[Cotillisima]

No sé si habéis comentado la clave más importante:
- Hay GOLPE EN LA CABEZA
- se ha demostrado que ese golpe NO PROVIENE DE NINGUNA PIEDRA DEL TAPON. esto está DEMOSTRADO, con informe de forenses.

Los padres de Julen se encuentran con que hay un golpe en la cabeza que han descubierto. Como lo justifican?

Inventándose que fue la piqueta.

No pierdo de vista este caso.

 

[Eterna]

Una piqueta como esa cayendo 70 metros sobre la cabecita de un niño de dos años no tendría ocho pelos. Tendría masa encéfalica y habría perforado totalmente el craneo y lo que no es el cráneo. Es absurdo.

Sin acritud, prima:

"Este útil, una suerte de lanza de más de un metro de longitud, fabricada artesanalmente a partir de un barra de acero corrugado de 25mm de diámetro con un extremo acabado en punta y de unos 8kg de peso fue empleado por primera a vez en torno a las 17:30 horas del Domingo, unas cuatro horas después del incidente. Fue descolgada hasta el fondo del pozo atada a una cuerda y acompañada por la cámara robotizada. Una vez que se produjo la primera toma de contacto del útil con la superficie del tapón, la piqueta fue elevada desde el fondo y dejada caer en repetidas ocasiones y desde diferentes alturas que variaron desde los 0,60m de las primeras actuaciones hasta los cerca de dos metros de altura de las cuatro últimas. Este informe ha podido acreditar que se produjeron un total de 10 impactos violentos en los que la piqueta perforo la superficie del tapón pudiéndose establecer que las cuatro últimas penetraron al menos 35cm en su interior, distancia superior a la que se encontraba la cabeza del menor, con una fuerza de 50 kilos en punta."

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/27/5c767db2fc6c83c43e8b46d6.html

Que sepamos la tiraron a 60 cm. del tapón, la primera vez y terminaron tirándola a 2 m. las últimas veces, nada de que se les cayera a los 70 m.

Yo es que creo que deberíamos informarnos o decir "creo" si no se conoce ese dato con exactitud o poner la fuente de donde extraigas esa info, en este caso que tiraron la piqueta a 70 m. porque si no, no solo que podemos estar confundidos sino que afirmándolo al expresarlo inducimos a los demás a que también lo den por cierto, prima.

 

[Evaeva]

"nos interesa llegar a la verdad, sobre todo si la verdad beneficia a nuestro cliente".
Puaffff...