Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[pitiflautica]

No he visto persona mas teatrera que Patricia. La naturalidad no es lo suyo, el ego disparado, sí, eso a raudales. Un año después nada ha cambiado.

Mi marido dice que pone cara de estreñida pero no derrama ni una lagrima aunque lo intenta.
Y yo añado que es treatera hasta el punto de poner y quitar su acento segun convenga.
Y añado mas: tiene muy mala hostia y si no preguntadle a Andy y Lucas a ver que opinan ellos de esta mujer.

 

[Yoches]

Y la honestidad y el esas cosas aquí dónde quedan ? Porque la Ana Julia se juega veinte años. Este individuo dos. Y encima dicen que no tiene antecedentes... osea... no se juega nada... y echando toda la mierda nada menos que a los Bomberos ?? Pero de qué va ?? Es que no tiene bemoles para apechugar el muy gallito ?? Ni siquiera por su sobrino ???

Ascoooo

Efectivamente.

Soy yo responsable de algo así y aun sin fuerzas por la culpabilidad que me destrozaría por dentro, llego a rastras a comisaría ...

Si encima es familiar ??..... estaría el caso cerrado y yo entre rejas sufriendo mi culpa, que sería la mayor de las condenas, no la cárcel...

Si tanto quiere a sus primos y a su sobrino, que los quiera mejor y asuma los hechos. Y no este disparate ...

 

[Eterna]

Voy a ir por partes, prim@s, que tengo la tarde libre, la tecla suelta y el colmillo goteando veneno.

Me quedan muchas páginas por leer, pero me tiro a la piscina con un post sobre las lesiones craneales. No sé si está confirmada de manera oficial la localización frontal y frontoparietal de estas, pero a mi no me cuadran absolutamente nada.

Me explico: en la autopsia preliminar se habla de traumatismos craneoencefálicos varios; asumiendo que el niño cae con los brazos extendidos hacia arriba, y dada la estrechez del pozo, la única manera de producirse traumatismos severs que me parece posible es el balanceo hacia delante y hacia atrás de la cabeza -recibiendo impactos en la región frontal, parietal inferior y occipital principalmente (si tiramos por lo alto, podemos ampliar a lesiones faciales varias)-.

Entiendo que los laterales del cráneo quedan protegidos por los brazos alzados durante todo el trayecto de descenso. Aún en el caso de que los codos se flexionen y los antebrazos queden móviles, los brazos no pueden descender y “desproteger” la zona lateral por el escaso espacio del tubo. Cómo se podría explicar entonces una lesión temporal???

Y otra duda importante: si una piqueta desciende por un tubo de 25cm -vamos a ser generosos con el diámetro- creo fisicamente imposible que sea de tamaño superior a esos 25 cm. De esto deduzco que cada pala de la piqueta no puede medir más de 12’5cm. Cómo puede introducirse en el tapón más de 35 cm? Por mucho que ahora digan que el durísimo tapón no era tan durísimo... Yo he manejado piquetas, puedo ser más bruta que un arado y, aún así, nunca he logrado enterrarla más allá del mango.

Apostaría lo que fuera a que dijeron traumatismo craneoencefálico en parte posterior, yo eso entiendo detrás.

Y otra cosa, le llaman piqueta pero es una barra de hierro más tipo lanza que piqueta, si me apuras, con la punta roma pero afilada, ha salido alguna foto por aquí en alguna fuente o vídeo.

 

[DORITA306]

Información confidencial STOP FlowersFamily han pinchado el teléfono a éste caballero STOP puede ser el siguiente acusado STOP

 

[StrawberryFest]

Me parece muy interesante y descriptiva ésta imagen. Aquí se ve claramente que los brazos del niño y sobre todo la tierra, protegían en todo momento la cabeza.

 

[Yoches]

Voy a ir por partes, prim@s, que tengo la tarde libre, la tecla suelta y el colmillo goteando veneno.

Me quedan muchas páginas por leer, pero me tiro a la piscina con un post sobre las lesiones craneales. No sé si está confirmada de manera oficial la localización frontal y frontoparietal de estas, pero a mi no me cuadran absolutamente nada.

Me explico: en la autopsia preliminar se habla de traumatismos craneoencefálicos varios; asumiendo que el niño cae con los brazos extendidos hacia arriba, y dada la estrechez del pozo, la única manera de producirse traumatismos severs que me parece posible es el balanceo hacia delante y hacia atrás de la cabeza -recibiendo impactos en la región frontal, parietal inferior y occipital principalmente (si tiramos por lo alto, podemos ampliar a lesiones faciales varias)-.

Entiendo que los laterales del cráneo quedan protegidos por los brazos alzados durante todo el trayecto de descenso. Aún en el caso de que los codos se flexionen y los antebrazos queden móviles, los brazos no pueden descender y “desproteger” la zona lateral por el escaso espacio del tubo. Cómo se podría explicar entonces una lesión temporal???

Y otra duda importante: si una piqueta desciende por un tubo de 25cm -vamos a ser generosos con el diámetro- creo fisicamente imposible que sea de tamaño superior a esos 25 cm. De esto deduzco que cada pala de la piqueta no puede medir más de 12’5cm. Cómo puede introducirse en el tapón más de 35 cm? Por mucho que ahora digan que el durísimo tapón no era tan durísimo... Yo he manejado piquetas, puedo ser más bruta que un arado y, aún así, nunca he logrado enterrarla más allá del mango.

Muy bien explicado lo de las lesiones.

La piqueta, es que no es la común al uso, según dicen una especial parecida como dijo una prima, a un arpón...

 

[CarameloAsesino]

Te he puesto un me gusta por tu mensaje, y ahora te escribo un me parto por lo del colmillo goteando veneno

De verdad que me gotea, querida prima! Y me está haciendo úlcera de tanto tragar...

 

[Yoches]

Me parece muy interesante y descriptiva ésta imagen. Aquí se ve claramente que los brazos del niño y sobre todo la tierra, protegían en todo momento la cabeza.

Esta imagen la ha elaborado El arquitecto Flores para su informe o es de la GC?

Porque han dado mediciones del tapón, etc ....todo para justificar como pudo la piqueta llegar a la cabecita

 

[deatar]

Buscan que se le empure lo menos posible.

Para mí no hay justificación para ejercer el derecho de defensa a cualquier costa, mintiendo, difamando, acusando falsamente. Atajo de sabandijas.

Ahí está, "ACUSANDO FALSAMENTE".
Como dije, o han tenido acceso a la autopsia definitiva y en ella dice, sin lugar a equívoco, que la muerte fue por el golpe de una piqueta, o lo que están haciendo son acusaciones falsas.
Por lo mismo que, menuda paradoja, ellos tienen pensado demandar a (algunos de) los que comentan en RRSS.

 

[bealex]

Información confidencial STOP FlowersFamily han pinchado el teléfono a éste caballero STOP puede ser el siguiente acusado STOP

Ver el archivo adjunto 961311

Hombre!
Pero claramente es culpa de este buen hombre de protección civil.
Voy a hacerme un informe pericial... porque les sirvió poco café a los bomberos y a varios guardias civiles se lo puso descafeinado!!!

 

[CarameloAsesino]

Apostaría lo que fuera a que dijeron traumatismo craneoencefálico en parte posterior, yo eso entiendo detrás.

Y otra cosa, le llaman piqueta pero es una barra de hierro más tipo lanza que piqueta, si me apuras, con la punta roma pero afilada, ha salido alguna foto por aquí en alguna fuente o vídeo.

Mmmm no tenia ese dato, muchas gracias, prima. Alguien podría traerme esa foto de nuevo al hilo? Si es que la tienen a mano, claro, que tampoco pretendo yo que nadie se revise las 5000 páginas
De todos modos, sigo sin entender cómo puede impactar en la zona temporal, lo que viene siendo la oreja.
Y lo que tengo muy muy claro es que esa no fue la causa de la muerte.
Habrá que esperar a la autopsia definitiva

 

[bealex]

Me parece muy interesante y descriptiva ésta imagen. Aquí se ve claramente que los brazos del niño y sobre todo la tierra, protegían en todo momento la cabeza.

Y ya me vais a decir como es que así pudo respirar durante horas... pobrete por dios si tenía la ropa en la cara y todo tierra por encima