Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Repito q la de FC dijo q el segundo dia se les partio un trozo de 50 kilos de la succionadora y que cayo a plomo sobre el tapon y fue como si se les hubiese caido una pluma, ni se desportillo. Ahora el tapon era como el turron de jijona, pues vale...
Los padres, unos desagradecidos y unos maleducados, que hubieran estado pendientes del niño que era su responsabilidad, mira como no puntan sobre el primo dueño de la finca. Son unos jetas q van a querer sacar tajada de la desgracia y si no tiempo al tiempo.
Ayer salio en la Sexta un representante de los poceros (o algo asi) y dejo bien claro que esos pozos se tapan de MANERA PROVISIONAL y es responsabilidad del dueño de la finca decidir q quiere hacer mas tarde con el pues algunos prefieren ver si mas tarde brota agua o utilizarlo para otras cosas por lo tanto el cierre del pozo se realiza con algo provisional como la piedra que dijo el pocero que puso, el sellado con candado o lo que sea ya corresponde al dueño de la finca.
Si el dueño manipulo el pozo para lo que fuera y encima no advirtio a los padres del niño, que carguen contra el primo. Esta gente son unos impresentables.
Ademas otra cosa, los q tenemos niños siempre nos sentimos culpables de lo q les pase aunque sean tonterias y no sea realista, que si por la noche les duele la garganta podriamos haberles puesto bufanda, que si tienen alguna pequeña caida que la podriamos haber evitado. Habria que ver a estos si han expresado en algun momento culpabilidad porq a mi se me cae el niño en el pozo y me falta vida para sentirme culpable aunque no fuera culpa mia. Bueno me pasa a mi y me meto de cabeza en el pozo escarbando con los dientes y no habria un muerto sino dos.
No me gusta esta familia, no me extraña q tantos no empaticen. Aqui solo hay una verdad y es un niño muerto, ql final sp pagan los crios.
El primo salió diciendo que ese pozo estaba tapado con dos piedras, y el padre que eran dos piedras y cayó por en medio... Si ellos se quieren creer eso.. pero no creo que la policía lo crea. Podían haber dicho la verdad, que fue un descuido que lo dejaron abierto pero mentir de esa manera crea desconfianza
 
Tampoco es tan así según tengo yo entendido eh?

El golpe en la cabeza se produce porque se desvaneció, al caer se golpea la cabeza. En el hospital no le encuentran causa al desvanecimiento, si el traumatismo cráneo-encefálico producido al caerse.
Días después el peque fallece, ahí descubren la cardiopatía y fallece por esa cardiopatía.
Lo que yo entendí es que sospechan que ese desvanecimiento que le produce un traumatismo días previos, pudiera deberse a la cardiopatía, pero en el hospital no se le encuentran.
El hecho es que relacionado o no con el desvanecimiento previo, el niño fallece a causa de la cardiopatía y no del traumatismo como dices
Pensad lo que queráis. Hubo golpe en la cabeza, pongáis como os pongáis. Me resulta un poco pesado explicarlo todo claro...
De un golpe en la cabeza ( que nadie excepto tú, ni la propia abuela dijo q fuera por un desvanecimiento, osea es que vas tú en contra de la versión de la abuela pero en fin..)
Se puede morir ese día, o quince días después
De hecho, se llegó a comentar que cobraban indemnización porque murio por el golpe en la cabeza, que el hospital no detecto el peligro.
Si llega a morir por cardiopatía, no cobrarían nada.
Eso es lo que se comento.

Los datos medianamente oficiales.
Qué queráis contar cuentos de hadas ya es otro cantar.
 
Hola primas!
Soy nueva en el foro y llegué aquí días después de la desaparición de Julen buscando info y teorías que diesen explicación a tantas contradicciones e informaciones poco fiables que iban saliendo en los medios y que nunca me terminaban de cuadrar.
Yo también he sentido que nos han tomado por tontos con todo el tema de empeñarse en afirmar que Julen seguía con vida y no entendía ese afán. Hemos vivido muchos casos de asesinatos y desapariciones con menores implicados y nunca me habían hecho dudar tanto sobre lo que contaban y como nadie aparecía en tv poniendo sobre la mesa lo que todos pensábamos (y no me refiero a decir abiertamente que estuviese muerto) sino a no cuestionar absolutamente nada.
Soy jurista y entiendo algo de leyes, y para mi modo de ver y según lo que yo he estudiado, los padres tienen frente q los hijos una posición de garante que no tienen otros adultos frente a ellos y como poco tendrian responsabilidad en comisión por omisión de esas garantías que se esperan de ellos.
No he visto aún en ningún medio que se baraje esa posibilidad siquiera y tampoco hablar del dueño de la finca y su responsabilidad.
Por otro lado, yo tampoco creo que lleguemos a saber nunca la verdad de lo que pasó y me atrevería a decir que si no falleció en la caída a consecuencia de ella y lo hizo más tarde no trascenderá. Y no me refiero a que los forenses vayan a falsear el informe simplemente que de cara a la opinión pública lo ocultarán.
Tampoco entiendo el interes ahora de todos los medios y autoridades de recalcar que el tapón no era como se decía que era.
En fin. Sigo tendiendo muchísimas dudas y cada vez más y siento que nos toman el pelo y nos hacen creer lo que quieren, nunca lo había visto tan claro como con este caso y es como si me hubiesen abierto los ojos de repente (antes debía ser demasiado ingenua)
El tema de Julen es uno de los que más me ha calado de todos los que recuerdo, quizá porque tengo una peque de 21 meses y siempre me he imaginado a Julen como si fuese ella.
Tengo que decir que desde que os descubrí estoy súper enganchada al foro y no paro de leeros.
Con este tocho hago mi entrada y espero que me acojáis en el foro.
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
2K
Back