Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Soony77]

Dice mucho de ellos atacar a los periodistas y no ser capaces de dar las gracias a todos los que se jugaron el culo para encontrar al niño.

También puede ser una fase del duelo... piensa que se sienten culpables... nosotros les hacemos responsables pero ellos seguramente se sienten culpables. Al principio es un alivio culpar a otro, descargar la pena. No tomaría en cuenta esas declaraciones... nervios, desesperación, culpa.

 

[Nissa]

Lo grotesco es que sabiendo eso, sabiendo que caer a una altura de 70 metros produce casi la muerte instantánea, hayan insistido en que podía seguir vivo 13 días después. La familia se coge a un clavo ardiendo, oyendo estas afirmaciones (incluso de pediatras) quizás la aceptación del desenlace haya sido más traumático.
No es lógico decirle a unos padres que su hijo puede seguir vivo alentando una esperanza que no es real.

Porque a veces las verdades son muy difíciles de decir, supongo.
No quisiera yo tener el papel de decirle a unos padres semejante cosa...
Mucha gente tiene fe y se aferra a ella oponiéndose a la lógica, la esperanza ayuda a seguir....

 

[Joshy]

Digamos que dependiendo en el entorno laboral que te muevas aquí, conoces a varios miembros de la familia

Eres compañero/a?

 

[Otropuntodevista]

El peor parado de todo esto como todo siga asi va ser el pocero que le caera alguna multa e igual otra al que le mando hacerlo dependiendo a quien le corresponderia sacar los permisos correspondientes. Los padres con el sentimiento de culpabilidad por no haber prestado atención tendran bastante asi que tan siquiera una advertencia para futuras irresponsabilidades sera necesaria. Una lastima viendo al primo (el isra) que fácilmente podia haber dicho que lo abdujeron los ovnis sin dejar rastro.

 

[Ailezz]

Después de todo, empiezo a ver todo más claro.

Parte de esta desesperación colectiva ha sido la sugestión e incertidumbre generada por los medios de comunicación.

Si nos limitamos al accidente; el niño cae en el pozo de veintipocos centímetros de diámetro, en la caída arrastra tierra y los movimientos posteriores en el pozo hace que caiga tierra encima de él, como 60 centímetros encima, si tenemos en cuenta la estrechez del diámetro es normal que le cayera esa cantidad). Luego la dificultad de sacarlo por la estrechez del pozo es lógico.

Olvidando cómo es posible que llegara hasta el pozo y siendo totalmente posible que su cuerpo entrara en el hueco y ya teniendo claro que lo que había encima de él eran restos arrastrados y debajo de él se encontraba el final del pozo más restos de materiales caídos tras su construcción, pues objetivamente se trata de un fatal accidente que se ha ido agrandando inmensamente por todas las desinformaciones y connotaciones añadidas innecesariamente.

 

[yoene]

Lo grotesco es que sabiendo eso, sabiendo que caer a una altura de 70 metros produce casi la muerte instantánea, hayan insistido en que podía seguir vivo 13 días después. La familia se coge a un clavo ardiendo, oyendo estas afirmaciones (incluso de pediatras) quizás la aceptación del desenlace haya sido más traumático.
No es lógico decirle a unos padres que su hijo puede seguir vivo alentando una esperanza que no es real.

A mi también me parece grotesco lo que han hecho algunos medios, tertulianos, pediatras, foreros..etc.. decir estos dias que hay esperanza obviando que la caída fue desde la altura de 70 m .
Son los mismos que hoy y sin despeinarse están diciendo que "claro, es normal..caerse de tanta altura provoca politraumatismos varios.." etc..etc..

 

[duque gagá]

hoy contaron la anécdota de que el padre salió un rato del tanatorio a su casa para recoger un balón rojo que era el preferido de su hijo y enterrarlo con él

 

[aylapuntouno]

Puede ser "dos cantos"? mi abuela decía "cantos" en lugar de piedras

Eso creí entender yo en su día, que José iba a decir "cantillos"; a los bloques prefabricados de hormigón suelen llamarles "cantillos".

 

[Ms_Mai]

Joder, que rápido el informe preliminar no?

Tiene que ser muy obvio lo que le ha pasado para los forenses, porque en estos casos suelen tardar más no?

O a lo mejor quieren que la gente deje el tema estar, ya van casi 2 semanas en las que el país vive por darle sentido a lo que le paso al bebé.

 

[Sarasa1]

Hola! Qué me he perdido? Alguna coti que pueda hacerme un resumen? Estoy de guardia.

 

[Soony77]

Pero bajo recomendación médica, igual sería imposible vivir ..aborto terapéutico...

venia mal... dicen que abortaron en gestación avanzada. Yo pondría en tratamiento y custodia a esa pareja si o si. A esa mujer (y al chico tambíen) se les ha apagado la unica luz y razón que tenían para vivir.

 

[Joshy]

Después de todo, empiezo a ver todo más claro.

Parte de esta desesperación colectiva ha sido la sugestión e incertidumbre generada por los medios de comunicación.

Si nos limitamos al accidente; el niño cae en el pozo de veintipocos centímetros de diámetro, en la caída arrastra tierra y los movimientos posteriores en el pozo hace que caiga tierra encima de él, como 60 centímetros encima, si tenemos en cuenta la estrechez del diámetro es normal que le cayera esa cantidad). Luego la dificultad de sacarlo por la estrechez del pozo es lógico.

Olvidando cómo es posible que llegara hasta el pozo y siendo totalmente posible que su cuerpo entrara en el hueco y ya teniendo claro que lo que había encima de él eran restos arrastrados y debajo de él se encontraba el final del pozo más restos de materiales caídos tras su construcción, pues objetivamente se trata de un fatal accidente que se ha ido agrandando inmensamente por todas las desinformaciones y connotaciones añadidas innecesariamente.

Pero ya se ha confirmado que es material arrastrado?