VOX

[miraclor78]

Ahora saldrán VOX y la justicia diciendo que se mató ella misma para joder a los hombres.Como todo vale en este putrefacto país.

VIOLENCIA MACHISTA
Un hombre mata a su mujer en Cantabria y se entrega a la Guardia Civil
No constan denuncias previas contra el agresor, que apuñaló a su pareja en la casa en la que vivían

Ambulancias del SAMU 061 / CAIB - Archivo (Europa Press)

FERMÍN MIER
Laredo
03/01/2019 - 07:43 h. CET

La mujer ha fallecido como consecuencia de las puñaladas que le ha asestado su pareja sentimental, que se ha entregado a la Policía Local de Laredo y que se encuentra detenido bajo custodia de la Guardia Civil.

En libertad el hombre que agredió a su pareja con una barra de aluminio y la encerró durante trece horas
Minutos después de las 4 de la madrugada, el teléfono de emergencias 112 ha comunicado el apuñalamiento de una mujer en el interior del domicilio de la víctima, situado en la calle Rosario Ochandiano de la localidad costera de Laredo.

Según ha explicado el delegado del Gobierno, Pablo Zuloaga, se ha producido una fuerte discusión entre la pareja en presencia de otras dos mujeres, compañeras de piso de la víctima. Discusión que ha terminado con este asesinato machista.

Dos patrullas de la Guardia Civil han acudido al domicilio y se han encontrado a una mujer tendida en el suelo con evidentes signos de apuñalamiento en el torax.

Los efectivos sanitarios del 061 no han conseguido reanimar a la víctima, una joven de 26 años de edad. Una vez iniciada la búsqueda del autor de los hechos, éste se ha entregado en las dependencias de la Policía Local de Laredo, que ha procedido a su detención.

Según las mismas fuentes, no constan denuncias previas por malos tratos en el ámbito familiar. Y al autor confeso de este asesinato machista no el constan tampoco denuncias previas por violencia de género.

 

[Ondina]

con VOX irá a peor

 

[Serendi]

EL GRINCH DE NAVIDAD Canta WE WISH YOU A MERRY CHRISTMAS, por Santiago Abascal de VOX - PARODIA

 

[Ondina]

tropas "españolas" (castellanas) que "liberan" (invaden) Granada para instaurar la Inquisición y expropiar, censurar, expulsar …

quienes ayer reivindicaban otra lectura de la "reconquista" fueron censurados por el "oficialismo" y la policía les requisó la bandera verde y blanca.

 

[pato laqueado]

Quiero leyes que me protejan sin criminalizar a priori a todos los hombres por el hecho de serlo. En realidad es sencillo. Creo que no se debería tratar de forma diferente un mismo acto según lo cometa un hombre o una mujer.

Pero por supuesto que no. Por supuesto que no. Es uno de los pilares del Derecho: la IGUALDAD de todos ante la ley, sin discriminaciòn de religiòn, s*x*, raza, etc etc.

Yo no creo que mucha gente se de cuenta de esto, pero es volver a la Edad Media. A las legislaciones que valen segùn para cual: si eras del clero, se te juzgaba de una manera. Si eras noble, de otra, habìa leyes particulares para unos y otros, y otras para el comùn.

Legislaciones particulares y especiales: la vuelta al Medioevo. Entonces era por estamentos; ahora es por sexos. Pero es lo mismo.
Jurìdicamente es un despropòsito, y francamente no sè si hay muchos Estados en el mundo, creo que no, que hayan hecho legislaciones semejantes.

 

[Ondina]

Pero por supuesto que no. Por supuesto que no. Es uno de los pilares del Derecho: la IGUALDAD de todos ante la ley, sin discriminaciòn de religiòn, s*x*, raza, etc etc.

Yo no creo que mucha gente se de cuenta de esto, pero es volver a la Edad Media. A las legislaciones que valen segùn para cual: si eras del clero, se te juzgaba de una manera. Si eras noble, de otra, habìa leyes particulares para unos y otros, y otras para el comùn.

Legislaciones particulares y especiales: la vuelta al Medioevo. Entonces era por estamentos; ahora es por sexos. Pero es lo mismo.
Jurìdicamente es un despropòsito, y francamente no sè si hay muchos Estados en el mundo, creo que no, que hayan hecho legislaciones semejantes.

las leyes de protección de la mujer frente a la violencia machista (como las leyes de protección a la infancia frente a la violencia adulta) no son discriminatorias, sino como su propio nombre indica de PROTECCION frente a una superioridad que es ante todo física o fisiológica (fuerza bruta), superioridad que se ha traducido históricamente en la dominación por el hombre del orden social, moral, económico, etc.

no se trata de privilegiar a las clases DOMINANTES como se hacia en el medievo sino todo lo contrario, de proteger / emancipar a las clases DOMINADAS. Esa es la lógica detrás de la discriminación positiva para las minorías raciales, por ejemplo. Podrás estar de acuerdo o no con determinadas medidas pero presentarlas como la vuelta al medievo no cuela.

 

[pato laqueado]

las leyes de protección de la mujer frente a la violencia machista (como las leyes de protección a la infancia frente a la violencia adulta) no son discriminatorias, sino como su propio nombre indica de PROTECCION frente a una superioridad que es ante todo física o fisiológica (fuerza bruta), superioridad que se ha traducido históricamente en la dominación por el hombre del orden social, moral, económico, etc.

no se trata de privilegiar a las clases DOMINANTES como se hacia en el medievo sino todo lo contrario, de proteger / emancipar a las clases DOMINADAS. Esa es la lógica detrás de la discriminación positiva para las minorías raciales, por ejemplo. Podrás estar de acuerdo o no con determinadas medidas pero presentarlas como la vuelta al medievo no cuela.

Porque tu lo digas. Las legislaciones especiales son eso, legislaciones especiales, y por su misma esencia, discriminatorias. Has oido hablar de la igualdad ante la ley? Te has cogido alguna vez un texto juridico? No, verdad? Pues eso.

 

[Ondina]

Porque tu lo digas. Las legislaciones especiales son eso, legislaciones especiales, y por su misma esencia, discriminatorias. Has oido hablar de la igualdad ante la ley? Te has cogido alguna vez un texto juridico? No, verdad? Pues eso.

claro, por eso si quemas una foto del rey o das una patada a un guardia civil chupas años de carcel.

la derecha hepañola siempre fijándose en las "legislaciones especiales" que buscan proteger a las personas vulnerables / en riesgo de exclusión, pero un mú sobre las que protegen a los poderosos / las clases dominantes. me vas a explicar a mi lo que es VOX. Se les ve venir a 10 km de distancia.

a repasar los apuntes de Penal doña Pato Licenciado

 

[Opinatrix]

las leyes de protección de la mujer frente a la violencia machista (como las leyes de protección a la infancia frente a la violencia adulta) no son discriminatorias, sino como su propio nombre indica de PROTECCION frente a una superioridad que es ante todo física o fisiológica (fuerza bruta), superioridad que se ha traducido históricamente en la dominación por el hombre del orden social, moral, económico, etc.

no se trata de privilegiar a las clases DOMINANTES como se hacia en el medievo sino todo lo contrario, de proteger / emancipar a las clases DOMINADAS. Esa es la lógica detrás de la discriminación positiva para las minorías raciales, por ejemplo. Podrás estar de acuerdo o no con determinadas medidas pero presentarlas como la vuelta al medievo no cuela.

Igual digo una burrada jurídica pero hasta donde yo sé existen agravantes que pueden aplicarse independientemente del s*x*: prevalimiento, parentesco, etc. Cuando una mujer golpea o humilla a un niño, a un anciano o un marido discapacitado la superioridad física la tiene ella.

 

[Opinatrix]

No somos victimas universales pero hoy ya tenemos la primera victima una mujer en Laredo apuñalada por su marido. El % de mujeres es mucho mayor que en hombres que es insignificante

Tienes razón en que los hombres matan más que las mujeres, eso es un hecho. Pero también es un hecho que los hombres matan más a otros hombres que a mujeres. De hecho, los hombres tienen más posibilidades de morir asesinados a manos de otro hombre que las mujeres.

 

[Ondina]

Igual digo una burrada jurídica pero hasta donde yo sé existen agravantes que pueden aplicarse independientemente del s*x*: prevalimiento, parentesco, etc. Cuando una mujer golpea o humilla a un niño, a un anciano o un marido discapacitado la superioridad física la tiene ella.

una mujer que asesina a un niño o a un anciano se le juzga igual que a un hombre que yo sepa.

si una mujer no es considerada apta para el cuidado de un menor o un anciano (por drogodependencia, enfermedad mental, historial violento o abusador) , se le retira la custodia del menor (o la tutela del anciano) igual que se haría en el caso de que fuera un hombre.

 

[Opinatrix]

una mujer que asesina a un niño o a un anciano se le juzga igual que a un hombre que yo sepa.

si una mujer no es considerada apta para el cuidado de un menor o un anciano (por drogodependencia, enfermedad mental, historial violento o abusador) , se le retira la custodia del menor (o la tutela del anciano) igual que se haría en el caso de que fuera un hombre.

A la mujer se le aplica una ley distinta. Esa es precisamente la reivindicación de VOX, que la ley que se aplica a hombres y mujeres sea la misma. Y si lees el artículo que he subido de mujeres infanticidas verás que se dice que si a los niños los mata su madre o madrastra no se contabilizan, ni se hacen observatorios, y mucho menos se crean leyes especiales de violencia hembrista. Y eso que es uno de los pocos crímenes que es más frecuente en la mujer.

¿Será que los niños no votan?