Fran Rivera y Lourdes Montes. Boda religiosa, hijos y otros temas.

[vesper]

legalmente no se puede publicar el contenido de una red social privada , por mucho que entre tus seguidores haya periodistas y medios de comunicación que te sigan.

Lo que pasa es que tus seguidores no pueden saber cuándo has puesto pública la cuenta y cuándo la has privatizado, porque como te siguen pues siempre van a ver lo que cuelguen ellos. (lo tengas privado o público).

Pero palur y Fran ya tuvieron un tiempo atrás sus Ig privados y los medios publicaban todo lo que ellos colgaban.

A Terelu le pasó antes de que Alejandra cumpliera los 18 años, que Alejandra tenía la cuenta privada pero aceptaba a todo el mundo, y antes de cumplir los 18 años ya tenía más de 40.000 seguidores. Entre los seguidores ya había prensa y periodistas, entre ellos el director de Lecturas (Luis Pliego) que publicaba en la web de Lecturas todo lo que Alejandra publicaba en su Ig. Un día Terelu le llamó la atención al director de Lecturas desde el plató diciéndole que la red social de Alejandra estaba privada (y encima era menor) y que ese contenido no se podía sacar en un medio de comunicación, y dejaron de publicar cosas del Ig de Alejandra, hasta que Alejandra cumplió los 18 años, que ese mismo día abrió públicamente su Ig. Pero en el caso de Terelu la culpa la tuvo la niña por tener privada la cuenta pero aceptar a gente que no conocía y encima ella era menor todavía.

yo creo que se tendrá que empezar a legislar sobre este tema en concreto. Porque si tú tienes la red privada pero el que te sigue publica una foto tuya sin permiso, muy bien como que no está. Pero vamos, que se irá viendo, porque de momento hay un vacío legal ahi, que me da que como la gente (yo creo que con razón) empiece a denunciarlo, al final, no se pondrá ni una foto de alguien que no tiene el ig público. Y a mi me parecerá bien.

 

[vesper]

MariSOSI (es así no?)y Carlotita llevan razón. Súper cotis ya no entro mas x aquí xq gracias a Dios tengo cosas mas importantes q hacer con mi vida, pero es q me llegaban los comentarios de estas dos foreras y como se ve q están en poder de la razón absoluta quería hacer mi última aportación al hilo. Me retracto d lo comentado anteriormente. Pensé q era 28 de diciembre y era una inocentada. Cm va a ser nuestro licántropo q viaja a menudo a Suiza, vamos q es como el amancio Ortega andalú, y lleva un peasso negossio familiá (vamos una relojería de relojes d lujo xo una relojería a fin d cuentas) a consumir drogas recreativas desd los 16 años? Estaba claro q era una broma y reitero q así fue. Este hombre es un santo. En ningún caso es posible que búho, aún sabiendo q su maridito bebía como un cosaco y se fumaba algún porrete, le diera un ultimátum cd le llegaron ciertos rumores, y q al cabo del tiempo, al comentarle algún amigo cercano q la última despedida d soltero de un amigo de lican a la q fue parecía el lobo de wall street, ella ya dijo, hasta aquí hemos llegado. Está claro q es absurdo. No afirmo nada ni lo doy x sentado. Y estoy convencida d q este hombre es buenísimo! El yerno q toda madre querría! REPITO: todo lo dicho era una inocentada tontorrona (las cotis listas q entiendan lo q quieran)
Bsts para MariSOSI y Carlotita!

está bien que aclares que era broma porque no se puede decir nada de que alguien consume sustancias en un un foro público. que aquí pensamos que tenemos toda la libertad del mundo para decir cualquier cosa de alguien y no.

 

[vesper]

el pelo va volviendo a su ser... ser la señora paca

 

[Maria Sestieri]

está bien que aclares que era broma porque no se puede decir nada de que alguien consume sustancias en un un foro público. que aquí pensamos que tenemos toda la libertad del mundo para decir cualquier cosa de alguien y no.

Pues según como se diga...o es que no sabes que existe Salvame?
Si alguien dice que a un hombre lobo en sevilla le gusta la tiza, u otra sustancia...

 

[vesper]

Pues según como se diga...o es que no sabes que existe Salvame?
Si alguien dice que a un hombre lobo en sevilla le gusta la tiza, u otra sustancia...

ver sálvame no nos hace en expertos en saber decir las cosas para que no nos denuncien.

 

[Copitopikachu]

Sibi trabaja? De qué vive? Yo en serio me quedo alucinada porque no sé de dónde sacan para pagar ese nivel de vida. Si bien no hablamos de lujos qataríes, pero oye que si gimnasio, que si cenas en sitios que conozco que no son precisamente low cost, que si venga viajes, escapadas con las amigas, bodas..... estas chuminás como decimos aquí es un dinerito curioso a fin de mes y no creo que precisamente se las pague ya el marido.

 

[Maria Sestieri]

ver sálvame no nos hace en expertos en saber decir las cosas para que no nos denuncien.

Pues fueron los que popularizaron el truqui de ...presuntamente.
Por lo demás, “sustancias” no implica nada delictivo, puede ser tocino ibérico. O nicotina.

 

[Crispy]

Pues fueron los que popularizaron el truqui de ...presuntamente.
Por lo demás, “sustancias” no implica nada delictivo, puede ser tocino ibérico. O nicotina.

También popularizaron lo del "agua con misterio", "club de lucecitas", " la personita que mas quiero", etc.

 

[vesper]

Pues fueron los que popularizaron el truqui de ...presuntamente.
Por lo demás, “sustancias” no implica nada delictivo, puede ser tocino ibérico. O nicotina.

ya se que hay muchas formas de decirlo, hasta ahi llego. No hablo de eso, sino que yo aquí, he reportado más de un comentario (en este hilo no pero en otros sí) donde se nos va la tecla y llamamos a algún famoso "el calificativo" sin eufemismos y sin pudor. Que ya sabemos que Sálvame ha hecho expertos a muchos en saber decir las cosas sin decirlas (de algo tiene que servir estar pegado las 4 horas que dura el programa, no se cultiva uno pero se aprenden palabras o frases que las lanzan por ahí y se creen expertos en algo) pero hay que saber que hay límites.

 

[vesper]

También popularizaron lo del "agua con misterio", "club de lucecitas", " la personita que mas quiero", etc.

bueno de algo les valdrá a algunos ver Sálvame. Aprenden frases nuevas. No está mal.

 

[Maria Sestieri]

ya se que hay muchas formas de decirlo, hasta ahi llego. No hablo de eso, sino que yo aquí, he reportado más de un comentario (en este hilo no pero en otros sí) donde se nos va la tecla y llamamos a algún famoso "el calificativo" sin eufemismos y sin pudor. Que ya sabemos que Sálvame ha hecho expertos a muchos en saber decir las cosas sin decirlas (de algo tiene que servir estar pegado las 4 horas que dura el programa, no se cultiva uno pero se aprenden palabras o frases que las lanzan por ahí y se creen expertos en algo) pero hay que saber que hay límites.

Tienes razón, para ser expertos cultivados hacen falta otras experiencias.

En la televisión, sobre todo en Mediaset, parece que con el grado de periodismo-el que lo tiene, que no es todo el que dice que lo tiene- dan un doctorado en ética y otro en derecho penal. En la red, a veces, también.

 

[vesper]

Tienes razón, para ser expertos cultivados hacen falta otras experiencias.

En la televisión, sobre todo en Mediaset, parece que con el grado de periodismo-el que lo tiene, que no es todo el que dice que lo tiene- dan un doctorado en ética y otro en derecho penal. En la red, a veces, también.

Ya se que lo dices con guasa. Pero si te dejas caer por alguna cena llena de cuñados-as verás que los hay que hasta se creen super expertos porque repiten lo que dicen en la tele. Y sin guasa.

Con respecto a los licenciados en periodismo (cuando era licenciatura que fue hasta hace nada) al menos algo se les quedará de las asignaturas relacionadas con derecho, que las hay. Más que a los que se creen periodistas por tener un blog o salir en la tele a repetir lugares comunes.