Crimen de Almonte

[Macron]

Pues según las noticias que van saliendo parece que además de lo chapuceramente que actuaron la Policía Local, encima todo apunta a que son unos mentirosos. Uno de ellos tenía el cuchillo en su taquilla hasta hoy
y no consiguen recordar al guardia civil, que según dicen estaba en la puerta del cuartel, ya te digo yo opino que MIENTEN en connivencia con la alcaldesa y la jefa de policía, una maravilla todo qué asco
Vaya

la historia te hace dudar, pero no eres tú la única que lo piensa, yo también lo he pensado, un cuchillo dentro de la taquilla?. Venga vamos hombre

 

[Macron]

Y además, el primo que era concejal y ya no lo es, igual estaba oliendo la mierda de lejos, se lo veía venir??

el primo es concejal?. Vaya vaya.

 

[Avizor]

suena a inmensa chapuza y descoordinación esto del cuchillo

si lo he entendido bien fue algo asi como

PL: Buenas, guardia de puerta de GC, venimos a entregar este cuchillo que nos hemos encontrado
GC: aquí no estamos investigando nada de ningún cuchillo
PL; ah, pues nos lo volvemos a llevar

aunque no consta documentación de ninguna conversación similar
y entre unos y otros un cuchillo posiblemente relacionado con acto criminal, 2 anyos olvidado en la taquilla de la PL

 

[virgovamp]

Parece ser que el cuchillo aunque lo analicen ya no vale para nada, he escuchado en expediente marlasca que se supone que la prueba de custodia o como se diga eso, ya está contaminada.

??? Expediente malasca?

El cuchillo por supuesto que no vale un comino.

Pero sí que vale (y ha valido) para medir a toda esta peña.

Que yo ni sabía de este caso y fue empezar a informarme y todo olía a mierda!!! Por favor!! Vergonzoso la ineptitud de todos. Y muy muy frustrante es el pensar lo que han vivido esa familia, la de marianela, la misma marianela y los condoscojones familiares de miguel ángel. Menos mal del aníbal porque si no llega a ser por él y su constancia a pesar de los intentos de la alcaldesa y demás, de bloquearlo, aquí no ha pasaaaaao na. Bueno, y menos mal de la Fiscalía (superior??) por supuesto!! Que son los únicos que han puesto, junto a aníbal, los puntos sobre las íes. A ver si la UCO y/o la guardia civil tbn les cierra el pico a toda esa mugre.

Y espero q la jueza esa del juicio no repita. La verdad que no debería de repetir nadie, ni la abogada de la acusación ejercida por marianela!! Por favor..

Y los del tribunal superior de justicia de andalucía yo que sé q se les puede hacer o pedir o exigir; pero la próxima vez, quizás convendría q se leyeran con algo de cariño y criterio, el recurso de apelación (creo que es) que les pueda llegar, en lugar d usarlo para limpiarse su mierda!

Si se repite el juicio q se repita pero si no, que "rueden cabezas".

 

[Transilvania]

Pues según las noticias que van saliendo parece que además de lo chapuceramente que actuaron la Policía Local, encima todo apunta a que son unos mentirosos. Uno de ellos tenía el cuchillo en su taquilla hasta hoy
y no consiguen recordar al guardia civil, que según dicen estaba en la puerta del cuartel, ya te digo yo opino que MIENTEN en connivencia con la alcaldesa y la jefa de policía, una maravilla todo qué asco
Vaya

Pues a ver....si me tengo q creer todo lo q dice a noticia, tenemos q:

Meses antes del juicio mas mediatico q ha tenido almonte se encuentra un cuchillo, tienen constancia de ello los vecinos, q entre el boca a boca llegaria a medio pueblo.
Tienen constancia tb la policia local y tb la guardia civil.
y lo sabe casi todo el ayuntamiento.

En serio q me tengo q creer q antes del juicio, durante y despues la acusacion nunca supo q eso existia? y la familia de marianela tampoco? en serio???? si poco menos q parece q era vox populis.

Por lo q tengo q pensar q la acusacion era gilipollas y por ende la familia de marianela q si o si tenian q tener constancia de esos rumores de hallazgo y q no quisieron pronfundizar en esa pista por alguna razon.

Pero fijate tu por donde q ahora, eso q en su momento obviaron ha venido de perlas para zarandearlo justito justito tres dias antes de q se pronuncie el juez de si hay q repetir el juicio.

Me imagino a ese juez leyendo este circo en la prensa.....y pensando.... y si digo q no se repite el juicio y luego el cuchillo tiene relacion? y por otro lado...... y si mando repetirlo y luego resulta q es del carnicero de la esquina y me la han liao la prensa?

lo q esta caro es q salte esta noticia ahora mismo no es casual y q la supuesta investigacion de la UCO minuciosa y tanto defendida aqui queda muy en entredicho cuando hasta la verdulera de la esquina sabia lo del cuchillo y ellos no.

 

[virgovamp]

 

[Transilvania]

 

[virgovamp]

El cuchillo y otros agujeros negros del doble crimen de Almonte

La viuda y madre de las víctimas, Marianela Olmedo, en enero en Granada pidiendo justicia. M. RODRÍGUEZ

• La aparición de un cuchillo en una alcantarilla arroja nuevas dudas sobre el doble crimen de Almonte
• Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

15 DIC. 2018 01:55

El cuchillo que se incautó la Policía Local de Almonte en las inmediaciones del piso donde mataron en 2013 a Miguel Ángel Domínguez y a su hija María no es el único agujero negro en la investigación del doble crimen por el que fue detenido, enjuiciado y, finalmente, absuelto Francisco Javier Medina.

El cuchillo fue hallado en una alcantarillaa apenas 300 metros del escenario del crimen, situado en la avenida de los Reyes de Almonte, y fue entregado a la Policía Local, según su versión en 2016, aunque la familia de los fallecidos sostiene que fue en 2017.

Ahora, una juez ha abierto una investigación en una pieza separada para esclarecer qué pasó y si tiene alguna relación con lo sucedido. No hay que olvidar que jamás apareció el arma usada en el doble asesinato y que fue, además, un cuchillo de grandes dimensiones.

Precisamente, ha sido la denuncia de los parientes de los dos fallecidos lo que ha puesto el foco en este cuchillo y ha cuestionado, de paso, una investigación en la que hubo más lagunas y también otros hallazgos que podrían haber estado relacionados con el crimen y que se desecharon.

Como un par de zapatillas deportivas sospechosas que se encontró una vecina del barrio.

Su descubrimiento podría haber tenido importancia si se tiene en cuenta que en el suelo de la vivienda donde mataron a Miguel Ángel y a su hija aparecieron pisadas de un modelo de deportivas que no se encontró en el registro de la casa del que siempre fue, hasta su absolución, el sospechoso oficial.

De hecho, estas huellas nunca se llegaron a identificar pese a que todo apunta a que serían las del asesino.

La Guardia Civil llegó a tener fotografías, según explicaron fuentes cercanas al caso, de las zapatillas y el contacto de la vecina que dio la alerta, aunque en el sumario ni siquiera se reflejó. [¿y por qué? Y dónde están, ¿en la taquilla de otro mortadelo?]

Tampoco las zapatillas eran -hasta la aparición del cuchillo que en estos momentos se investiga- el único interrogante en torno al trágico final del padre y de su hija en abril de 2013.

Asimismo, y como ya desveló EL MUNDO de Andalucía en mayo de 2017, los investigadores constataron la presencia de ADN sin identificar en una toalla que apareció completamente manchada de sangre en el escenario del crimen y una huella en una hucha a medio abrir. Ninguno de estos restos quedó aclarado.

Un informe interno

A todo esto hay que sumar las dudas que generó la existencia de un informe interno de la UCO acerca de los movimientos del entonces sospechoso y que quedó fuera de la causa.

El hallazgo añadido del cuchillo por parte de la Policía Local no hace sino multiplicar las dudas de un crimen cuyo autor, a la vista de la sentencia dictada por la Audiencia de Huelva, sigue en la calle.

Precisamente, el Tribunal Supremo tiene en estos momentos en sus manos la posibilidad de que se repita el juicio en el que fue exonerado Medina, una opción que reclama y por la que ha venido luchando la familia de las víctimas.

La juez de Almonte que investiga la aparición de este arma tomó ayer mismo declaración a los dos policías municipales que se hicieron cargo del cuchillo y que ratificaron que el hallazgo se produjo en 2016 y no en 2017 como mantiene la familia.

Según explicó el abogado de la acusación, Luis Romero, a Europa Press, los policías explicaron que tras hacerse con el cuchillo lo entregaron a un agente de la Guardia Civil que les habría dicho que no hacía falta dar parte a ninguna instancia superior.

A este agente, han dicho los policías, no lo pueden identificar después de todos los años transcurridos.

Las fuentes próximas al caso consultadas por este periódico señalaron que, efectivamente, el cuchillo se entregó a la Guardia Civil, que lo desechó y que por ese motivo volvió a manos de la Policía Local, que lo almacenó hasta que los parientes de las víctimas presentaron su denuncia hace unas semanas.

En cualquier caso, tenga o no que ver el cuchillo con el doble crimen de Almonte, teniendo en cuenta el tiempo que ha pasado y las condiciones de su almacenamiento, todo apunta a que no tendrá validez alguna de cara a una nueva línea de investigación o un nuevo juicio, si los tribunales acaban dándole la razón a la familia.

La cadena de custodia, esencial para garantizar la validez de una prueba en un proceso judicial, no se habría respetado en el caso del cuchillo de cocina, aunque los familiares siguen insistiendo en pedir explicaciones.

https://www.elmundo.es/andalucia/2018/12/15/5c140626fdddfff0148b46e5.html

***

1.- alguien podría decir dónde residía medina¿?

 

[virgovamp]

pues acabo de encontrar eso.. aún no había dado con ello.


El acusado por el doble crimen de Almonte «no controla sus emociones»

SEVILLA | 25/09/2017

Un perito ha realizado un informe grafológico de la carta que Medina envió al programa «Espejo Público»

Del estudio se desprende que es «inmaduro» y tendente a una «agresividad y obsesión excesiva» hacia otros

Lo primero fue un envío: Francisco Javier Medina, el único acusado por el crimen en el que perdieron la vida en Almonte un padre y su hija de ocho años que juzga la Audiencia de Huelva, mandó el pasado julio una carta manuscrita al programa «Espejo Público» de Antena 3

Ese hecho provocó un segundo: el experto profesional en Grafística, Psyco-Grafología Forense y Documentoscopia Jonatán Hellín ha elaborado de manera voluntaria un estudio grafológico a través de imágenes digitales de los documentos hechos públicos en televisión que le ha permitido trazar un perfil del autor de la misiva en el momento de escribirla.

En su informe, al que tuvo acceso LA RAZÓN, el perito asevera que «por el tamaño irregular de su escritura, por la mezcla de inclinaciones (rectas, invertidas e inclinadas) de las letras y los márgenes observados en el orden de la página», se deduce que el autor de la carta es «una persona que no llega a controlar sus emociones de forma correcta» y que «existe una mala canalización» de las mismas.

Si se pone el foco en «los signos angulosos, en algunas letras dirigidas hacia la derecha», como es el caso de las «‘D’ mayúsculas», y en «una suciedad aparente en la página (letras con excesivo repaso o remarque)»; todo ello apunta a alguien «con tendencias a desarrollar una agresividad extrapunitiva (violencia hacia los demás, ya sea física o psicológica)». En relación a esa inclinación, el propio perito remarca a este periódico que quien la muestra, «llegado cierto momento, le da igual hacer un daño físico que psicológico a otro».

De hecho, fuentes del proceso judicial en el que se juzga a Medina aportaron ayer que un trabajador social y una psicóloga han determinado que la sintomatología que presenta su ex pareja y madre de la menor asesinada «casa» con el perfil de víctima de violencia de género.

De vuelta al análisis basado en la grafología, una ciencia con más de cien años de evolución, la presencia en la carta de «letras adosadas y una escritura condensada», unidas a otras grafías «mal ejecutadas», indican que su ejecutor «es una persona egoísta y acaparadora, insegura e inmadura».

Además, el texto hecho llegar a A3 está aderezado con «separaciones anómalas» que, según el experto, «favorecen la presencia o formación de cuchillos», lo que sumado a las «torsiones en algunas crestas de las ‘d’ minúsculas», sugerirían «una angustia y cierto temor que atraviesa el autor en el momento de realizar la escritura».

Tras su trabajo, plasmado en un documento de 25 páginas, Jonatán Hellín concluye que Medina adolecía de «un cansancio o fatiga física o mental» cuando compuso la misiva y que la letra de «un tamaño notorio» que empleó para hacerlo o las mayúsculas en medio de oraciones que no responden a reglas ortográficas, se puede interpretar como un «desesperado gesto de llamar la atención en esas palabras concretas».

A lo expuesto hasta ahora encadena la existencia de subrayados excesivos que reforzarían la teoría de que «el autor es una persona controladora y con deseos de tener siempre la razón».

«Es inmaduro y no controla sus emociones de forma correcta, lo que puede conllevarle a forzar ciertas situaciones al extremo», se afirma también en el informe para añadir que varios de los elementos descritos «denotan una agresividad y obsesión excesiva, por lo que puede llegar a responder de forma nociva» hacia otras personas o sus sentimientos.

Por último, el profesional hace notar que el responsable de la carta televisada «intenta crear buena impresión hacia los demás, pero le cuesta empatizar, por lo que es de carácter reservado». [Exacto!!!]

Jonatán Hellín posee múltiples titulaciones académicas,

1. es miembro certificado por la «American College of Forensic Examiners Institute»,
2. fundador de la «Unión de Peritos Judiciales de Huelva»,
3. integrante de la Asociación de Peritos Judiciales y Tasadores andaluza,
4. ha colaborado en investigaciones con la Guardia Civil
5. y participado en nueve procesos judiciales de distintos puntos del país.

________

Otros dos expertos concluyen que usó un calzado mayor a su pie y que «volvió a casa»

El presunto autor del doble crimen de Almonte, Francisco Javier Medina, usó un calzado superior al correspondiente a su número de pie, según determina un estudio realizado por un doctor en Podología a instancias de una de las acusaciones particulares.

En su declaración de ayer en el juicio que por esta causa se celebra en la Audiencia de Huelva, Pablo Martínez explicó que para llegar a esta conclusión realizó una simulación mediante dos sujetos que calzaban un 42 y un 44.

De otro lado, el perito judicial Juan José Hellín declaró que, según los informes llevados a cabo tras los hechos, Medina «volvió a la casa» donde aparecieron los cadáveres horas más tarde e hizo la cama de matrimonio, dado que «la sangre estaba seca».

https://www.larazon.es/local/andalu...-almonte-no-controla-sus-emociones-FB16249590

***

Uaaaaaala cómo Subrayaa!!!

 

[virgovamp]

• Por qué se da por sentado que Miguel Ángel y María iban a cenar a una pizzería? De dónde sale esa información?
• Los testigos a qué hora dijeron al final que se produce la pelea? A partir de las 22 o antes de las 22?
• Los whats están en algún lao?
• Medina admitió haber visto a los caballistas? A qué hora dijo él q los vio, y a santo de qué estaba él en la calle?

 

[Malpensada]

Ahí le has dao @Transilvania .... Si nos tenemos que creer todo....

 

[Rosalina]

Todo lo que está saliendo estos días de lo del cuchillo es alucinante, me he quedado perpleja, vergonzoso. Madre mía, no me quiero imaginar como se tienen que sentir los familiares de los asesinados. Y que casualidad que se quisiera ocultar ese cuchillo y que aparece justo al lado de la casa del presunto.