Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

Atestado: 9723/13

Instructor: **** Atestado nº: 9723/13
Secretario:

Dependencia: SANTIAGOCOMPOSTELA-OFICINA DEDENUNCIAS

-- En Santiago De Compostela, siendo las 22 horas 31 minutos del día 21 deseptiembre de 2013, ante el Instructor y Secretario arriba mencionados.

-- COMPARECE : En calidad de denunciante, quien mediante DNI nº********, acredita ser Rosario PORTO ORTEGA, país de nacionalidad España, mujer, nacida en Santiago De Compostela (A Coruña ), el día 11/07/1969, hijade Francisco y Maria Del Socorro , con domicilio en Rua Doctor Teijeiro 31 P03,de Santiago De Compostela (A Coruña ), teléfono 65*******, tlfno./móvil65*******, y:

-- MANIFIESTA:Que comparece en este acto para denunciar laDESAPARICIÓN DE: Asunta Yong Fang BASTERRA PORTO, con DNI nº*********, país de nacionalidad España , mujer, nacida en China , el día30/09/2000, hija de Alfonso y Maria Del Rosario, con domicilio en Calle DoctorTeixeiro 31 P03, de Santiago De Compostela (A Coruña).

Dicha desaparición seprodujo entre las 19:00 horas, del día 21/09/2013 y las 21:30 horas, del día21/09/2013, en Piso, Calle Doctor Teijeiro , 31, 3, de Santiago De Compostela(A Coruña ).

-- Que los datos físicos de la persona desaparecida son:-- Mujer de 12 años deedad, de 155 centímetros de estatura, de 42 kilogramos de peso, calzando un 39europeo (aprox.). Constitución física: Delgado O Muy Delgado. Aspecto de lapersona: Piel Amarilla . Cara y cuello: Cara Cuadrada . Cabello: Cabello Largo,Cabello Liso, Cabello Negro. Frente: Frente Despejada . Orejas: Orejas MuyGrandes, Orejas Pegadas, Orejas Perforadas Las Dos . Ojos y cejas: Ojos Grandes,Ojos Achinados, Ojos Castaños, Cejas Muy Finas. Nariz: Nariz Aplanada. Habla:Acento Gallego. Manos y uñas: Muy Grandes, Uñas Muy Descuidadas.

-- Que comparece en compañía de su ex marido Alfonso BASTERRACAMPORRO, titular del D.N.I. ********, nacido en Bilbao el 02/08/1964,hijo de Ramón y María José, con domicilio en Calle República de Argentina nº 8,6º B, de Santiago de Compostela y usuario del teléfono *********.

-- Que la dicente dejó a su hija en su domicilio, realizando sus tareas escolares,mientras se fue a la calle a realizar unas gestiones, no dejando la puerta cerradacon llave.

-- Que sobre las 21:30 horas llegó de nuevo a su domicilio, pudiendo comprobarque la puerta se encontraba cerrada con llave y la alarma del inmueble conectada,encontrándose la casa en perfecto estado, pero no se extrañó ya que su ex maridovive muy próximo a su casa, (escasos 25 metros) y su hija en numerosas ocasionesva al domicilio de su padre, con el que tanto ella como la declarante tiene muy buena relación.

-- Que por ese motivo llamó a su ex marido pensando que su hija pudiese estar con él, siendo dicha gestión infructuosa.

-- Que estuvieron esperando un tiempo prudencial y dado que la niña no regresó a su domicilio, se pusieron en contacto con varios conocidos y amigos de la niña con resultado negativo.

-- Que nunca han tenido ningún problema con la niña, con la que tienen una relación excelente y tampoco tienen conocimiento de ningún problema en el centro escolar.

-- Que su hija nunca sale de casa sola hasta el día de hoy solamente en una ocasióny concretamente durante las fiestas de la Ascensión salió con una amiga hasta las20:30 horas.

-- Que lo único extraño que sucedió en su domicilio, es que a mediados del mes dejulio, por descuido dejó las llaves de su piso puestas, cuando regresó a sudomicilio y que sobre las 02:30 horas de la madrugada, escuchó a su hija dargritos y se levantó de cama pudiendo comprobar como había un varón, deaproximadamente 1.60 m. de estatura, complexión fuerte, vestido de ropa oscura,portando guantes de látex, huyendo por el pasillo, al cual intentó agarrar conresultado infructuoso.

-- Que no notó en nada en falta en la casa ni dinero, ni llaves, ni ningún efecto.

-- Que de estos hechos no presentó denuncia dado que no quería causarle ningúntipo de trauma a su hija.

-- Que no tiene más que decir, firmando su declaración en prueba de conformidad,en unión del Instructor.

CONSTE Y CERTIFICO.

DILIGENCIA DE ACEPTACIÓN.-Se extiende para hacer constar que siendo las09:30 horas del día 23 de septiembre de 2013, el presente Atestado es recibido entraspaso por este Grupo I UDEV de la Brigada de Policía Judicial haciéndosecargo de su tramitación y posterior remisión el Inspector con carnet profesional ******y la Policía con carnet profesional ****** que actúan en calidad deInstructor y Secretario, respectivamente.-

CONSTE Y CERTIFICO.

DILIGENCIA.- Se extiende para hacer constar que en cuanto ha aparecido en lamadrugada del domingo 22 de septiembre el cuerpo sin vida de la menor de edadAsunta Yong Fang BASTERRA PORTO en un paraje de la zona de Cacheiras-Teo (La Coruña), demarcación territorial de la Guardia Civil, se remite copia de ladenuncia de la desaparición, en cuanto será este Cuerpo quien continúe con lasgestiones de investigación entorno a la referida muerte.

.-CONSTE Y CERTIFICO.

DILIGENCIA DE REMISIÓN.- En este estado de las presentes el Instructordispone que se den por concluidas, a las 10:00 horas del día 23 de septiembre de2013, siendo remitidas al JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº.2 DE SANTIAGODE COMPOSTELA, EN FUNCIONES DE GUARDIA.

--Se remite copia de la denuncia al Ministerio Fiscal.

--Se remite copia de la denuncia a la Guardia Civil.

.-CONSTE Y CERTIFICO

Para no crearla un trauma... sin embargo la seguía dejando en ese mismo piso incluso sola.

Por cierto... cuando fueron Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado al domicilio a dar la noticia del hallazgo, la Charo en la cama DURMIENDO.

... qué triste que pese a todo esto, aún haya gente defendiendo a esa indeseable.
Y se le olvida a la asesina decir que fue con ella a teo y la dejo en Santiago pq la niña no quería ir...un detalle que es normal que no lo recuerde..tiene coj*nes la cosa...Que se pudran los dos...
 
Tema testigo que ve a Alfonso con Asunta en la calle. Me gustaría oir opiniones porque a mí es algo que me trae loca, igual vodotros lo entendéis. Yo siempre había dado por hecho que la testigo se equivocó de día y punto. La propia abogada de Alfonso lo sostuvo así en el juicio: “Clara no miente, pero se equivoca de día”.
Y ahora resulta que desde el principio todos tenían disponibles las imágenes de una cámara que dejan claro que efectivamente Clara estaba en ese lugar el día y a la hora que dijo. Una hora incompatible con haber podido ver a Asunta en el calle. Y NADIE las usa en el juicio; ni el Fiscal para demostrar que la testigo no se equivocaba de día ni, y esto es lo más raro, los abogados para demostrar que entonces no era Asunta la que iba en el coche con Rosario.
Y no lo entiendo... de todas las cosas demostrables que no quedaron claras esta es la más extraña.
 
7E0E0E01-49ED-4EA2-835F-87457D23A17D.jpeg 61362297-2DEB-44FF-BC72-637EEF716F9D.jpeg Clara y su novio pagan las zapatillas a las 18:22h, salen de la tienda con la bolsa y pasan por la cámara a las 18:24h
Entre medias, es decir, a las 18:23h es cuando supuestamente ven a Algondo y Asunta.
Es evidente que no se equivoca de día porque llevan la bolsa.
 
Hay esta claro que la niña y la madre van en el coche...
No se ve con claridad, pero parece por el tono amarillento de la tez que sí es ella. Entonces por qué Belén Hospido no utiliza esto para demostrar que Clara miente y desacreditar su testimonio, que fue lo que fundamentalmente inculpó a Alfonso?
Anularon la prueba del ticket diciendo que la hora estaba mal, cuando TODOS tenían a su disposición estas imágenes que demuestran que estaba bien y que fue a esa hora.
 
No se ve con claridad, pero parece por el tono amarillento de la tez que sí es ella. Entonces por qué Belén Hospido no utiliza esto para demostrar que Clara miente y desacreditar su testimonio, que fue lo que fundamentalmente inculpó a Alfonso?
Anularon la prueba del ticket diciendo que la hora estaba mal, cuando TODOS tenían a su disposición estas imágenes que demuestran que estaba bien y que fue a esa hora.
La niña es...cierto que no lo podemos nosotras demostrar, Pero yo estoy segura que es ella, en este asesinato , Rosi y su consorte tienen oculta la verdad, ellos si saben pq asesinaron a su hija , pero por lo visto no quieren que se sepa más ...lo que ocultan es igual que el asesinato y mucho peor visto en Villa candado...
 
Llevo unos días sin participar porque por un problemilla de salud debo hacer reposo de las manos, pero os leo y ya comentaré vuestros mensajes de estos días, pero quería comentaros que estos días he escuchado unos audios en ivoox sobre el caso interesantísimos. Se trata de una reconstrucción de la historia mezclando las noticias, las declaraciones de los días del suceso y del juicio. Os lo recomiendo totalmente.
Lo mismo que has escuchado en Ivoox, Se puede ver a través de Atresmedia. Está dividido en tres capítulos, es interesante verlo por si a alguno le apetece. Pones en el buscador de Atresmedia lo que la verdad esconde y te sale.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
733
Back