O amiga entrañable como Corina, jejeEso de "amiga íntima"....suena a Janki Panki...también llamado...rollito de primavera.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
O amiga entrañable como Corina, jejeEso de "amiga íntima"....suena a Janki Panki...también llamado...rollito de primavera.
Igual es que tienen guardaditas cosas suyas y no es ideología sino instinto de supervivencia.
Te entendí a la primera, y no es una cuestión de debatir o no.
La Constitución está redactada para que los involucrados sean personas normales, con comportamientos políticos al uso democrático y de rigor, no lo que estamos viviendo ahora, todo picaresca y vericuetos. ¿A quién se le ocurre pensar que un presidente sometido a moción de censura por el Congreso vaya a dimitir?...es completamente absurdo, dado que el proceso son horas, que espere. Y si supera la moción, entonces que dimita si quiere. La Constitución exige al presidente del gobierno que se someta a la moción de censura si es el caso, es parte de su trabajo. Y todo lo demás es salirse por la tangente.
A mí no me gusta la forma en la que Sánchez ha llegado a la presidencia, no por la moción, sino por quienes lo apoyaron, pero, es culpa de los partidos que han tenido la posibilidad de hacerlo el cambiar la ley electoral, hacer un distrito único, y que los nacionalistas de todo tipo pasen a tener el peso que realmente tienen en población respecto al resto. Llevamos décadas soportando esto, y la realidad es que la ley electoral no se cambia. Y lo que son las cosas, Carolina Bescansa llevó esta propuesta y otras bastante razonables en su visión de la reforma constitucional y lo que ha conseguido es ser arrinconada.
el "problema" no es la ley electoral, sino que vascos y catalanes votan en clave nacionalista. Si en lugar de CiU o PNV los partidos más votados en País Vasco y Cataluña fueran PP y Cs, el sistema electoral actual os parecería maravilloso. La circunscripción única lo que hace es favorecer a los partidos pequeños frente a los grandes mientras que la ley d'Hondt hace más bien lo contario, favorece a los grandes, pero la circunscripción única no cambiaría en esencia / gran cosa la presencia de partidos nacionalistas en el Congreso. Lo que SI lo cambiaría es que vascos y catalanes dejaran de votar a partidos nacionalistas. pues buena suerte con eso.
en cuanto a lo que plantea @LasNavas con respecto a la moción de censura, no veo por qué la dimisión de Rajoy iba a detener la votación una vez registrada la iniciativa . Que lo hubiera pensado antes ¿no? La única manera de detener una moción es que quienes la hubieran planteado la retiraren.
El distrito único es el que se utiliza, por ejemplo, en las elecciones al parlamento europeo. Y sí, ya vemos el ''gran peso'' de los partidos nacionalistas, ¿cuántos escaños tienen?, ¿llegan a 10 todos juntos?....
A mí me da exactamente lo mismo lo que vote cada quién, y no pienso molestarme en hacer cambiar de opinión a nadie. Lo único que me interesa es el cumplimiento de la legalidad vigente. El resto lo dejo ya por imposible, porque es imposible convencer a alguien que no quiere ser convencido y que vive subyugado por la política de partidos.
pues no sé quién os ha engañado con lo de la circunscripción única, pero el peso de los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados no varía gran cosa:
https://www.eldiario.es/politica/GR...so-electoral-circunscripcion_0_530897687.html
Los partidos nacionalistas tienen poco peso en el Parlamento Europeo porque los europeos los votan menos que en España duh. Si en España el 15% (de 47 millones de españoles) vota en clave nacionalista, en la UE lo mismo es el 1,5% (de los 750 millones de europeos) que lo hacen. Así, a ojo de buen cubero, no he sacado la cuenta, pero sospecho que por ahí anda la cosa.
el distrito único no es una "varita mágica" para hacer desparecer a partidos molestos en el parlamento lol.
Te preguntaba si tenían 10 parlamentarios del total que corresponden a España ...en el conjunto del PE ya sé que no pintan nada....
Y, no, no, no son partidos ''molestos''.Como ya te he comentado, a mí me da igual lo a quién vote la gente. La ley electoral que sufrimos conlleva una situación de asimetría representativa que deriva en desigualdad de trato de unos territorios con respecto a otros. No es una coña el tema, es bastante serio.
Si las Cortes nos representan a todos, los partidos nacionalistas deben ser un porcentaje similar a la población que los vota. Ni más, ni menos. Es la democracia: una persona, un voto.
Que se unan para ir a generales y listo.
Creo que hay quienes no se terminan de dar cuenta de que una situación injusta puede derivar en un altercado social muy serio. Todo es cuestión de tiempo. Y, después, ya no servirá de nada quejarse y teorizar....
los partidos nacionalistas reciben el mismo tratamiento electoral en el Estado español que los partidos no-nacionalistas, la cosa no tiene nada que ver con supuestos privilegios territoriales. tienes una empanada mental del quince. es lo que pasa cuando lees la prensa del régimen. sin acritud.
"una persona, un voto" solo existe en sistemas de representación proporcional puro y en un sistema asi, Bildu habría obtenido un escaño más que en 2016 (tres en lugar de los dos actuales), PNV habría perdido uno (4 en lugar de los 5 actuales) y ERC se hubiera mantenido en 9. Podemos-IU y Cs habrían salido ganando escaños, PSOE habría perdido unos cuantos y el PP habría perdido escaños por un tubo (de los 137 actuales habría pasado a 116 en un sistema proporcional puro).
http://www.europapress.es/nacional/...-funcionan-otros-sistemas-20180208170220.html
lo dicho, la ley dHondt favorece a los grandes partidos frente a los pequeños y no a determinados territorios que votan en clave nacionalista (los cuales reciben exactamente el mismo trato que los que votan en clave españolista).
¿Es necesario que para argumentar me descalifiques?...No sé, pregunto ....Me estás dando la razón cuando citas, por ejemplo, el caso de IU, históricamente con un nivel de representación muy por debajo de lo que le correspondería en número de votos.
Y por supuesto que se favorece al nacionalismo con este sistema, dado que se favorece la concentración de votos en la circunscripción que oh, sorpresa, en España es la provincia. Que sepamos, una provincia es una unidad de territorio. Con lo cual, a igualdad de votos, si éstos están concentrados territorialmente, se obtienen más escaños.
Recordemos el caso más comentado de las pasadas elecciones generales: PACMA y el PNV con el mismo número de votos. PACMA cero escaños, PNV cinco escaños.
Como tengo empanada y tú ya lo sabes todo y este sistema que tenemos es, según tú, justísimo, nada más que añadir. Sin acritud.